Звіт Леже про кримінальне правосуддя
З 13 жовтня 2008 року аналітичний центр з питань кримінального правосуддя під головуванням Філіппа Леже повинен розглянути питання про поглиблену реформу кримінального судочинства. З цією метою він вносить 12 пропозицій щодо підготовчої та вирішальної фаз кримінального судового розгляду, скасування слідчого судді та ролі головуючого.
Президент республіки попросив Міністерство юстиції продовжити і завершити роздуми, щоб призвести до перегляду Кримінального кодексу та кримінального процесу. Законопроект може бути запропонований до січня 2010 року.
Джерела: звіт Леже, 1 вересня 2009 р
Скасування слідчого судді та створення "судді слідства та свобод", вкладених виключно в судові функції
Прокурор став директором слідчого та прокуратурного органу. Усі розслідування проводитимуться під керівництвом сторони обвинувачення та захисту.
Слідчий суддя контролював би дії сторони обвинувачення і лише йому було надано повноваження розпоряджатися певними діями, такими як: арешт або ордери на арешт, найбільш нав'язливими слідчими діями: прослуховуванням телефону. тощо.
Дії, здійснені обвинуваченням, можуть бути оскаржені перед слідчою палатою та свободами.
посилення прав на захист
Комітет розрізняє два режими: простий режим, подібний до поточного режиму, який застосовується до будь-якої особи, причетної до попереднього або грубого розслідування, та посилений режим із відкриттям для обвинуваченого всіх прав змагального провадження (доступ до справи, допомога адвокат, запит на отримання документів.).
Звіт також передбачає приховування таємниці слідства та розслідування, але зберігає професійну таємницю та санкції, накладені на неї.
Кожен, кого заслуховує слідча служба, незалежно від того, перебуває він під вартою чи ні, повинен бути поінформований про факти, що виправдовують його слухання. Пропонується реформувати опіку в міліції шляхом збільшення прав на опіку в міліції, обмеження випадків розміщення та введення примусового заходу меншої тривалості, ніж утримання під вартою, "судове затримання" 6 годин для правопорушень, за якими тюремне ув'язнення становить менше п'яти років (для пункти у всіх справах від початку заходу, але без доступу до справи, і нове співбесіду з адвокатом через дванадцяту годину з доступом до протоколу слухань його клієнта.
Досудове затримання було б відповідальністю факультативного колегіального органу, компетентного приймати рішення про утримання під вартою, членом якого був би слідчий суддя.
Ордер на арешт може бути здійснений лише в тому випадку, якщо звинувачення проти відповідача караються позбавленням волі.
зміна ролі головуючого судді
Президент не буде керувати розглядом справи, але забезпечить безперебійне проведення слухань.
Бажаний розвиток мотивації зупинок у судах присяжних
Для цього оцінювачі та журі матимуть доступ до файлу процедури; скорочення часу слухань (середній час для розгляду кримінальної справи: 3 роки між початком розслідування та слуханням справи), запровадження спрощеної процедури у разі винесення обвинувального вироку у кримінальних справах (при "виключенні деяких злочинів).