Звіт МГЕЗК попереджає про землекористування - Energy Plus

Міжнародна кліматична комісія (МГЕЗК) оприлюднює новий спеціальний звіт сьогодні вранці. Ще раз це ставить жителів Землі та всіх їх політичних лідерів перед науковими висновками щодо зміни клімату. Цей звіт конкретно стосується опустелювання, деградації земель, стійкого управління землями, продовольчої безпеки та потоків парникових газів (ПГ) у наземних екосистемах. Тим не менше, це робить доступним рішення цілу панораму рішень.

Загалом, за словами Валері Массон-Дельмотт, палеокліматолога та співголови МГЕЗК, «континентальна поверхня Землі знаходиться під посиленим тиском діяльності людини. Зі зміною клімату виникає додатковий тиск. У цьому сенсі людська діяльність не є стійкою, і існує потреба рухатись до більш стійкого управління землями. Звіт наполягає на тому, що зараз потрібно вживати заходів. Вартість бездіяльності набагато перевищує вартість дії ".

Тривожні цифри

Зі зростанням населення люди мають прямий вплив на понад 70% поверхні суші без льоду. Тільки сільське господарство охоплює 70% споживання води. Хоча сільськогосподарські та лісогосподарські практики зросли і дали змогу прогодувати значну частину населення, вони також призвели до збільшення викидів парникових газів, втрати природних екосистем та зменшення біорізноманіття.

Цифри описують величину впливу способу життя. Наприклад, з 1961 р. Кількість м’яса та рослинних олій, доступних на людину, зросла більш ніж удвічі; але 25-30% виробленої їжі втрачається або викидається; і понад 820 мільйонів людей жадають їжі, тоді як близько двох мільярдів мають надлишкову вагу або страждають ожирінням !

Зміна клімату має серйозні наслідки: підвищення середньої глобальної температури впливає на продуктивність сільського господарства, а збільшення інтенсивності та частоти екстремальних явищ (спека, сильні дощі, посуха тощо) загрожує стабільності продовольчого забезпечення. “Звіт показує, що наземні поверхні спостерігали підвищення температури вдвічі швидше, ніж середня глобальна температура. З 2007 по 2016 рік 23% викидів парникових газів антропогенного походження надходять із суші, і ми можемо додати більше 5% за рахунок викидів від харчової практики, зазначає Жан-Франсуа Суссана, агроном, віце-президент INRA та головний автор глави 6 звіту. Перш за все, звіт показує, що при 2 ° C глобального потепління стабільність агропродовольчих систем не гарантується, а це означає, що продовольча безпека у світі загрожує! Рівень оповіщення набагато вищий, ніж у попередньому звіті, де обмеження становило 4 ° C потепління. "

Крихкість популяцій, які вже зазнали труднощів

Майбутнє швидко виявляється під загрозою. Більше того, визнає Валері Массон-Дельмотт, "сесія затвердження звіту була дуже тривалою, тому що делегати від кожної країни знайшли час, щоб взяти на себе відповідальність за питання, і ми могли відчути серед них силу тяжіння". Залежно від майбутніх рівнів пом'якшення та адаптації до зміни клімату, звіт включає п'ять "спільних соціально-економічних траєкторій" з різними наслідками. Один з найбільш середніх (SSP2) вже викликає озноб.: при 2 ° C глобального потепління (саме до цього ми зараз рухаємося) тиск на найбільш вразливі райони (водний стрес, посуха, погіршення середовища існування) вплине на 220 мільйонів людей у 2050 році, із сильним ризиком міграції . Азія та Африка найбільше постраждають від опустелювання, а частини Америки та Середземноморський регіон - найбільше постраждають від пожеж. Зниження якості врожаю також призвело б, наприклад, до зростання цін на зернові культури на 7,6% (середнє значення), зменшивши доступ до їжі для найбідніших.

Виберіть більш стійкий шлях

Звіт містить близько 40 рекомендацій щодо управління земельними ресурсами, попиту та пропозиції на продовольство та біоенергію та управління ризиками. Серед запропонованих рішень багато хто відомий давно і зараз вимагає швидкого впровадження:

боротьба з вирубкою лісів та лісами;
зменшити втрати їжі та відходів;
вибирайте більш стійкі дієтичні режими (менше м’яса, більше рослин);
змінити сільськогосподарську практику, щоб зменшити викиди ПГ, або навіть повернути їм здатність уловлювати та зберігати вуглець у ґрунтах та рослинах (агролісове господарство, органічне землеробство, сівозміна, помірне використання води, захист запилювачів тощо);
розвивати біоенергетику.

Щодо останнього пункту, звіт попереджає про ризик конкуренції за землекористування, якщо біоенергетика розглядалася занадто великими масштабами (особливо тими, хто уявляє, як вони поєднуються із захопленням та підземним захопленням СО2 після спалювання біомаси.). "Поза певним порогом біоенергетика також каратиме продовольчу безпеку та водні ресурси", - наполягає Жан-Франсуа Суссана.

Нарешті, у звіті даються деякі оцінки викидів парникових газів від кожної діяльності людини на ґрунті. Але ведення кадастрів викидів часом буває складно залежно від газу, особливо метану, хоча ми знаємо, що вирощування великої рогатої худоби та розширення рисових полів і так є важливими джерелами СН4. Більш вичерпні оцінки будуть зроблені для Глобального звіту МГЕЗК у 2021 році.