Звіт про контроль до компенсації ANRP; винятковий; для нерухомості у випадках параної,
Автор: Валентин Віореану/Дата публікації: 15-03-2015 14:03
Контрольний орган прем'єр-міністра повідомить Національну антикорупційну дирекцію (ДНК) та Рахунковий суд про спосіб вирішення деяких справ щодо реституції нерухомості протягом декількох років.
Згідно з опублікованим у неділю звіт про перевірки, проведені в Національному органі з питань повернення майна, справи, які трактувались як "виняткові" параною або люмбошіатікою, вирішувались пріоритетно. Ці випадки включають "рецидивуючий депресивний розлад", "ожиріння", "псоріаз, дисліпідемія жовчного міхура". Звіт показує, що поняття "виняткові, належним чином обґрунтовані випадки" не було визначено Центральною комісією з питань встановлення компенсації.
Документ виявляє, що в період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2011 року на рівні Центральної комісії з питань встановлення компенсацій було зафіксовано 8 136 справ, утворених згідно із Законом № 227/2. 10/2001. З них 1407 були вирішені відповідно до реєстраційного номера в Секретаріаті Центральної комісії з питань встановлення компенсації, 2269 з пріоритетом, які вважалися "винятковими справами", і з них низка 131 справ була вирішена на користь правонаступників право на заходи правового захисту., які потрапили б у виняткові ситуації.
Різниця в 4460 справах представлена іншими видами компенсаційних справ, наприклад, компенсаційними, які містили остаточні та безповоротні судові рішення.
У звіті зазначається, що у період 2008-2011 рр. Кількість справ про компенсацію, вирішених у першочерговому порядку, посилаючись на "виняткові випадки", була набагато більшою, ніж кількість справ, вирішених у порядку їх реєстрації.
"Національний орган з питань реституції майна надіслав до контролюючого органу прем'єр-міністра централізовану ситуацію, що включає низку 63 справ, у яких запит на пріоритетне врегулювання справи про компенсацію було схвалено для власника права власності, але на момент вирішення справи шляхом винесення рішення Центральної комісії з питань встановлення компенсації права на компенсаційні заходи були передані повністю або частково ", також показано в документі.
Звіт показує, що найбільші суми, отримані правонаступниками прав на виправні заходи, які скористалися положеннями про першочергове врегулювання справ про компенсацію, становили 108 932 000 лей, в одній справі - 48 084 350 лей в трьох файлах і 42 794 620 лей - в одному файлі.
Контрольний орган прем'єр-міністра зазначає, що щодо контрактів на надання оціночних послуг, укладених у період 2007-2012 рр., Положення GEO No. 34/2006, і призначення оцінювачів для проведення оцінок не було здійснено "випадковим чином", їх пропонував Секретаріат Центральної комісії з питань встановлення компенсацій та Центральна комісія з питань встановлення компенсацій, затверджуючи пропозиції "в блоці".
У звіті наголошується, що розподіл та перерозподіл оцінювачів справ про компенсацію було здійснено без дотримання критерію географічного району.
"У деяких випадках оцінки проводились із використанням даних порівняння з оголошень про продаж, опублікованих у газетах, а не на основі певних даних про операції", - йдеться в документі.
У звіті зазначається, що для ряду з 94 справ про компенсацію нерухомості вартість, отримана в результаті переоцінки, була щонайменше на 20% нижчою від початкової вартості.
За послуги з оцінки в період 2008 - 2011 років Національний орган з питань повернення майна сплатив загальну суму 1 383 795 євро за низку 6 473 звітів про оцінку.
З "Положення оцінювачів, які підготували звіти про оцінку у файлах компенсацій, встановлених на підставі Закону № 10/2001" і які отримали від Національного органу з питань повернення майна грошові суми за всю діяльність, здійснену в період 2008-2011 років, що найбільші суми були зібрані наступними оцінювачами: Societatea Romcontrol SA -145 755 євро за 668 звітів про оцінку та Societatea Grup Consult Evaluări SRL - 116 150 євро за 491 звіт про оцінку.
Звіт Контрольного корпусу прем'єр-міністра також буде направлений до Національного органу з питань реституції майна, Міністерства державних фінансів, Міністерства внутрішніх справ, Міністерства юстиції, Генерального секретаріату уряду, Канцелярії Прем'єр-міністра, для інформації, Національного органу з питань регулювання та моніторингу державних закупівель, для аналізу деяких аспектів, представлених у документі.