1000 калорій на день - ВЕЛИКИЙ
Свен Рейхардт і Мальте Зіренберг весело, але неправильно описують виживання в руїнах
Ті руїни не стоять, вони занурюються у власні завали ", - зауважив молодий Макс Фріш у 1945 р. Про зруйнований Франкфурт-на-Майні." Тож ти тупаєш, засунувши руки в кишені штанів, ти насправді не знаєш, де шукати ". Як Швейцарський письменник почувався так само і в повоєнній Німеччині. Скрізь у містах, що зазнали бомбардування або бойових дій союзників протягом останніх місяців, пейзажі руїн були частиною повсякденного життя. У західних зонах було 2,25 мільйона квартир - від 20 до 30 відсотків Найбільше постраждав Кельн, де втрати становили 70 відсотків. На сході, поряд із Берліном, зокрема Дрезден став символом бомбардувальної війни. Але особливо тут наземні бої дали свій ефект: спустошені ландшафти, куди б ви не поїхали бачив.
Що означало життя в зруйнованій країні, яка щойно програла війну, була окупована військами держав-переможниць і не мала сили самостійно вирішувати своє майбутнє? Свен Рейхардт і Мальте Зіренберг розглядають це питання у своїй книзі, де йдеться про короткий етап, який вони називають "між ними": роки після війни та до заснування Федеративної Республіки та НДР. Райхардт (нар. 1967) - молодший професор сучасної історії Німеччини в Констанці. Ціренберг (1975 р. Н.) Працює в Центрі сучасної історії в Потсдамі. Тож обидва належать до покоління онуків.
В її томі історичні огляди чергуються з суб’єктивними звітами. Представлення та особисті спогади не суворо відокремлені одне від одного, а зливаються одне в одне в успішній суміші. Розглянуто початкову ситуацію в 1945 р., Демонтаж та реконструкцію економіки, втечу та переміщення, тіні минулого та стосунки між німцями та державами-переможцями та поділ Німеччини. Книга справедливо не починається з 8/9 числа Травень 1945 року як «Нульова година». Важливо, пояснюють автори, "усвідомлювати, що війни не було певного кінця". Коли Аахен на крайньому заході Німеччини вже був окупований американцями, міністр пропаганди Йозеф Геббельс представляв у Берліні персистентний фільм "Кольберг", прем'єра якого відбулася 30 січня 1945 року. І коли Вермахт здався, втеча і вигнання німців зі Сходу все ще були в розпалі, і мільйони німецьких солдатів розпочали шлях до полону, з якого вони часто поверталися лише через багато років.
Повсякденне життя в Німеччині довгий час залишалося боротьбою за виживання. Це аж ніяк не обмежувалось радянською зоною, де зґвалтування та вбивства були звичним явищем. На Заході умови навряд чи були менш жалюгідними. Наприклад, у Британській зоні кожна людина мала в середньому лише дві скибочки хліба з маргарином, ковш молочного супу та дві маленькі картоплини на день. Щоденний мінімум становив 1550 калорій, але в 1945/46 рр. Він рідко перевищував 1000 калорій. Інфекційні хвороби, які вже давно були подолані, поширювались епідемічно, особливо в містах: дифтерія, тиф та туберкульоз.
Однак думка про те, що лише німці мусили постраждати від наслідків війни, абсурдна. Голодна зима 1946/47 рр. Була не німецьким, а європейським явищем. Те саме стосувалося нестачі палива, інфляційного падіння валют, зростання цін, економіки в умовах дефіциту та чорних ринків, і, нарешті, не менш важливо, проблеми міграції та викорчовування, а також інфраструктури, яка сильно постраждала скрізь, особливо у Східній Європі, де Вермахт залишили "випалену землю" на своєму відступі.
Райхардту та Зіренбергу вдалося описати цю ситуацію порівняльно і неупереджено. На жаль, позитивне загальне враження затьмарюється численними помилками, які не лише припускають можливу прощення мінливості, але й виявляють прогалини в знаннях. Тож, звичайно, «Джона Ф. Кеннана» називали Джорджем Ф. Кеннаном. А твердження про те, що влітку 1945 р. США пропонували Сталіну значні частини Тюрінгії, а британці пропонували весь Західний Мекленбург та західну Саксонію-Ангальт "на обмін", щоб отримати схвалення СРСР на поділ Берліна, є безглуздим точний перебіг зони окупації - включаючи поділ Берліна на сектори - був узгоджений у 1944 р. на переговорах Європейської консультативної комісії та офіційно підтверджений у лютому 1945 р. на Ялтинській конференції між "великою трійкою".
Такі недоліки, які в основному можна знайти в економічній главі, принципово не впливають на читання книги. Уривки, які диференційовано та обізнано стосуються польоту та переміщення, надзвичайно варті прочитання. Те саме стосується коментарів щодо "тіней минулого", в яких Райхардт і Зіренберг не залишають сумнівів щодо того, наскільки німці були задіяні в нацистському режимі: на початку 1945 року кількість членів партії становила близько дев'яти мільйонів. Згідно зі статистичними даними вересня 1939 року, не менше 69 мільйонів німецьких рейхів належали до численних осередків НСДАП та пов'язаних або контрольованих асоціацій.
Але з "Третім рейхом" націонал-соціалісти також зникли. Очевидно, ніхто не мав нічого спільного з партією і навіть геноцидом, як публіцист Вільгельм Хаузенштейн, звільнений з Франкфуртер Цайтунг у 1943 році і одружений з євреєм, зазначав у своєму щоденнику 8 травня 1945 року: "О, ніхто тепер хоче бути "там"; ніхто не мав на увазі партійний значок у конверті ".
Однак 1947, 48 та 49 роки в основному сформувалися внаслідок конфлікту між Сходом та Заходом. На заході окупаційні держави стали союзниками та друзями - тим більше, що вони створили "ерліфт" під час радянської блокади Берліна і тим самим забезпечили запаси для берлінців. Симпатія була спрямована насамперед на американців, аж ніяк не лише на офіційному рівні. Однак для Сталіна та Радянського Союзу втрата обличчя була величезною. Зокрема, Західний Берлін перетворився на модель привабливого способу життя для Східної Німеччини, яка не втратила своєї привабливості до 1989 року. Важливо час від часу пам’ятати про це. Райхардт і Зіренберг роблять це невибагливо, яскраво і з вітальною ясністю. Тільки це робить вашу книгу вартою прочитання - незважаючи на всі її прикро недоліки.
С. Рейххардт, М. Ціренберг: На той час після війни.