1,5 т на плиті підвалу Механічна обробка
Я працюю над саморобним проектом фрезерного верстата з ЧП.
За збігом обставин я знайшов досить багато існуючих деталей рами машини.
Оскільки моя майстерня знаходиться у підвалі 6-квартирного будинку, що датується 1960-ми роками в околицях Брюсселя, я приносив ці шматки поштучно протягом декількох місяців. Я не знайшов всього за день.
З іншого боку, підрахунок дає мені машину в + - 1,5 тонни, коли я вже був зібраний.
І ось тоді я починаю розуміти, що розміщення цього на площі від 1,5 до 2м² у будь-якому випадку є приємним навантаженням. У гаражі далеко від дому я не бачу проблеми. Але тут ми знаходимось під будівлею, тому я волію бути обережним.
Отже, це підвал, внизу, де раніше був гараж на 2 машини. (Гараж перетворився на передпокій, тому більше не існує.)
Підлога покрита бетонними плитами в стилі тераси, розміром 12 см. бетону нижче згідно планів. Я проколю один із цих днів, щоб перевірити, я маю сумнів, що це буде менше.
Якщо я подивлюсь на з’єднання стін/підлоги, то бачу, що фундаментна цегла виступає на кілька сантиметрів від плит у погребі, тому я думаю, що несучі стіни по периметру будівлі не спираються на землю. Але це лише сумнів у мене.
Я позначив у планах, де я думав поставити машину.
Я думав розподілити вагу, поставивши 6 антивібраційних ніжок на кожен сталевий лист розміром 50x50 см і товщиною 6-8 мм на 10 мм каучуку. А центр 4-го кута височіє на 1,5 м один від одного. Отже, маємо 4м ^ 2 для макс. 1,5-1,7 т. Якщо грунт спирається на добре ущільнений ґрунт, я думаю, це нормально? Згідно з планами, під плитою, куди я хочу поставити машину, немає водостічних труб.
Чи є на цьому форумі інженер зі стійкості, який може сказати мені, які ризики є і що я повинен перевірити, перш ніж продовжувати збирати машину? У гіршому випадку, коли підлога рухається, це спричиняє ризики для решти будівлі?
Я припускаю, що якщо земля не має стіни (несучої), не буде занадто великого ризику, якщо вона спирається на добре ущільнений грунт, але є багато "якщо".
Думали негайно вирушити до інженерного офісу, але я боюся, що це коштує.
Масштаб 2см/м
Я зовсім не інженер-будівельник, але, допомагаючи батькові зробити підлогу в будинку, я знайшов чимало документів і був відносно здивований тим, що може витримати підлога . для оцінки навантаження я взяв випадок, який видався найбільш покаральним: повна ванна: D
Насправді, 1500 кг, для підлоги це не так вже й величезно, сама плита потенційно подвійна.
У вашому підході є кілька інших речей, які приходять вам на думку:
це справді плита з армуванням брухту ?
чи ця плита лежить на природному ґрунті, або там буде "простір для повзання" ?
Особливо це, на мою думку, визначатиме, чи зможе плита витримати «концентроване» навантаження.
Якщо відповідь - арматура + плита, що спирається на землю, в гіршому випадку, якщо речі рухаються, це буде місцево.
"Проблема" полягає в тому, що згідно з діаграмою (докладно на останній ілюстрації), здається, що плита не спирається на землю, але ей, плани не завжди є реальністю, ми не можемо виключити, що є набережна, яка не представлений.
Якщо пізніше у вашому підході концентрація навантаження створює проблему, можливо, можна розподілити масу, зробивши два `` великі '' шпали в балках IPN ?
дякую за вашу відповідь.
Справді, я не впевнений, що це плита з металобрухтом.
Якщо ні, чи можу я просто збільшити товщину плити в місці розташування машини?
Я думаю, що це спирається на природний ґрунт, що я переконаюсь шляхом невеликого буріння крізь плиту.
Той факт, що фундаменти стін заглиблені глибше - це нормально, я думаю.
У 60-х роках не було комп’ютера, щоб робити креслення, щоб ми не отримували задоволення від малювання природного ґрунту навколо плану?
Ідея балок IPN справді може бути рішенням, але я думаю, що якщо плита не спирається на природний грунт, це неможливо. Земля все одно буде нести вагу, але більш розподілена.
Тож я спробую спочатку це контролювати.
Це дивно. Усі, хто працює в галузі механіки/металу, кажуть, 1,5 тони - це не багато.
Для мене це теж не величезна вага.
І "нормальні" люди: для них це величезно.
Я спробую знайти більш детальні плани.
Відповідь, яку дав mwm: Я не думаю, що під існуючою плитою є склепіння.
Тому я не бачу сенсу робити це. будівля належить моїй бабусі, яка живе в квартирі нижче моєї.
Це дає мені 50 м ^ 2 майстерні, доступної у льоху. Знайти той самий район на околиці Брюсселя буде недешево.
З іншого боку, важко контролювати.
Мені сказали бути обережним також просвердлити плиту льоху, тому що внизу може бути багато води, яка потрапить під великим тиском.
Не дуже правдоподібно, але ніколи не знаєш. Це правда, що на стінах видно плями від вологи. Насправді є багато речей, які відіграють певну роль.
Дякую за відповіді.
Я вагаюся щодо буріння, тому що якщо земля коли-небудь сильно перемокла, це може викликати проблеми з вологою згодом, за словами будівельника.
Вже на стінах видно багато вогких плям, дивіться в іншому моєму дописі.
Я озвучив плиту гумовим молотком і думаю, що місця для повзання немає.
Є також "каналізаційні люки", і каналізація має площу, яку потрібно закопати в землю на 60 см нижче поверхні плити.
З іншого боку, боки всі покриті розчином (щоб зробити його водонепроникним, я думаю), тому я не бачу товщини плити. Але і тут боки зовсім не звучать порожнисто, тому немає місця для повзання.
Я думаю, що це також дуже рідко, коли під склепом чотириповерхової будівлі є повзання.
Очевидно, що 40-мм сталева пластина неможлива, вона сама по собі становить 300 кг/м².
Я думаю зробити основу з 5 мм гуми, 5 мм пробки, 5 мм гуми, 2 аркуші фанери 36 мм, аркуш 3 мм з привареним IPN 80
зробити сітку 2х2 м з 500 мм між IPN в обох напрямках. IPN зварені, а решта склеєні епоксидною смолою.
Листовий метал (навіть дуже тонкий) дуже допомагає зробити конструкцію жорсткою і, отже, розподілити навантаження.
Потім на цій сітці IPN я прикручую раму, використовуючи ніші безшумного блоку або антивібраційні ніжки. Якщо цоколь дзвонить, я можу залити його газобетоном, світлом.
Таким чином буде 2 шари віброізоляції, і навантаження буде розподілено дуже добре.
Можливо, це трохи перебільшено, але я волію уникати проблем і спати спокійно.
Я також думаю, що якщо ми говоримо про підлогу, яка підтримує 500 кг/м2, це для постійного навантаження на всю поверхню.
Звичайно, я ні про що не турбуюся, але краще, ніж навпаки.
В іншому, машина матиме лише від 3 до 4 к.с. на шпинделі, тому вібрації не будуть величезними. У мене тут, серед інших, великий свердло CM3/400 кг, і вібрації в землі майже відсутні, і її просто кладуть на землю без антивібраційних ніжок.