2019; Врятуй Крістіну

Приблизно до нового року добрі резолюції множаться, побажання теж. Хто буде їсти лише органічні продукти, хто буде стежити за їх масштабами, а хто орієнтуватися в неможливому. Так і з цим титулом: реалістичні судді! Звичайно, справа Крістіни є символічною, коли мова йде про дітей. Але той, про який нещодавно писав Le Parisien у трьох різних статтях, теж не поганий. Цього разу мова йде про 4-річну дитину, батька японця та француженку, яка перебуває в процесі розлучення: маленький Луї. Цей маленький хлопчик, двонаціональний, отже, французький, на французькій землі, був забраний у його матері його японським батьком, оскільки французький касаційний суд ухвалив рішення (жодне слово не підходить більше!), Оскільки французьке обвинувачення написало наказ і вимагало три Французькі жандарми приступили до вилучення того, що «не є посилкою», як стверджувала його бідна мати.

Вам доведеться знати справу навиворіт, щоб мати можливість працювати на користь будь-якого з батьків. Тому я цього робити не буду, впевненіші, що в цих питаннях несправедливість є виключно односторонньою.

Ми не повинні впадати у загострений шовінізм, який позбавить міркування всякої цінності. Але виявляється, накопичення прикметників «французький» жахливо резонує і спонукає нас задавати інші питання та мати інші відповіді.

Депутат Парламенту Ен Женетет з 11 округу французів, що проживає за кордоном, зазначає, що: "У переважній більшості випадків розлучення, зафіксованих в останні роки, іноземні батьки систематично виключаються. Він ніколи більше не побачить свою дитину чи своїх дітей до досягнення ними повноліття [20 років у Японії]. На даний момент у цій ситуації перебуває понад сотня дітей. Не тільки французи. Це навіть глобальна проблема між Японією та багатьма країнами. "

«Японія підписала Гаазьку конвенцію, яка встановлює права батьків, але судді на ній сидять. Японці демонструють дуже розуміюче обличчя, але реальність на місцях драматична ".

Вона закликає французьких магістратів бути обережними, не судити, як це було б щодо франко-французької пари. І тут мадам Женете відповідає моєму ілюзорному бажанням.

Це не перший і не останній раз, коли судді більш уперті, ніж віслюки, але менш прихильні, ховаються за своїм кормом, який вони називають законами, і запускають ноги, незважаючи на всю реальність. І цей конкретний випадок додає скільки інших! Особливо, коли прокурор Монпельє залишається з відсутніми передплатниками, і президент Макрон не може цього не робити.

Коли ми також знаємо, що в цій колегії суддів в основному були жінки-магістрати, ми можемо задатися питанням, наскільки розум, побудований на мінливих стандартах - які є всі закони - може порушувати розум і реальність без тіні.

У цьому полягає справжня проблема тут, у Франції, порівняно з багатьма іншими країнами: керівники різних держав втратили відчуття реальності, а саме практика сильної дипломатії, прихистившись тим, що вони вірять у себе, завжди видаляючи реальність. Досить сказати, що ми вважаємо, що знаємо, про що йде мова, коли бачимо, як судді з Півдня та радники з Парижа беруться за руки, щоб на своїй квадратній галявині добувати свою легкість.

У кожному разі, для маленького Луї, принаймні, була відповідна юридична відповідь країні, яка не поважає підписані ним Гаазькі угоди. Досить було визнати себе "недієздатним". Це називається "натисканням на дотик", але також надсиланням звукового сигналу. Також потрібно було усвідомлювати, що справжнє життя відбувається поза залом суду і що маленькі жертви платять ціну за цю некомпетентність у житті, яку деякі культивують із зарозумілістю.

Я сказав, що це ілюзорне побажання ... Але в Парижі та інших країнах все ще є журналісти, стурбовані реальністю та людяністю. Я дозволяю вам виявити їх в Інтернеті.

ЗОВНІШНЄ МІНІСТЕРСТВО БІЗНЕСУ

РІЗДВО МІНІСТЕРСТВА

Цей заголовок - не гра слів, це сумна реальність, яку нам відкриває останній лист, отриманий від пані Фанні Демасьє, керівника апарату згаданого міністерства. Як різдвяний подарунок, особливо коли йдеться про долю маленької дівчинки, він стає кращим. Але за браком дроздів позбавляємо дрозд.

Слід визнати, що цей текст має інший характер, ніж написаний мешканцями офісів Президента Республіки та його дружини. Ми пишемо якнайкраще, і лист дуже часто є завісою, яка падає. Тому останнє слід поставити вище кошика, спадщини дипломатії та її елегантності. Йдеться про наше розчарування, вимірювання та нарікання на людську болючу ситуацію, в якій ми живемо.

Яка велика прикмета! Хороша прикмета, але наскільки обмежена. Оскільки елегантність тогочасної дипломатії навряд чи маскує її неміцність. Тому що проблема полягає не в нашій плутанині, і не в мірі сказаного (з яким стандартом?), А в драматичній ситуації, в якій опиняється Крістіна.

Далі йдеться про хоробрість: "В силу правил поділу виконавчої та судової влади, з одного боку, та поваги державного суверенітету, з іншого боку, французька влада не може ..."

Починається спочатку. Понад шість років ми вчимось - хоробрі, малоосвічені школярі, якими ми є, - що влади роздільні, а Росія не у Франції. Ах! Якими ми впертими, щоб цього не розуміти.

Так, але ... Я читав Монтеск'є, який не говорив про водонепроникне поділ розділених повноважень до того, щоб зробити життя нації несуперечливим і нав'язати державний переворот як єдиний вихід. Монтеск'є не був ні фантазером, ні дурнем до того, що слово "розлука" зустрічається лише один раз у його текстах. Те, що необхідно "обмежувати владу владою", тобто встановлювати контрдержави, є життєво важливим доказом, який виходить за рамки єдиних людських рамок. Це основний принцип, згідно з яким життя не складається з одного типу клітин, однієї рослини, однієї тварини. І як ми можемо уявити, що ці стримування та противаги, або пара-сили, мають будь-яку можливість неруйнівних дій, якщо вони були повністю відокремлені від влади, яку вони повинні обмежити? Як загасити пожежу, якщо повністю відокремити її від продуктів, здатних контролювати пожежу? Ми даємо все горіти? Тож, ми могли б також придушити пожежників. Так само для міліції тощо.

Щодо Крістіни, ми говоримо про типи відносин влади.

У Росії корупція правосуддя у цьому віддаленому куточку Сибіру загрожує життю маленької дівчинки. На цьому рівні міркувань, чи вона французька чи російська, нічого не змінює. Це нагальна справа, так само, як жоден пожежник не чекає рішення судді загасити пожежу, жоден працівник міліції не чекає жодного юридичного паперу, щоб врятувати життя. Юридичне в цих двох випадках безсиле. Ця безпорадність робить його об’єктивним співучасником підпальника чи вбивці. Тому безпека дітей вимагає "надзвичайних" заходів, навіть якщо юридична природа через свою повільність відходить на другий план. Це сфера діяльності президента Путіна. Найшвидше ефективна влада повинна передувати, якщо не замінити енергію, що відмовляє.

У Франції, звичайно, розуміють, що "французька влада не може, на жаль, втручатися в провадження у російських судах для ухвалення рішення про усиновлення та повернення Крістіни у Франції або про її влаштування в родину російських гостей". Пані, у вас був ласощі поставити прислівник тут, на жаль. Добре! Але знову ж таки, про що ми говоримо ?

Між "втручанням" і захистом життя маленької француженки існує відстань, яка відокремлює добре слово від доброго вчинку. Правильним вчинком є наполегливість і наполегливість московської дипломатичної команди, яка намагається максимально переконати. І якби ніхто з попередніх дипломатів не «втручався» у справи багатьох сусідніх країн, Франція могла б спіткати долю Ла-Бо-де-Жар.

Але повернемося до Крістіни. Ви згадуєте "французьку владу". Ви забуваєте про верховну владу, а саме про президента? На вашу думку, президент Франції не міг обговорити це з президентом Росії? Ви готуєтесь до подвійного франко-російського перевороту, позбавляючи обох їх прерогатив? Це комічно чи трагічно ?

Ви нас правильно зрозуміли, правильно прочитали, мадам? У нас складається враження, що маленькі школярі, якими ми є, повинні взяти на себе вчителя. Проблема лише в тому, що на кону життя дитини.

Ми говоримо про переговори між президентами, тобто про нероздільність, про співпрацю між виконавчими органами влади, в ситуації, коли кожен із них мав би інтерес і обов'язок відремонтувати відкриту каналізацію, яка смердить небом Хабаровська, і еманації яких виходять за межі ... якщо тільки знову хмари там не зупиняться ...

Ах! Я думаю, що я перетнув межі елегантності, яка хоче золотих затискачів для носа і відбитих бюрократичними стандартами. Ну ну дуже погано! Бо це реальність. Ця справа смердить! Бо корупція смердить! І якщо є одна ситуація, яка смердить більше, ніж корупція, це терпима корупція.

Тож давайте повторимо стільки разів, скільки нам потрібно. Ми просимо повністю дотримуватися принципів координації повноважень у кожній країні:

Президент Макрон пропонує президенту Путіну розглянути Крістіну, не цураючись повільності системи, і терміново витягнути її з гнізда цього шершня.
Те, що Крістіну терміново влаштовують у справжній прийомний будинок (це відповідає російському законодавству), а дві сім’ї вже добровільно
Відновити законний процес усиновлення (з тим, щоб виключити корупціонерів Хабаровська: суддю апеляційної інстанції та службу опіки, вбивцю матері, позбавлену корупційних прав, та опікуна, позбавленого титулу, набутого в результаті “легалізованого викрадення”).
Іншими словами, закон, цілий закон, не що інше, як російський закон.

Але я повертаюся до співпраці влад, а не до їх жорстокого поділу. Як інакше пояснити повернення до Франції дітей джихадистів? Чим пояснити прибуття до Франції сімей та дітей язидів? Я не кажу, що цього не повинно бути, я кажу, що це було зроблено договорами, які, мабуть, потоптали якісь межі між повноваженнями, якісь несвоєчасні судові рішення.

То чи Хрістіна коштує менше за цих дітей? Хіба вона не була покарана вбивством свого батька, матір'ю, яка вкрала і зґвалтувала її дитинство, хворою бабусею ненависті, яка грає психологічне вбивство, як інші? Барабана, присутністю діда, який розчленував свого батька ?

Чи слід ще раз забути Крістіну, вивести її з системи, як бідну дрібницю, якою вона є і повинна залишитися? Не плач, Крістіно, ти порушуєш сон дорослих цього світу! Не рухайся, Крістіно, ти потрапив не в ту категорію! Ви не "ставите галочки".

Отже, містере Макрон? Отже, пане Путін? Хороший жест вшанує і винагородить вас. Це називається доброзичливим авторитетом, тим, хто стежить за добром.