2020 вибори президента США Силіконова долина втрачає своїх союзників - Хандельсблат
Майже кожен кандидат у демократичні партії США хоче ускладнити життя технічним гігантам - поворотний момент для колись так підлещених корпорацій.
15.02.2020 | Олександр Демлінг
Сан-Франциско Коли в середині січня Майкл Блумберг з’явився перед технологічними мільярдерами в Сан-Франциско, їхній світ знову був у порядку на вечерю. Нарешті, був ще один кандидат у президенти, який віддав честь засновникам і ризикував інвесторам. У своїй короткій промові в галереї в модному районі СоМа він проповідував оптимістичний прагматизм, яким вдихають і дихають мешканці Долини Тех. Як засновник медіа-компанії та постачальника послуг передачі даних Bloomberg та колишній мер Нью-Йорка, йому більше не доводиться переконувати когось у своїх якостях виробника.
Аудиторія навколо засновника Salesforce Марка Беніоффа, засновника Linkedin Рід Хоффмана та інвестора в стартапи Рона Конвея була в захваті. Джейсон Калаканіс, ранній інвестор Uber і завзятий користувач Twitter, поміняв свою фотографію профілю в соціальній мережі на логотип кампанії Bloomberg після появи.
Він, мабуть, перший, пожартував мультимільярдник, який з’явився перед цією ексклюзивною групою і не хотів від них ні копійки. Bloomberg фінансує свою кампанію з приватних активів.
Тематика статті
Кандидати в президенти, які просять пожертви, є найменшою проблемою для еліти Силіконової долини. Елізабет Уоррен та Берні Сандерс, перспективні партійні ланки у номінації, також не приймають гроші від каліфорнійської технологічної еліти - це загрожує їхньому довірі. Швидше, вони вживають заходів проти впливу великих заможних донорів. Вони погрожують розбити Google, Facebook та інші великі корпорації на західному узбережжі.
Блумберг або Сандерс - для Кремнієвої долини демократична партія - це більше, ніж будь-коли раніше: раніше технологічна галузь могла розраховувати на можливого кандидата, можливо, підвищити податок на прибуток, але поділитися своїми ліберальними цінностями і залишити свій бізнес у спокої.
Серед демократів навряд чи є нестримні ентузіасти техніки. Фактор прохолоди цієї галузі поступився місцем шкірній подагрі капіталізму експлуатації та нагляду. Окрім Bloomberg, був лише екс-засновник Ендрю Ян, який щойно здався в боротьбі за номінацію.
Піт Буттігіг виглядає краще. На перший погляд, розумний, колишній мер міського міста, який щойно виграв код району штату Айова, виглядає союзником Долини. Буттігіг вже знав Марка Цукерберга в Гарварді, його профіль у Facebook був 287-м у історії.
Ніхто не хоче, щоб на нас сприймали наївного друга технічної галузі
Цукерберг рекомендував 37-річного хлопця двом колишнім високопоставленим працівникам Facebook, які зараз входять до його передвиборчої команди. Буттігіг був підданий критиці на заході збору коштів у винному погребі в Пало-Альто, на якому колишній консультант McKinsey потрапив у зачіску засновника Netflix Рід Гастінгса або дружини засновника Google Сергія Бріна.
Але навіть Буттігіг хоче обмежити галузь. Він хоче посилити американський конкурентний орган FTC, небажання якого зробило можливим зростання таких компаній, що складають трильйон доларів, таких як Alphabet або Apple. Наразі антимонопольне законодавство США фактично визнавало порушення конкуренції лише тоді, коли монополія підвищує ціни, а споживач зазнає прямої грошової шкоди.
Вітер вже повертається: Цього тижня FTC оголосила, що перегляне всі придбання п'яти великих технологічних компаній з 2010 року. Бос FTC Макан Делрахім цитується на портреті "Голлівудського репортера", він очікує в найближчі місяці хоча б однієї кримінальної справи проти менеджера або корпорації в Силіконовій долині за порушення конкуренції.
Buttigieg повністю на цьому напрямі. Антимонопольний закон "не був створений для деяких з цих технологічних компаній, які не стягують жодної ціни", - сказав кандидат на початку своєї передвиборчої кампанії. Ваш продукт безкоштовний - або, принаймні, очевидно, безкоштовний. З того, що ми знаємо про те, як ці компанії використовують наші дані, насправді ніщо не є безкоштовним ".
Критика Буттігігом на адресу цифрових гігантів може бути тактикою, а може і не бути. Але принаймні його риторика є ознакою того, що навіть поміркований демократ не може дозволити себе вважати наївним другом технічної галузі.
Для них відступ кохання від політики абсолютно незнайомий: «Без підтримки політики Силіконової долини не існувало б. Навіть якщо люди там люблять приписувати успіх собі », - каже Маргарет О’Мара. Історик з Вашингтонського університету в Сіетлі минулого року написав книгу про історію найуспішнішої долини у світі.
Виробники напівпровідників, такі як Intel і Fairchild, які дали назву Долині в 1960-х роках, отримали прибуток від попиту на мікросхеми для космічних подорожей та військових. О’Мара вважає, що сучасне покоління ІТ-гігантів також отримало велику користь від державного сектору. Стенфордський університет, де засновники Google Ларрі Пейдж та Сергій Брін розробили перші алгоритми для своєї пошукової системи, сильно залежать від державних контрактів на дослідження - часто від Дарпи, дослідницького агентства американських військових. "Врешті-решт, це єдине, на що в цій країні вистачає грошей", - каже О'Мара.
Бум на самокеровані машини, з якими борються Google, Uber та стартапи, такі як Argo та Aurora, також може бути прослідкований до легендарного "Великого виклику Дарпи" у 2004 році.
Долина - це демократичний оплот
"Керівників великих технологічних компаній звикли слухати у Вашингтоні", - говорить історик. І отримати те, що вони хочуть. Венчурні капіталісти Долини успішно лобіювали зниження податків на прибуток від капіталу, а колишній губернатор Каліфорнії Рональд Рейган розглядав друге покоління підприємців долини навколо засновника Apple Стіва Джобса як яскравий приклад американського підприємництва. Округ Санта-Клара, графство Кремнієвої долини, зараз є оплотом демократичної партії - однак у 80-х дизайнери мікросхем та розробники програмного забезпечення обрали республіканця Рейгана.
Це змінилося з Біллом Клінтоном. За часів молодого ліберального президента та його віце-президента Ела Гор, раннього промоутера Інтернету, зобов'язання відкрити світові ринки, кваліфікована імміграція та неміцний контроль над конкуренцією стали спільною власністю обох сторін. Це допомогло галузі за кілька десятиліть створити цілу серію глобальних ІТ-гігантів. Долина з роками ставала дедалі ліберальнішою. Насправді капітанам ІТ-індустрії було байдуже, хто буде президентом.
Цей консенсус у галузі технологій порушився. Якщо все піде погано, долину на узбережжі Тихого океану чекає ще чотири роки прохолодного зустрічного вітру.
Тому що навіть Дональд Трамп - це що завгодно, але не бажаний кандидат. Торгова війна з Китаєм зруйнувала дрібно точені торгові шляхи Apple. Його генеральний прокурор Вільям Барр бере участь у Facebook, щоб запобігти запланованому шифруванню всіх повідомлень у соціальних мережах компанії - Барр побоюється, що ФБР та поліції буде важче контролювати злочинців та терористів у мережах.
З шефом Amazon і власником Washington Post Джеффом Безосом Трамп навіть має особисту неприязнь: "Джефф Бозо", Джефф Блодманн, у своїх твітах називає Трампа одним з найуспішніших підприємців у країні. Тривалій десятиліттями любовний зв’язок між Долиною та Вашингтоном різко закінчився. Вибір між Трампом і Берні Сандерсом чи Елізабет Уоррен випробував би навіть найбільших оптимістів між Сан-Франциско та Сан-Хосе.
Втрата довіри між прогресивними лівими та політикою
Корпорації Valley не можуть розраховувати навіть на взаємну блокаду ідеологізованих партій у Конгресі. Що стосується регулювання соціальних мереж, багато республіканців та демократів раптом значною мірою погоджуються: наприклад, у розділі 230 Закону про порядність у зв'язку.
За бюрократичною назвою ховається бізнес-основа відкритих платформ, таких як Facebook, Instagram або YouTube. "230" звільняє вас від відповідальності за кожне розміщення на вашому веб-сайті. Якщо його потрібно було видалити без заміни, Google і Facebook, мабуть, повинні були б найняти десятки тисяч нових модераторів або затвердити публікацію публікацій лише після огляду.
Можливий консенсус між сторонами: акт "заробіть", який хоче скасувати "230" для платформ, коли вони шифрують повідомлення, був внесений впливовою республіканкою Ліндсі Грем разом з демократом. Берні Сандерс і Джо Байден навіть висловились за повне скасування цього правила.
Позиція Байдена надзвичайна, чотири роки тому він був віце-президентом Барака Обами, останнього відверто прихильного до техніки президента. "Обама збирав кошти в Силіконовій долині, використовував Facebook для своєї передвиборчої кампанії і був першим президентом, який призначив технічного директора США", - говорить О'Мара. Tempi passati.
Технологічна індустрія також зазнала власної критики: Байдена, який називає Цукерберга "справжньою проблемою", дратувала передвиборча реклама з табору Трампа, яка була пронизана брехнею і яку Facebook не хотів видаляти з його боку. Суперечка є симптоматикою відносин між демократами та технологічними компаніями: маніпуляції з президентськими виборами 2016 року, щодо яких сумнівна фірма Cambridge Analytica зловживала Facebook, глибоко похитнули довіру між прогресивними лівими та промисловістю.
Раптом одна за одною тема вривається у виборчу кампанію: загрозлива ринкова сила технологічних компаній. Ваша одержимість збором даних, ігнорування конфіденційності. Погана поведінка Amazon до своїх постачальників, а Uber та Lyft - до своїх водіїв. "Раптом багато хто усвідомлює, що Силіконова долина є промисловою зоною, як і багато інших у світі", - каже О’Мара. Спокуслива мрія про те, що технологічна індустрія більше зацікавлена в покращенні світу, аніж у маржі, вибухнула.
Надія на Майка Блумберга
Тим не менше, не можна очікувати, що топ-менеджери великих технологічних компаній відкрито повстануть проти лівого демократа, що вони навіть підтримають Трампа. Відкриті прихильники Трампа, такі як інвестор Facebook Пітер Тіл або засновник Oracle Ларрі Еллісон, який нещодавно організував акцію збору коштів для президента, є рідкістю.
Це навряд чи зміниться під час виборчої кампанії. Навіть більше, ніж помста можливого демократичного переможця виборів, топ-менеджери Силіконової долини повинні боятися помсти власних працівників. Згідно з аналізом інформаційного порталу Vox, Сандерс зібрав більше пожертв від співробітників Google, Apple, Amazon, Facebook і Twitter, ніж будь-який інший кандидат.
Тож топ-менеджери та інвестори майже лише сподіваються на Майка Блумберга - і навпаки - лише на Каліфорнію: 77-річний хлопець здебільшого ігнорував перший код регіону у фермерському штаті Айова минулого тижня та гастролював, поки його конкуренти мали хаотичні результати Чекаючи виборів, знову через сонячний штат. Там демократи проголосують 3 березня - "Супер вівторок" - разом з 13 іншими штатами.
Поки що його повідомлення не зачепило, під час опитувань New Yorker посідає п'яте місце в найбільшому штаті США, значно відстаючи від Сандерса. Якщо житель Нью-Йорка програє в Каліфорнії, його передвиборча кампанія, швидше за все, закінчиться. І темні часи могли б світати для технічних корпорацій держави та мільярдерів.