22 Сімейне судочинство 5
Маржа № 611
Переглянутий § 1568b BGB по суті бере на себе регулювання § 8 HausratsVO. Оскільки в порівнянні з попереднім законом немає змін, може застосовуватися попередня судова практика.
Маржа № 612
Відповідно до Постанови про побутові товари, яка діяла до 31 серпня 2009 року, суддя зміг призначити іншому з подружжя необхідні предмети побуту, які були єдиною власністю одного з подружжя. Зараз законодавча влада позбавлена подібного регулювання. Предмети побуту, які є єдиною власністю подружжя, тепер будуть враховуватися лише в контексті можливої компенсації майнових прав. На думку законодавця, більше немає необхідності у такому жорсткому втручанні у майнові права подружжя.
Маржа № 613
Розділ 10 ХаусратсВО також не повинен бути прийнятий. Тоді суддя зміг визначити, який із подружжя внутрішньо зобов’язаний сплатити борги, пов’язані з побутовими речами. Пункт 1 цього положення не набув вартого уваги практичного значення, оскільки питання погашення боргу регулярно враховувалось у контексті визначення доходу на утримання. На думку законодавця, це положення, відповідно, не є необхідним, оскільки борги, пов'язані з домашніми господарствами, можуть бути легше оцінені юридично в інший спосіб. Якщо вони не розподіляються, вони можуть зменшити кінцеві активи подружжя, який є боржником у зовнішніх відносинах. [377] Колишній Розділ 10 (2) Побутових товарів також суперечив запропонованій поправці, згідно з якою предмети, які є або будуть єдиною власністю подружжя, не повинні бути частиною розподілу предметів побуту.
Маржа № 614
Розділ 1568b BGB тепер регулює розподіл предметів побуту відповідно до розділу 1568a, параграф 1 BGB. Перевірка стану повинна проводитися за тими ж стандартами, що і для дому у шлюбі. Крім того, тут також використовуються інші причини власного капіталу. Наприклад, в окремих випадках не можна виключати, що обидва подружжя залежать від предметів побуту в однаковій мірі, а не в більшій мірі. У цих випадках доцільний та справедливий розподіл можливий лише за умови, що можуть бути пов’язані інші обставини. Наприклад, це може базуватися на тому, хто ініціював придбання предмета або хто доглядав і утримував його під час шлюбу за власні кошти.
Маржа № 615
Розділ 1568b (2) Цивільного кодексу Німеччини (BGB) приймає зміст розділу 8 (2) Положення про господарські товари, який зарекомендував себе. Отже, для предметів побуту, придбаних під час шлюбу, вважається спростовуваним, що вони перебувають у спільній власності. Однак слід враховувати, що для предметів побуту, придбаних до 1 вересня 2009 р., Розділ 1370 Цивільного кодексу Німеччини (BGB) у редакції, що діє до 1 вересня 2009 р., Все ще може застосовуватися (див. Висновок 589).
Маржа № 616
Розділ 1568b (3) речення 1 BGB відповідає регламенту розділу 8 (3) речення 2 HausratsVO, який зарекомендував себе. Реалізація відбувається за рішенням суду згідно з § 209 Абзац 1 FamFG. Відповідна компенсаційна виплата, як правило, повинна відповідати ринковій вартості майна на момент розподілу. Таким чином, справедливий і остаточний розподіл предметів побуту стає можливим за допомогою спеціального регламенту, передбаченого для цієї мети. Як і Постанова про побутові товари, новий регламент має бути спеціальним розпорядженням про розподіл предметів побуту, але лише в тій мірі, в якій він фактично використовується. В іншому випадку, закон про майно подружжя Цивільного кодексу Німеччини (BGB) застосовується до можливого заліку спільного майна, придбаного подружжям до і під час шлюбу.
Маржа № 617
Предмети побуту, за які подружжя повинні здійснити взаємні виплати як компенсацію, також підпадають під дію цього спеціального регулювання. Відповідна компенсаційна виплата, як правило, повинна базуватися на ринковій вартості, щоб можна було досягти справедливих результатів. Наприклад, якщо один із подружжя отримує обідню послугу в обмін на компенсаційну виплату, тоді як другому з подружжя також надається високоякісне технічне обладнання в обмін на компенсаційну виплату, дві компенсаційні виплати можуть бути легко компенсовані.
Це лише уривок із продукту німецької адвокатської контори Преміум. Вони хочуть більшого? Потім протестуйте німецьку адвокатську контору Преміум протягом 30 хвилин у прямому ефірі та без зобов’язань та прочитайте весь вміст.