50 років після травня 68 №1 нелегітимність режиму; gaelle kermen
Конфіденційність та файли cookie
Цей веб-сайт використовує файли cookie. Продовжуючи, ви погоджуєтесь, що ми їх використовуємо. Дізнайтеся більше, зокрема, як керувати файлами cookie.
Нелегітимність президентських виборів 2017 року
Через 50 років, як можна впізнати себе в Даніелі Кон-Бендіті або Ромене Гупілі, які стали прихильниками Еммануеля Макрона, який ніколи не буде моїм президентом? Його очевидна невинність не обдурила мене, і моя інтуїція ніколи не обманювала.
Останнє визволення, випущене в суботу вранці, за день до першого туру, коли кампанія закінчилася з опівночі, дало нам наказ: "Робіть, що хочете, але голосуйте за Макрона"
Цей один із Лібе дискредитує законність результату.
Особисто мені було неможливо дозволити собі диктувати вибір голосу. По суті, ми більше не перебуваємо в демократії, коли голосування накладається на населення.
У суботу вдень, все ще поза виборчою кампанією, з платниками податків, які заробляють більше 2500 євро, зв’язалися телефоном із повідомленням від Макрона, в якому вони запросили проголосувати за нього. Так було з другом-романістом, який був зі мною в день голосування. Одне це повідомлення мало б призвести до недійсності президентських виборів. Особливо, якщо ми можемо припустити, що міністр економіки Макрон використав ресурси свого кабінету для підготовки своєї президентської кампанії, ще однієї причини недійсності виборів, з багатьма іншими зловживаннями на даний момент, що охоплюються різними офіційними органами. Поточний режим буде притягнутий до відповідальності, і вони будуть жорсткими.
В результаті першого туру ми опинилися перед моїм екраном комп’ютера на громадському каналі, коли побачили, як Перше Причастя 1950-х взяло владу в прямому ефірі. Ми не скоро забудемо його погляд. Його зміїний погляд василіска, загрозливий, охоплюючи зал, не віщував нічого доброго.
П'ятнадцять днів потому ми все ще були разом, коли результат дав йому 64% голосів після редукціоністського розрахунку, який не врахував дванадцять мільйонів утрималися або шість мільйонів пустих чи нульових голосів. Насправді президента обирали 17% голосуючих, далеко не остаточний опублікований результат, позбавляючи його будь-якої законності щодо майбутньої програми. Особливо, коли ми підраховуємо, що загальна кількість утриманих та пустих чи нульових голосів була вищою, ніж голосів Макрона !
Тож ми щойно дізналися, що його обрали з 64% голосів. Раптом чоловік завмер. На наших очах він переобразився, починаючи свою промову. Це було схоже на робота, що промовляє промову автомата. Він щойно перетворився на ляльку Барбі, - каже Кен, чий голос, як повідомляється, був записаний на магнітофон.
Що відбувалося? Ми переглянулись.
Раптом я зрозумів. Перший комуніст 1950-х читав свій текст на телесуфлері.
Як ви можете довіряти тому, хто потребує перо для написання промов? Ми далекі від генерала Де Голля чи Міттерана, оскільки політикам потрібні пір’я чи негри, як ми говорили раніше.
І там я пошкодував Меленшона та його чудових рятівних промов, освіжаючих, як поточні води, за якими я з пристрастю стежив протягом усієї президентської кампанії. Ах! якою прекрасною була б перша промова Меленшона, обраного президентом! Його не потрібно записувати на телесуфлер, щоб отримати ідеї. Він вміє гальмувати свою аудиторію. Він знає, як говорити з нашими втомленими серцями і пробуджувати найкращих з нас.
Найкраще з мене, він дав мені зрозуміти протягом всієї кампанії, і він продовжує розкривати це разом зі своїми товаришами з непокірної Франції в Національних зборах, нарешті, з прийнятого розпачу. Найкраще з мене - це написання, і я нарешті розкриваю це через сімдесят років. Завдяки Меленшону !
Вибори нелегітимні. Я ніколи не повірю, що кандидат, який не мав програми і не заповнив свої кімнати більш ніж на три-чотири тисячі учасників, міг би набрати більше голосів, ніж кандидат, програма якого готувалася місяцями (L 'Avenir en commun) і чиї виступи ми із захопленням стежили за переповненими кімнатами, у Facebook та YouTube до кількох сотень тисяч переглядів.
ЗМІ обгрунтовували голосування Макрона ризиком ультраправого лепеніста. Вони зробили це, маніпулюючи думкою найнижчим можливим способом.
Раніше на юридичному факультеті нам казали, що для читання іспитів достатньо щодня читати газету Le Monde. Це вже не повинно бути. Навіть Le Monde погіршив якість і особливо нейтралітет. Що стосується "Визволення", створеного після 68 травня, воно стало власністю медіа-організацій, куплених мільярдерами, які таким чином утверджують свою владу, але не там, щоб інформувати людей. Традиційна преса вже не є надійною, і це трагедія для демократії.
Ми лише створюємо галас у мережах, коментуючи речення, вирвані з контексту, і змушуючи їх говорити щось інше. Журналісти, а точніше ведучі, витрачали час нав'язуючи єдину недемократичну думку: Макрона потрібно було обрати, щоб перекрити дорогу до Марін ле Пен.
Через рік ми можемо зрозуміти, куди це нас завело. Ситуація набагато гірша, ніж те, що Марін ле Пен могла б застосувати на практиці. Як бонус ми маємо Фійона! Допомога !
Ми дозволили перекомпонувати кастову систему індуїстського режиму або старого режиму. Для кількох захищених брахманів ми стали мільйонами недоторканних. Для кількох лордів ми знову стали кріпаками, щоб подякувати вам. Настав час переробити Революцію !
Я боюся навколишнього насильства
Під час президентської кампанії 2017 року насильство в засобах масової інформації виявилося страшенно жорстоким щодо Меленшона. Я бачив спалахи ненависті, що поширювалися через медіа-сцени, передані в Twitter та Facebook, моїх першоджерелах інформації, що не викликало у мене бажання проводити час перед відповідними телевізійними шоу. Переглянувши кілька прямих трансляцій, я вийшов звідти огидний, нудотний і стурбований рівновагою Меленшона.
Я ніколи не робив такої інтерпретації виступів Меленшона, як «експерти» ЗМІ. Я мав перевагу, спостерігаючи за ними в цілому, я не просто брав поза контекстом уривки, щоб знайти маленьку фразу, яка викликала кайф. Я не обмінювався зустрічними трусами в кафе дю комерції.
Під час президентської кампанії Меленшона я слухав усі його виступи, складав графіки відповідно до його подорожей, а потім ділився своїм ентузіазмом з кількома людьми та групами. Я відчував, що знову був десь. Я відновив довіру до Res Publica. Нарешті! Після десятиліть невідповідності світу, де я ставав соціальним аутистом, я нарешті знайшов свою гідність як мислячої жінки.
Його виступи, кожен раз, коли мова йде про тему, заслуговували б Нобелівської премії з літератури. Тепер, коли мій дорогий Боб Ділан, якого я вже називав у 1966 році "Шекспіром нашого часу", отримав цей остаточний приз, я мрію про Меленшона, у свою чергу. Вінстон Черчілль отримав його за свої військові виступи, Меленшон може вимагати його за свої передвиборчі виступи.
Насильство, яке спіткало його, перекручуючи його слова, обурює. Кожна образа Меленшона мене особисто вражає і завдає болю. Я нещасна за нього. Я сподіваюся, що він не один і що ми піклуємося про нього. Його особа для мене дорога, як би був мій тато, якби він був ще тут. І оскільки мого тата вже немає, я з усією совістю переїжджаю до Меленшона. Хоча він віку мого маленького брата Філібера! Тому що він має культуру та педагогіку, які мав мій батько, і слухання його виступів заповнило велику порожнечу.
Я волію бути мрійливим, ніж отруйним
Це може бути гаслом для мене.
Швидше наївний і мрійливий, ніж гіркий і отруйний.
Я не дивився телевізор з 1996 року, фактично з того часу, як потрапив в Інтернет. Але іноді в Twitter чи Facebook я бачу «вибрані шматки» цього галасливого та ненависного світу.
Я відчуваю, що цього року 68 травня знову обговорюватимуться. І це могло б перешкодити мені закінчити цю книгу, тому я ненавиджу суперечки та низькі образи за допомогою невеликих речень, вставлених, переданих ЗМІ чи мережами.
Але одна відвідувачка нещодавно нагадала мені, що мої зошити передають атмосферу перехрещених часів, що нам потрібно поставити речі, що живуть, у їхній контекст, і що вона разом з іншими чекала решти моїх творів за останні п’ять десятиліть.
Тож я роблю цю роботу. Я не залишу слово голосам колишніх лівих, які стали макроністами. Я волів би залишитися мрійником майя, ніж стати травневим отруїтелем, як стали історичними лідерами, які вже не представляють нас, як цензура клавіатури в Інтернеті, яка відчуває себе безкарною, як медіа-експерти, які вважають, що можуть зробити все, що завгодно.
Сором Республіки
За рік квазімонархічного правління, оскільки поділу влади вже не існує, хоча це сам фундамент нашої республіки, ситуація стала нелюдською скрізь і у всіх сферах, які раніше вважалися гарантованими "державою".
У будинках для пенсіонерів, які зараз називаються Епад (лікарня для людей похилого віку) та в лікарнях, бракує коштів, оскільки економічні результати надаються на шкоду людським результатам.
Пенсіонери, які все своє життя працювали та робили внески в складних умовах, все одно мусять залишатися без роботи після довгих тижнів. 40 годин роботи - одне з досягнень 68 травня, про яке вимагали з Народного фронту 1936 року. Раніше ми працювали 48 годин і не мали оплачуваних відпусток.
Трудове законодавство, значно погіршене з часів Саркозі, було зруйноване з моменту обрання Першого комуніста в 1950-х роках.
Всі гарантії, на які ми могли розраховувати з кінця війни, завдяки Національній раді опору, ставляться під сумнів, ті, що дали нам впевненість у завтрашньому дні, ті, що змусили Францію засяяти у всьому світі, людиною та права громадян, успадковані від філософів Просвітництва, проголошені та реалізовані Французькою революцією. Усі основні гарантії нашого життя витоптуються, зневажаються на користь економічної прибутковості та конкуренції.
Безлюдство стосовно мігрантів, як до безпритульних сімей, часто заважало мені спати цієї зими, хоча я міг, після матеріально важких років, нарешті радіти певному затишку у своєму житті або просто щастю бути десь у безпеці. Думки про людей у наметах розбудили мене вночі.
Нестабільність набула широкого поширення. Ця дієта атакує найслабших, щоб втішити найсильніших. «Візьми від бідних, щоб дати багатим» - девіз Робін Гуда, згідно з одним із гасел 2018 року.
Як довго ми будемо терпіти такий стан речей ?
Kerantorec, написаний у квітні 2018 року, розміщений у цьому блозі 20 січня 2019 року
Витяг із Des pavés à la plage 68 травня, побачена молодою дівчиною із Сорбони, доступна у всіх цифрових форматах та у м’якій обкладинці, друкується на вимогу (два формати: звичайні та великі символи)
***
Гаель Кермен є автором практичних посібників Scrivener Simpler, франкомовного посібника для Mac, Windows, iOS та Scrivener 3, опублікованих на всіх цифрових платформах.
Діаріст, вона публікує блокноти, що зберігалися з моменту її прибуття до Парижа, у вересні 1960 р. Публікації 2018: Journal 60 and Des Pavés à la plage, 68 травня, побачена молодою дівчиною із Сорбони.