Адвокація справжнього міністерства Росії; промисловості
Деіндустріалізація Франції за останні 20 років є самим корінням біди Франції (Лоїк Ле Фло-Приджент)
Наскільки колишній радник Міністерства промисловості та керівник компанії має рацію: промисловість у Франції, яка становила 24% ВВП, завдяки дії, проведеній генералом де Голлем його міністром Жаном-Марселем Жаннені, тоді під керівництвом Помпіду Жаном Шарбонелем, міністром промисловості та Габріелем Касперейтом, відповідальним за малий бізнес та вперше майстерність, і нарешті Жаном-П'єром Шевенементом, який відстоював ідею модернізації наших атомних електростанцій з маловідходними реакторами, наприклад, сьогодні, болісно, лише 10,1% ВВП становлять
Спадщина, яку залишили ці великі міністри промисловості, перший з яких зміг відновити невдалі рахунки, залишені Четвертою, другий, який зробив промисловість флагманом нашої економічної політики, Г. Касперейт, який м. пишатися тим, що мав можливість отримати доступ до ремісничої галузі на найвищі сходинки подіуму та для JP Chevènement, який викликав те, що зробив Анрі Гуайно далі: соціальний ПДВ, який дозволив, поважаючи вільний ринок, захистити НАШУ ціну, під час фінансування соціального захисту, частиною якого повинен був бути опікуваний імпорт, ця спадщина була розтрачена, розпорошена, продана на аукціоні.
З 80-х років небо стало блакитним, щоб посіріти, французька промисловість продовжує танути. Потрібно було пропагувати службу, білий комір і смерть переможеним, тобто синій комір. За словами мадам Тетчер, руки в мулі, просто корисні для країн, що розвиваються
Дуже мало хто усвідомив наслідки, які ми повинні фіксувати, щоб виміряти їх; 2019 ВВП = 2420 млрд., Промисловість - 24%, ми мали б зафіксувати додану вартість 580 млрд. Натомість ми вводимо лише 244 мільярди. Результати: Ми втрачаємо 336 мільярдів ВА щороку, втрачаючи оборот майже 1,5 трильйона. Додайте до цього зобов’язання: на 3 мільйони менше працівників у промисловості, незліченна кількість компаній, які збанкрутували або переїхали, мільярди втрачених податкових надходжень, мільярди втрачених соціальних надходжень, відмовилися від ноу-хау.
Що зробила політична влада? Після 1974 року він ввів лібералізацію всього, що не було в наших генах, лібералізація капіталу, наприклад, сприяє спекуляціям, результатом яких буде привласнення іноземцями капіталу наших компаній
З 81 року він просто зауважив, посадив своїх друзів на чолі компаній і дозволив. Потім під час спільного проживання політична влада стерла План і придушила Міністерство промисловості - (Лайонел Жоспен) злити його з міністерством економіки та фінансів, ніби коли ми представляли 24% ВВП, ми мали право приймати спекуляції і відмовитися від інвестицій: збільшено з 35 до 13% досягнутого обороту
Що зробив акціонер? Вдома його замінили іноземні фонди, яким зараз належить більшість акціонерного капіталу наших компаній, що котируються на біржі. Ми перейшли від режиму продуктивного інвестування до спекулятивного, із рекомендованим місцем отримання прибутку, Податковими гаванами, які не завжди розташовані на екзотичних островах.
Чи слід нам продовжувати кричати про неіснуючий промисловий Паване, де діяти на благо Франції, переклавши її галузь, обов’язкову область для повернення свого рангу та єдине рішення захистити себе від економічного та фінансового втручання з-за кордону ?
Очевидно, що для Франції життєво важливо повернути своє місце в концерті націй, і ми повинні знати, що влада завойовується вже не з мечем, а через економіку, отже, виробництво як фактор багатства і, отже, з промисловістю.
Це обов'язково передбачає відновлення ГРОМАДОГО МІНІСТЕРСТВА ПРОМИСЛОВОСТІ. З середини 70-х років наші керівники не усвідомлювали, що промисловість повинна залишатися пріоритетом. Однак терміново слід спостерігати, як наша промисловість припиняє занепад на світовому ринку, саме кров Франції проливає, серед іншого, майже 100 мільярдів на рік.
Спочатку це міністерство має перенаправити заощадження, яких у французів дуже багато, оскільки промисловість потребує інвестицій; Однак без відокремлення від Міністерства фінансів ніколи нічого не стане можливим. Хто, власне, може подумати, що BERCY позбавить себе фінансування дефіциту постачальників? Ніхто - Неможливий арбітраж між Міністром фінансів та Міністром промисловості, оскільки він однаковий.
Надзвичайна ситуація в Берсі; заткнення дірок, нагальність міністерства промисловості: розвиток обороту французьких промислових компаній. Нам потрібні обидва, але цей союз суперечить інтересам країни.
Тож переконайте французів, що їхні заощадження необхідні для майбутнього Франції, для них, для їхніх дітей.
Ми вже пережили такий період, кінець 4-го, але довіра повернулася, французи фінансували частину французької промисловості, так що політик мав мудрість люб'язно погодитися з тим, що випущені облігації гарантуються державою, ніби це була національна позика.
Це правда, що французи витрачають свій час на вигуки проти держави, за винятком того, що в глибині душі вони лише довіряють державі - держава - це ми, наші предки аплодували смерті свого короля, щоб негайно кричати «Живе король» при відкритті нового., негайно покритий похвалою, перед тим, як кричати на нього. Ми такі, у Франції нам доводиться мати справу
Лише одна порада: міністерству доведеться фінансувати перспективні сектори та зупинити порятунок кульгавих качок, дата смерті яких лише переноситься
Чи могли б ми також розглянути можливість зробити наших керівників представниками виробництва їх бізнесу, а не лише менеджерами? Знати, як продавати, можна навчитися не надто багато у Франції, тому що якщо у нас є хороші бізнес-школи, школи продажів зникли з ланцюга - знати потреби, передбачати бажання, бачити їх збудження, це професія, яку потрібно 'вчитися.
Велике міністерство промисловості, яке очолює важковаговик, оскільки в нашій країні існує хвороба, яка вражає нашу політику: бажаючи зламати дії своїх попередників.
Приклад: міністр Монтебурґ створив 34 плани, після серйозного аналізу ринків, що зростають, і місця, яке там могла б зайняти Франція - Лише тут Монтебург «подав у відставку», замінивши його молодим вовком з довгими зубами, який переміг в’язання замість нього з 9 рішеннями, які сформували фабрику майбутнього, проект, розпочатий з великою кількістю труб, які мали задуматися для Його слави, але які поклали кінець апокаліпсису
Чи занадто сильно схилялися 34 плани до політики щодо пропозиції? Можливо, тоді було достатньо супроводжувати це політикою попиту. Тонке поєднання цих двох можливо було правильною політикою, оскільки вона була введена в 1958 та 1959 рр. І тривала до 73 р.
Важливо не те, чи виграє один табір, клан чи партія, а майбутнє Франції
З падінням нашої галузі наш платіжний баланс залишається дуже негативним. Однак країна залишається, в очах інших держав, конкурентоспроможною, лише якщо вона створює надлишок у цьому балансі. Але як ми можемо передбачити цей надлишок, якщо наша галузь продовжує ковзати?
Причина цього клопотання про справжнє міністерство промисловості, щоб запобігти появі повідомлення про повне зникнення нашої галузі
Звичайно, щоб запобігти занадто швидкому обвалу, наша політика підтримує:
а) прямі іноземні інвестиції (ПІІ)
б) переїзди з ключовими, французькими інвестиціями, що здійснюються за кордон
в) що змусило б вас посміхнутися, якби це було не настільки серйозно, переїзд головних офісів наших компаній за кордон, ніби влада зрозуміла, що у Франції компанії наклали занадто багато
ВЕЛИКЕ МІНІСТЕРСТВО ПРОМИСЛОВОСТІ, повністю відокремлене від Берсі, але також від набережної Орсе, яка захопила зовнішню торгівлю, перетворивши нашого міністра закордонних справ у ВРП, не знаючи, яка частина з них має бути привілейованою.
Система виробництва змінюється, правда, Міністерству промисловості доведеться підтримати цю зміну та скористатися нею для спрощення адміністративного поля.
Перевагу має тримати саме сектор знань, тож стимул до досліджень та розвитку, але реальний: мені подобаються дослідники, але особливо ті, хто знаходить (Галь де Голль)
Звичайно, екологічні міркування доведеться враховувати, але не більше ніж необхідне
Ще одна сфера, в якій ми маємо прогалини: ПРОМИСЛОВА ПРАВОВА БЕЗПЕКА, яку ми повинні застосовувати, щоб вижити та уникнути американської екстериторіальності. (Справа Alstom повинна служити прикладом) Я взяв інтерв'ю у Ф. П'єруччі минулого тижня по радіо, ми повинні боротися за відновлення цього флагмана, доставленого на змагання)
Нашому міністерству доведеться перевизначити роль держави як акціонера, оскільки воно занадто часто поводиться як пенсійний фонд стервятника, завжди просячи більше
Ми повинні переглянути вартість праці, соціальний ПДВ є фактором зниження витрат
Ми повинні переглянути вартість капіталу: від 5 до 25% за кілька десятиліть)
Ми повинні переглянути рівень продуктивності, який також значно впав
Ми повинні навчити наших виробників використовувати бізнес-аналітику, яка повинна зменшити обсяг несплаченого ризику (25% наших компаній падають через невиплачені борги)
Потрібно буде переселити те, що ніколи не повинно було залишати національну територію
- медичне обладнання китайського виробництва та недоступне
- препарат, виготовлений в Індії та недоступний під час кризи. Але не тільки: наші рушниці, наші патрони, наші гранати ВСЕГО зробили зовні. У разі конфлікту ми можемо опинитися без боєприпасів, щоб захиститися - НЕВИДИМО
Ми можемо лише бачити, що, щоб повернутися до того місця, від якого Франція ніколи не повинна була поступатися, ми повинні відновити велике міністерство промисловості. Їй доведеться здійснити глибокі зміни в межах самої компанії, або асоціація капіталу та праці повинна вступити у факти і не тільки в частину розподілу прибутку, але в частину розподілу рішення, яке зараз називається УЧАСТЬ
Якщо ми не відкриємось цій долі, ми втратимо решту своєї діяльності.