Адвокат Вайнштейна закликає до подальшого зняття звинувачень, посилаючись на "помилки поліції" - Ле
Наступне слухання призначене на 20 грудня.
Посилаючись на "нову помилку" у розслідуванні передбачуваного сексуального посягання на Харві Вайнштейна, його адвокат у понеділок закликав зняти всі звинувачення або, якщо цього не вдасться, провести слухання для викриття недоліків обвинувачення.
В апеляційній скарзі, поданій у понеділок в суд Манхеттена, Бен Брафман, адвокат колишнього продюсера фільму Харві Вайнштейна, стверджує, що виявив "нову помилку", яку, за його словами, зробив слідчий нью-йоркської поліції Ніколас Дігаудіо в цій особливо емблематичній справі рух #MeToo.
Пан Брафман заявив, що виявив, що одна з трьох обвинувачень, які стоять за обвинуваченням пана Вайнштейна, Мімі Халей, продовжувала спілкуватися з екс-продюсером після липня 2006 року, коли він, як стверджується, отримав його.
Пані Халей, асистент виробництва, у лютому 2007 року, як стверджується, надіслала SMS із проханням зустрітися з паном Вайнштейном, про що, за словами пана Брафмана, велике журі, яке затвердило обвинувальний акт пана Вайнштейна, так і не було повідомлено.
Рада приписує це упущення детективу ДіГаудіо, який керував розслідуванням Харві Вайнштейна в перші дні і якого вже двічі допитували за помилки під час цих розслідувань.
Виявилося, що він раніше не давав показань, що суперечать свідченням Люсії Еванс, іншого обвинувача пана Вайнштейна.
Хоча пані Еванс сказала поліції, що вона була змушена продюсеру пройти у 2004 році, вона сказала родичу, що насправді прийняла фелляцію в обмін на роль.
"Заплямований" файл
Ця інформація призвела до зняття 11 жовтня одного з шести звинувачень, пов'язаних із передбачуваним нападом на пані Еванс.
Також виявилося, що пан ДіГаудіо порадив одному із обвинувачувачів стерти будь-який матеріал зі свого мобільного телефону, який вона вважала тривожним. Порада всупереч вказівкам прокурора, який просив відновити телефони такими, якими вони були.
На початку серпня пан Брафман також повідомив про існування тривалої кореспонденції між його клієнтом та третьою жінкою, яка залишилася анонімною, яка звинувачує екс-продюсера у зґвалтуванні її в березні 2013 року.
Витяги, оприлюднені в цій кореспонденції, ніколи не передані великому журі, вказують на те, що пан Вайнштейн і ця жінка мали постійні стосунки після 2013 року, послаблюючи тезу про зґвалтування.
За цих умов, підкреслює відомий адвокат в апеляційній скарзі, поданій у понеділок, усі матеріали, що передаються до розгляду присяжних, були "непоправно заплямовані", і звинувачення слід відмовитись.
Якщо цього не вдасться, він просить суддю організувати слухання, щоб визначити "ступінь помилок", допущених поліцією та прокурором у цій справі, на яке буде викликаний пан ДіГаудіо.
Наступне слухання призначене на 20 грудня.