AH1N1 дзвоник на грип
Ця стаття була перекладена через Google translate
Для кого і для чого нам потрібна пандемія?
26.9 у світовій мережі з'явилося відеобращення іспанської монахині Терези Форкадес, в якому лікар, колишній лікар, висловлював думки багатьох лікарів, результати наукових фактів та виняткові події, що мали місце протягом останніх кількох місяців щодо поточного вірусу A/N1N1 та зробіть висновки, які розглядають сучасний стан світу з новою пандемією.
Я спробував коротко орієнтувати основні моменти відеозвернення. Щодо кожного з фактів або подій Тереза посилається на офіційні джерела, такі як найпрестижніші наукові товариства та міжнародні організації, такі як Всесвітня організація охорони здоров’я (далі www.who.int ВООЗ), цитовані там, де всі її факти та події можуть перевірити двічі.
Факт 1. Нинішній вірус A/H1N1 не є новим, він відомий вченим протягом 70 років, і його прояви реєструвались двічі у 20 столітті.
Факт 2. Цей вірус має низьку смертність. Враховуючи, що в ньому зареєстровано перші випадки зараження поточною пандемією, відповідно, за період 17.04.2009 - 15.09.2009 зареєстровано 137 смертей в Європі. Для порівняння: річна смертність варіюється від сезонного грипу від 40 000 до 220 000 випадків на рік у всьому світі.
1. Компанія Бакстер. У лютому 2009 року фармацевтичний гігант «Бакстер», штаб-квартира в Австрії, направляє в 16 лабораторій чотирьох європейських країн 62 кг речовин для виробництва сезонних вакцин проти грипу. Зовсім випадково лаборант, Чеська Республіка, назвав, що речовина заражена двома живими вірусами. Вірус - сезон з огляду на свої особливості, зазвичай дуже низький рівень смертності (нижче 1%), але дуже дуже дифузний (перехід на), а з іншими вірусами грипу дуже низький дифузний, але дуже високий рівень смертності (60%) . Зрозуміло, що, об'єднавши ці два віруси, існує велика ймовірність їх асоціації, що і зробить вірус, який має дві основні характеристики: високу дифузність та смертність. Якщо абсолютно випадковим шляхом не було відкрито, вони інфіковані цією речовиною, то зараз світ справді опинився в ситуації пандемії. 62 кг речовини - тисячі доз вакцини.
Австрійська журналістка Джейн Бургермайстер, яка опублікувала своє розслідування з цього приводу, направила публічну акцію до ООН та урядів кількох країн, висуваючи ВООЗ звинувачення в "біотерроризмі та спробі масових вбивств".
Інфекція речовиною офіційно підтверджена, і компанією є Baxter. Справа все ще розслідується ВООЗ. Офіційні результати щодо того, як це могло статися, все ще є.
Майже неймовірно, каже лікар, що це може статися випадково. Ці лабораторії забезпечують максимальний захист біоуровену - третій рівень. На додаток до того, що це чиста недбалість від того, що живі віруси, які були по суті, не зазнали обов'язкового процесу радіації. Жива вірусна вакцина - це не новина, але тут сильна, не ослаблена радіацією живого вірусу - навряд чи когось забуде. І тут їх було більше двох.
Незважаючи на те, що Бакстер офіційно підтвердив цей факт, а також те, що розслідування ще не завершено, ця компанія - одна з відповідальних за створення вакцини проти поточного грипу А.
2. Очевидна пандемія. 17 квітня 2009 р. Було зафіксовано перші два випадки захворювання на грип А. Лише через 12 днів, 29 квітня, Маргарет Чан, генеральний директор ВООЗ, офіційно оголосила надзвичайний стан на п’ятому рівні охорони здоров’я. І лише за 1,5 місяці вирішення випадків - це перша інфекція, 11 червня, яка офіційно оголосила шостий рівень надзвичайною ситуацією зі здоров’ям при пандемії грипу
Як директор ВООЗ, чи можете ви оголосити пандемію грипу, якщо нинішня смертність набагато нижча за річний сезонний грип? Проста тривіальність: напередодні офіційного оголошення пандемії, травень, офіційне повідомлення ВООЗ помяняло визначення пандемії, знявши визначення критерію значної смертності. З новим визначенням пандемії, сезонні віруси сезонного грипу - це пандемія, не кажучи вже про інші захворювання.
Відомо, що ВООЗ - глобальна організація, яка розробляє рекомендації для країн-учасниць. Але в конституції 2005 року є елемент, щодо якого в період пандемії ВООЗ не робить прямих рекомендацій та інструкцій чи команд.
Що такого страшного, що ВООЗ може замовити стосовно своїх країн? Наприклад, обов’язкова вакцинація. Хоча розроблені вакцини - це добровільно, але якщо за визначенням пандемія - серйозна загроза життю населення, такий захід може бути виправданим.
Багато людей щороку страждають на сезонний грип, і нічого страшного в ньому не видно. Тереза пояснює, що між новою вакцинною вакциною, як правило, щороку є три відмінності.
По-перше, вакцина складається з двох доз. Звичайний прийом грипу - і ви навіть можете прийняти три дози. Чоловік отримує три вакцини з трьома живими вірусами різних типів. Поки що ніхто не знає, як реагувати на цей організм людини, але ризик побічних ефектів, але ця можливість усіх вакцин зросла втричі.
По-друге, через велику кількість доз, які вони виробляли, ад'юванти використовуються в цій вакцині, яка ще не була протестована хоча б один раз. Ад'ювант - частина вакцини, яка відповідає за "емоції" імунної системи, щоб викликати вищу імунну систему. Нове ад'ювантне лікування - в 10 разів ефективніше, ніж відомо. Можливість залучення ефектів центральної нервової системи, таких як параліч та артрит, як зафіксовано в історії.
Третя новина полягає в тому, що фармацевтичні компанії намагалися зняти з них будь-яку відповідальність за будь-які негативні побічні ефекти від вакцини, аргументуючи це тим, що виконана ними робота - надзвичайна за своїми масштабами, що вимагає надзвичайної ситуації: створення такої кількості доз рекордний час (лише для отримання 4,6 млрд. доз).
США підписали акт, згідно з яким будь-які фармацевтичні компанії або політики, які беруть участь у цьому питанні, не несуть відповідальності за можливі наслідки вакцинації. Таким чином, споживач втрачає принаймні деякі гарантії.
Таким чином, враховуючи все це, а також той факт, що сьогодні справді існувала б важка пандемія, якби випадково не було відкрито справу про забруднення матеріалів компанії Baxter, Тереза вважає важливим сказати про небезпеку. Небезпека полягає в тому, що:
1. нових інфікованих вакцин проти вірусу грипу А
2. нові вакцини проти грипу А можуть бути забруднені
3. Все це на тлі вірогідності дії закону про обов’язкову вакцинацію
Якщо вірус починає давати більш високу смертність, значну смертність, то одне з двох: або мутантний вірус (у який важко повірити), або інший вірус, а не той, з якого виробляється вакцина. В обох випадках вакцина більше не працюватиме. Хвороби безпосередньо від самої вакцини можуть бути новим засобом транспортування вірусу.
Основна рекомендація, яку з фінішів називають Тереза Форкадес: не робити щеплення цього року. Багато лікарів поруч із ними, але перебуваючи в системі, бояться робити публічні заяви.