Актуальні новини про фітнес та схуднення в Дормагені!

Відчуйте фітнес-тренування абсолютно по-новому

Шановні члени SHINTO та зацікавлені сторони,

Як ви, напевно, помітили, компанія SHINTO та галузь охорони здоров'я (принаймні деякі оператори медичних закладів, за винятком дискаунтерів) дуже стурбовані науковими принципами та дослідженнями. Я такий я Б. тісно пов'язаний з "Університетом профілактики та охорони здоров'я" та експертним альянсом (https://www.expertenallianz-gesundheit.de).

Нижче наводиться інформація від визнаного молекулярного біолога д-ра. Доріан Бевек та його мережі, тобто також Інститут Роберта Коха, який із кількома дослідницькими групами з декількох країн ВСІ прийшли до одного результату: цінних Т-клітин (див. текст Ärzteblatt на https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/115217/T-Zellen-gegen-saisonale-Coronaviren-erkennen-auch-SARS-CoV-2) важливі проти вірусів! Вони також потребують міокіни - речовини-обмінники тренованих м’язів. Цінна інформація про Covit-19, крім SCHÜTZEN також для інформування про STRENGTH.

Дуже приємні спортивні привітання
Безкоштовно від SHINTO
___________________________
ЕКСПЕРТНИЙ АЛЬЯНС ЗДОРОВ'Я
Інформаційний бюлетень додатково 2 вересня 2020 р

Чому третина людей захищена від Covid-19 | Інтерв’ю експерта з молекулярним біологом доктором Доріан Бевек
Чому, мабуть, здорові люди без попередніх захворювань і у розквіті сил так по-різному реагують на вірус SARS-CoV-2? Хоча одні можуть серйозно захворіти або померти, інші можуть навіть не здогадуватися, що заражені.
Відповідь: принаймні третина людей захищена від важкого перебігу захворювання завдяки власній імунній системі свого організму. Ваші Т-клітини (лейкоцити) здатні контролювати імунну реакцію проти вірусу та знищувати інфіковані клітини. Перебіг хвороби також залежить від кількості вірусів, яким хтось піддається, та імунного статусу ураженої людини.

У той час, коли тисячі часто суперечливих досліджень щодо вірусу SARS-CoV-2 заповнюють засоби масової інформації, було опубліковано п’ять абсолютно важливих досліджень, і, безсумнівно, вони є серйозними. Опубліковано у трьох найважливіших наукових журналах світу Cell, Nature та Science. Примітно, що вони походять від п'яти незалежних дослідницьких груп з Німеччини, Швеції, Сінгапуру та США. Усі п’ять досліджень приходять до одного висновку майже збіжно. Ваш вміст заслуговує на найвищу увагу, оскільки результат може мати далекосяжні наслідки.

За словами нашого експерта доктора Доріан Бевек, вимірювання імунітету людини до ГРВІ-CoV-2, на якому базуються дослідження, є ключем до розуміння хвороб Covid-19 та можливих розробок вакцин. Значна частина пацієнтів з реконвалесцентною хворобою Covid та близько третини людей, які не зазнали впливу, мають перехресно реактивні Т-клітини до SARS-CoV-2, які захищають їх від Covid-19. https://www.nature.com/articles/s41586-020-.2598-9

Хто є авторами цих досліджень?
Німецьке дослідження було проведене вченими та дослідниками з Університету Шаріте в Берліні, Університету Гамбурга-Еппендорфа, Інституту Бернгарда Нохта в Гамбурзі, Технічного університету в Берліні, Інституту Роберта Коха в Берліні та Інституту молекулярної генетики Макса Планка в Берліні. Подано 9 квітня 2020 року, опубліковано в Nature 29 липня 2020 року.
Два дослідження в США були створені в дослідницьких групах Інституту імунології Ла-Хойї, Університеті Сан-Дієго, Університеті Північної Кароліни, Чапел-Хілл та Школи медицини Ікана на горі Синай у Нью-Йорку, і були опубліковані 25 червня 2020 року в Cell і 4 серпня. .2020 представлена в Science.
Дослідження з Сінгапуру, проведене різними місцевими університетами, було опубліковане в Nature 15 липня 2020 року.
Дослідження шведського інституту Каролінської, Стокгольм, та Університетської лікарні Уельсу, Кардіфф, Великобританія, було опубліковане в Cell 11 серпня 2020 р.

Яке значення ви надаєте цим дослідженням?
Найважливіше твердження з усіх п'яти досліджень свідчить про те, що Т-клітини, специфічні для SARS-CoV-2, знайдені в обох:
а) здорові добровольці трапляються в Росії
б) члени сім'ї Covid-19, які не мають антитіл, негативні до SARS-CoV-2
Хворі, а також в
в) реконвалесцентні люди, у яких безсимптомний та легкий Covid-19
Був звичайно.
Цей колективний набір даних стверджує, що SARS-CoV-2 викликає надійну, широку та високофункціональну імунологічну роботу Т-клітинної пам'яті, що вказує на те, що природний вплив або зараження SARS-CoV-2 повторюється у цих осіб запобігти важким епізодам Covid-19.

Як ви можете визначити, хто захищений цими Т-клітинами? На цьому можуть бути проведені випробування?
Це відносно академічне запитання, оскільки тест є занадто дорогим для загального використання. Для цього потрібно взяти кров у обстежених, ізолювати Т-клітини, а потім дуже складно їх охарактеризувати (наприклад, на CD38, HLA-DR, Ki-67, PD-1, TIM-3, гранзим B, перфорин, CCR7, CD127, CD45RA, Фенотипи TCF1). Потім подальші клітини крові виділяють і інокулюють відповідними поверхневими молекулами SARS-CoV-2 і одночасно стимулюють для активації та проліферації (примітка редактора: швидке зростання або розмноження клітин). Потім додають Т-клітини досліджуваних, щоб перевірити, як і чи реагують вони на інокульовані SARS-CoV-2 клітини крові.

Чи є хтось із хворих на грип та застуду частіше захищений, ніж той, хто рідше хворіє?
Грип та застуда - це два абсолютно різних терміни: грип - це хвороба, спричинена зараженням вірусами грипу. Застуда може мати багато причин, будь то бактеріальні або вірусні інфекції. Віруси корони, які не є сильно патогенними (прим. Редактора: хвороботворні), можуть зіграти головну роль. Віруси грипу та SARS-CoV-2 не дуже тісно пов'язані: віруси грипу мають геном, який має одноланцюгову, сегментовану РНК з негативною полярністю, тоді як SARS-CoV-2 має несегментовану, одноланцюгову РНК з позитивною полярністю - включаючи отримані білки різні.
Дані цитованих публікацій насправді вказують на те, що легкі простудні захворювання з не дуже патогенними вірусами корони можуть генерувати клітинний імунітет до SARS-CoV-2, тоді як це не так при грипозних інфекціях.

Чи можуть люди, імунна система яких захищає їх від Covid-19, все ще передавати вірус іншим?
Так, кожна людина може залишатися здоровим при будь-якій інфекції завдяки власному імунітету і при цьому бути основним переносником - це біологія мікроорганізмів. Це завжди було і буде. Хвилююче конкретне питання: чи можуть безсимптомні заражені короною люди передавати вірус? Теоретично і практично так, навіть якщо ВООЗ де-факто це заперечує, але, на мій погляд, це принципово неправильно: https://www.youtube.com/watch?v=NQTBlbx1Xjs

Що означають дослідження стосовно політичних рішень у разі можливої другої хвилі корони?
В основному, ми маємо коронні хвилі практично щороку, але не такі помітні, як були та є ГРВІ, MERS та Covid-19. Ось чому хвиль корони повинно бути і буде більше. Чи буде SARS-CoV-2 чи іншими, ще належить з’ясувати.
На цьому етапі, однак, я хотів би повернутися трохи назад і звернутися до документа Федерального управління з питань цивільного захисту та допомоги при катастрофах від 2012 року:
https://www.bbk.bund.de/DE/DasBBK/dasbbk_node.html
які можна завантажити тут:
https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/BBK/DE/Downloads/Krisenmanagement/BT-Bericht_Risikoanalyse_im_BevSch_2012.html

Цей Додаток 4 надзвичайно цікавий для читання. Зараз ми в точності описуємо цей описаний сценарій. Якщо наші політики знають про цей документ, то, можливо, їх рішення було прийнято апріорі, і вони дотримуються там порад/сценаріїв. Говорять про сильну першу хвилю та кілька наступних слабких хвиль, а також про весь процес, який триває три роки, поки не знайдено вакцину.
Якщо ви НЕ дотримуєтесь цього плану, в який я особисто не вірю, тоді всім, хто несе відповідальність, буде надзвичайно складно приймати спеціальні рішення, які є загальноприйнятими і задовольнятимуть усіх залучених.

Що означає дослідження для розробки вакцин проти Covid-19?
Завжди розробляється вакцина, оскільки вакцини забезпечують відчуття запобігання та безпеки, що в більшості випадків і є. Однак дані згаданих публікацій вказують на те, що значна частина населення вже природно імунізована проти ГРВІ-CoV-2.
Отже, провокаційна теза мого і мого кола друзів така: якщо добра третина населення справді має імунний захист від попередніх коронарних простудних захворювань, ідею стадового імунітету в шведському розумінні доведеться знову розкрити - що поки що не вдалося з Covid-19. Тільки цього разу потрібно було б спробувати спровокувати штучно викликаний стадний імунітет за допомогою вірусів холодної корони. Звичайно, це зробило б вакцинацію застарілою - за умови, що перехресний імунітет насправді надійно захищає від Covid-19.
Повернемось до розробки вакцин - нинішня ситуація на ринку розробки така.
Джерело: ВООЗ

Зобов'язання щодо вакцинації проти поточного вірусу корони було б непотрібним принаймні для 85% населення, яке його пережило - згідно з обговорюваними публікаціями. Навіть серед тих, хто ще не хворів на вірус, 85% новозаражених також повинні залишатись нешкідливими, згідно з людським судженням. Після ретельного розгляду групи вакцинованих груп ризику можуть бути вакциновані - як і при вакцинації проти грипу, але не більше того. Передбачене можливе загальне зобов'язання щодо вакцинації не може бути науково обґрунтованим, це, скоріше, свідчення чітко прорахованої ділової хватки:

Німецька влада, Інститут Пауля Ерліха (PEI) відразу пише:

Схвалення думки вакцини проти ІНСТИТУТУ ГАМАЛЕЇ В РОСІЇ КОВІД-19
Кандидат на вакцину: векторна вакцина на основі аденовірусу.
"Що стосується затвердження вакцини Covid-19, існує недостатня прозорість і, згідно з попередньою інформацією, відсутність даних про безпеку та ефективність клінічних випробувань на декількох тисячах досліджуваних. Тому схвалення слід розглядати з обережністю ".
Однак PEI негайно обмежує, якщо вакцина хороша:
"Не можна виключати, що затверджене в Росії затвердження для обмеженої групи людей відповідає екстреному затвердженню в обмеженій базі даних, після чого збирається більш широка інформація про безпеку та ефективність"

Це саме те, що думає Росія - і це німецька проблема в екстреній медицині: решта країн говорить: "Дій спочатку, регулюй пізніше". У нас все навпаки, і тому дуже розчаровує та неефективно для розробників.

Чому, на вашу думку, в ЗМІ допитували лише вірусологів, особливо в тижні піку пандемії, а не імунологів чи інфекціоністів?
Логіка така: Якщо виникає нове захворювання, яке включає вірус, обов’язково вірусологи повинні відповісти першими, поки не зможуть пояснити структуру вірусу та механізм його реплікації. Після цього вони виконали свій обов'язок. У міждисциплінарному досконалому світі тоді беруть на себе інші експерти, які продовжують з клінічної точки зору. Але це не обов'язково має відбуватися публічно. Не знаю, чому це не пішло таким чином, але, по-перше, клініцистів у реанімаційних відділеннях, мабуть, не запитували, а, по-друге, вони, мабуть, не встигли б на те, що, на їхню думку, було нерелевантними повідомленнями. Принаймні так було в Італії та США, де мої знайомі були повністю до шиї, щоб врятувати людей.

До а): Кожен повинен бути знайомий з щоденною особистою гігієною та чищенням зубів. Натомість догляд за легенями абсолютно невідомий, але такий же важливий і простий у виконанні. У поточному документі про положення про Covid-19 німецькі пульмонологи оголосили таке:
«Однак слід підкреслити, що проста ізотонічна інгаляція фізіологічного розчину може зменшити ab-
викид біоаерозолів із легенів протягом шести годин зменшився в середньому на 72%. Причиною цього, здається, змінений поверхневий натяг рідкої плівки на епітелії дихальних шляхів. Біоаерозолі містять віруси, бактерії та гриби ".

Бактеріям та вірусам легко оселитися в легенях через занадто сухі дихальні шляхи. Зокрема для людей похилого віку, для яких хороше кондиціонування (зволоження) дихальних шляхів є проблематичним або недоступним, це означає суттєво підвищений ризик зараження. Ефективним способом захисту від можливих вірусних або бактеріальних інфекцій і, таким чином, ефективного запобігання серйозному перебігу хвороби є догляд за легенями за допомогою інгаляції за допомогою спеціально розроблених інгаляційних пристроїв. Це високотехнологічні пристрої, які, наприклад, вводять сольові аерозолі в альвеоли і тим самим очищають легені.
Це можна зробити, наприклад, двічі на день, вдихаючи 1 мл 0,9% ізотонічного сольового розчину паралельно чищенню зубів. Наукові основи цих висновків відомі та ретельно досліджені понад 20 років. Авторитетне видання від 2004 року знаходиться під керівництвом доктора Герхард Шойч, один із всесвітньо визнаних аерозольних експертів. Крім усього іншого, він був президентом Міжнародного товариства аерозолів у медицині.

Яка ваша дуже приватна порада щодо вірусу, який, мабуть, буде з нами ще довгий час?
Зберігай спокій. У нас є новий вірус, який залишиться з нами. Але ми не повинні його боятися. Існує безліч способів боротьби з вірусом: терапевтично за допомогою хороших, дуже безпечних активних інгредієнтів, а також профілактично через нарощування м’язів, здорову їжу, а також достатню регенерацію та особисту гігієну для кожної людини. Будуть відібрані ті, хто цього не дотримуватиметься - це біологія.

Вірус також має кілька хороших побічних ефектів: я багато їжджу і ночую в іншому готелі щотижня. Заходи гігієни в європейських готелях значно покращились, завдяки чому ми зараз досягли рівня дезінфекції фанатиків Японії та - з обмеженнями - Китаю.

І нарешті авіакомпанії вжили відповідних заходів. Літаки були справжніми глобальними розповсюджувачами інфекції. У цьому контексті слід зазначити, що залучення додому працівників, що працюють у Китаї, було помилкою із серйозними наслідками. Коли епідемії спалахують, їх потрібно ізолювати локально, не враховуючи постраждалих людей, і не поширювати їх по всьому світу.
Інтерв’ю: Франц Степан

У середині серпня дві додаткові додаткові публікації на ту саму тему з майже однаковим результатом були опубліковані в Cell. Дослідження походять з провідних наукових адрес у США: одна - спільна продукція Гарвардського університету в Бостоні з Массачусетським технологічним інститутом, інша - з Інститутів Гладстона в Сан-Франциско.