Альберто КОНТАДОР на IRONMAN - Сторінка 3
Форум триатлону та дуатлону.
- Непрочитані повідомлення
- Теми без відповіді
- Активні теми
- Пошук
Альберто КОНТАДОР на IRONMAN
Re: Альберто КОНТАДОР на IRONMAN
Повідомлення не прочитано PEB »03 січня 2020 14:52
Re: Альберто КОНТАДОР на IRONMAN
Повідомлення не прочитано G »03 січня 2020 15:18
Re: Альберто КОНТАДОР на IRONMAN
Повідомлення не прочитано Липня56 »03 січня 2020 16:39
та французькою мовою із посиланнями на дослідження у статті: https://www.lexpress.fr/actualite/sport. 20979.html
Re: Альберто КОНТАДОР на IRONMAN
Повідомлення не прочитано Матдок »03 січня 2020 18:49
Re: Альберто КОНТАДОР на IRONMAN
Повідомлення не прочитано PEB »03 січня 2020 20:43
та французькою мовою із посиланнями на дослідження у статті: https://www.lexpress.fr/actualite/sport. 20979.html
Дякую за ці посилання, які підтверджують саме те, що я сказав: тести проводяться на мишах та стероїдах. Вони підтверджують актуальність початкової гіпотези (довгостроковий позитивний ефект від практики допінгу), але не мають значення як доказ. На "дослідницькому" рівні вони обґрунтовують інтерес перевірки гіпотези на людях. Але ні на науковому, ні на юридичному рівні не буде прийнятним вважати, що те, що дійсне для миші, автоматично діє для людини (що спростило б життя фармацевтичної промисловості). Крім того, ці тести стосуються стероїдів, які не є найбільш важливими допінговими продуктами для триатлону (це скоріше для видів спорту, що вимагають вибуховості). Але тут знову можна уявити собі подібні процеси, наприклад, на гематокриті (але це може статися з точністю до навпаки: організм, звикший отримувати екзогенний внесок - через ЕРО - може втратити здатність генерувати в ендогенному стані.).
Однак усі ми погоджуємося на суть: багаторічні практики допінгу, ймовірно, можуть збільшити результативність спортсмена в довгостроковій перспективі, ще довго після припинення "лікування". Я хочу просто наполягати на тому, що це гіпотеза (звичайно, дуже ймовірна), а не щось доведене. Звідси необхідність його роз'яснення (вибачте, це професійне спотворення: я беру участь у дослідженні, а наближення та екстраполяція журналістів часто призводять до сумнівних тверджень, оскільки повністю деконтекстуалізовані).
Але знову ж таки, ми погоджуємось на дуже велику ймовірність гіпотези.