Але що означає юридичне поняття „поділу влади”?

Стаття 16 Декларації прав людини і громадянина стверджує, що «Будь-яке суспільство, в якому гарантія прав не гарантується, ані поділ влад не визначений, не має Конституції». Потрібно, з одного боку, зв'язати витоки принципу поділу влади (I), потім визначити умови його реалізації (II) і остаточно виявити недоліки (III).

юридичне

Витоки принципу поділу влади

Два методи поділу влади

Хоча американська та французька конституції посідають почесне місце принципу поділу влади, він не застосовується однаково в цих двох штатах. У конституційному праві є два способи поділу влади. Це може бути жорстким, воно потім втілюється в так званому президентському режимі. Він також може бути гнучким, тоді він створює парламентський режим.

  • Президентський режим

  • Парламентський режим

Парламентський режим видається негативним для президентського режиму. Розмежування вже не є жорстким, а гнучким у тому сенсі, що виконавча та законодавча влада мають засоби взаємних дій. Виконавча влада може розпустити Парламент і, навпаки, законодавча влада може ввести в дію політичну відповідальність уряду. Міцна співпраця разом із взаємозалежністю дає можливість кваліфікувати парламентські режими як гнучкий режим поділу. У такому режимі виконавча влада обов’язково двоглава. Це втілено, з одного боку, главою уряду, політична відповідальність якого може бути поставлена ​​під сумнів, а з іншого боку, главою держави, політично безвідповідальним, гарантом наступності держави. А. Т'єр у 1829 р. Розповів про розподіл ролей у виконавчій владі за своєю знаменитою формулою "Король царює, але не керує". Все робиться в ім'я короля, він нічого не робить ".

Лазівки у розподілі влади

Класична презентація поділу влади страждає від кількох дорікань. Перш за все, слід зазначити, що існує певний розрив між поділом функцій та розділенням органів, розмежування між парламентським та президентським режимами тоді може здатися занадто схематичним, нарешті, важливо поставити поділ влади у перспективу коли урядова більшість і парламентські збігаються.

  • Розрив між поділом функцій та розділенням органів

  • Схематизм розмежування парламентської та президентської систем

  • Подолання поділу влади шляхом злиття більшості
  • Повноваження цілком можуть бути розділені гнучко або жорстко, може виникнути плутанина фактів, коли виконавча та законодавча влада посідає однакова більшість. Потім партія влади зосереджує функції; як результат, вони вже не відокремлені, а «об’єднані» [8]. Однак це поєднання виконавчої та законодавчої більшості не переростає у тиранію. Права, надані опозиції, запобігають такому дрейфу. Фактом залишається факт, що ці фактичні міркування призводять до релятивізації поділу влади, розглядаючи це як "вигадку" [9]. Дін Ведель не сказав нічого іншого, коли сказав, що справжнє відокремлення - це "поділ між владою більшості, яка в цілому є одночасно виконавчою та законодавчою, та опозицією" [10]

Підготовка до змагань за державну службу