Америка насамперед », але ми залишаємося разом у боротьбі з корупцією; Ініціатива «Чисте правосуддя»
Нижче наведені уривки з інтерв’ю. Повну версію натисніть тут .
- Нещодавно було відзначено 20 років стратегічного партнерства між Румунією та США. Що, на вашу думку, було найбільшим досягненням цього періоду?
- Партнерство було ініційоване з урахуванням інтересів безпеки. Насправді вони були найбільш послідовною частиною партнерства протягом останніх 20 років. Що стосується успіху, Румунія приєдналася до НАТО та розширила співпрацю з регіональними партнерами ЄС. Я думаю, це дуже важливі досягнення. Румунія також прагне досягти мети НАТО щодо виділення 2 відсотків ВВП на безпеку та оборону. І ми повинні ще раз сказати: міцне партнерство - це не тоді, коли одна сторона каже іншій стороні, що робити, а коли обидві сторони зацікавлені проаналізувати разом, які потреби в безпеці, і разом вони підтримують їх досягнення.
США, один з найбільших… “європейських інвесторів”
- За даними Торгового реєстру (ONRC), інвестиції США в Румунію займають лише 14 місце порівняно з іншими країнами, що значно нижче реального економічного потенціалу. Які причини? Як ми можемо ще більше стимулювати ділові відносини?
- Однак економічна присутність США в Румунії продовжує зростати. На даний момент американська участь становить понад один мільярд доларів, як підписаний капітал. Торгівля зростає. Наприклад, експорт США до Румунії цього року зріс на 30 відсотків, а експорт Румунії до США - на 10 відсотків. Крім того, якщо взяти до уваги європейські дочірні компанії американських компаній, то США є одним з найбільших ... «європейських інвесторів» (загальна вартість американських інвестицій перевищує 20 мільярдів доларів, за даними AmCham - n.r.). Отже, навіть якщо США офіційно займають рейтинг ONRC на 14 місці, насправді на практиці він набагато вищий, якщо взяти до уваги дочірні компанії.
- У січні деякі політичні лідери звинуватили транснаціональні компанії у підбурюванні до протестних рухів, породжених Указом 13. Наскільки такі звинувачення вплинули на інвестиційне середовище в Румунії?
- Компанії завжди враховують рішення, які приймаються для збільшення свого успіху, прибутку, підтримки інвестицій. Кожна компанія зацікавлена, незалежно від того, американська вона чи ні, у передбачуваності, стабільності та прозорості. Тому американські компанії дивляться саме на такі речі - чи податкова система сприяє бізнесу, чи підтримує уряд інвестиції, чи передбачувані економічні зрушення. Будь-яка "історія", яка говорить про іноземні компанії, яка не була б вигідною для цієї країни, лише стримує інвестиції. І я думаю, що частиною нашої роботи в дипломатичній місії є робота з партнерами в Румунії, щоб переконатися, що у нас є позитивне середовище для інвесторів.
- Такі висловлювання мали безпосередні наслідки?
- У мене немає прикладу, який міг би бути безпосередньо пов’язаний з такими заявами, але це саме ті фактори, які компанії завжди враховують у процесі прийняття рішень.
Пріоритети регіональної безпеки
- "Америка насамперед" сприймалась із занепокоєнням на Сході, в тому числі як відмова від керівництва США в цій галузі на користь Росії. Як би "Америка насамперед" перетворилася на відносини з Румунією?
- Одним із способів розглянути це гасло є те, що кожна країна несе відповідальність за підтримку своїх інтересів. І там, де ми працюємо разом, наші інтереси переплітаються. Наприклад, з точки зору відносин між США та Румунією, ми домовились про багато пріоритетів та цілей у таких питаннях, як регіональна безпека, боротьба з кіберзлочинністю, повага прав людини чи боротьба з корупцією. Все це теми, в яких національні інтереси США відповідають національним інтересам Румунії. І саме на цьому ми зосереджуємось у наших стосунках.
- Іншими словами, "Америка насамперед", але ми залишаємось разом.
- Багато розмов про придбання ракет Patriot чи літаків F16. З іншого боку, проект побудови чотирьох нових військових корветів - проект, в якому також зацікавлений С. Н. Дамен Галац - вступив у фазу стагнації. Як США сприймають таку ситуацію як партнера по НАТО, в тому числі з точки зору забезпечення колективної безпеки на Чорному морі?
- Ми тісно співпрацюємо з румунськими партнерами щодо колективної безпеки, але експерти з безпеки Румунії повинні визначити пріоритети для країни, армії та оборонних потреб. На даний момент уряд Румунії вирішив, що пріоритетом має бути протиракетна оборона. Що має сенс, враховуючи позицію в регіоні. Тому наша роль як союзників по НАТО полягає у тому, щоб разом працювати над успіхом цієї стратегії та підтримувати Румунію тим, що ми можемо. Що стосується корвет - існує багато ініціатив, які можуть підтримати безпеку в Чорному морі, але уряд Румунії повинен вирішити, які пріоритети ...
- Ми спостерігаємо нетрадиційні загрози, такі як феномен "фейк-новин", в деяких випадках очевидні систематичні та масштабні дії деяких держав, таких як Росія, спрямовані проти інших держав. Як можна реагувати на ці дії, спрямовані на саботаж демократичного суспільства? Наприклад, можна подумати, як і в НАТО, про форму "статті 5", яка визначає загальну реакцію на такі форми агресії.?
- У класичному розумінні "стаття 5" стосується збройного втручання. Звичайно, це не потрібно у випадку дезінформаційних кампаній через "фейкові новини". Але ми враховуємо загрози та занепокоєння, породжені цим явищем. Тому що, справді, це форма агресії. Ми живемо в епоху інформації, і дуже важливо знати, звідки ця інформація береться. І наскільки це достовірно. Тому це тема, яка обговорюється на рівні ЄС та НАТО між усіма партнерами, включаючи Румунію. Зараз посольство США розробляє серію програм для журналістів, наукових кіл, щодо критичного аналізу інформації. Але інший аспект полягає в тому, що кожен з нас повинен працювати разом для боротьби з будь-якою неправдою, будь-яким подібним сценарієм. Нам потрібно врахувати цю загрозу, і чим більше з нас може обмінюватися інформацією або реагувати на такі "фейкові новини", тим краще, щоб насправді знати, що відбувається.
Справедливість, звинувачуй!
- Спосіб, яким деякі політичні фактори стосуються «реформи судової влади», є принаймні суперечливим, а деякі аспекти навіть призвели до обміну зауваженнями між деякими представниками органів державної влади та посольством США. Чи нарешті досягнуто спільної мови? Чому проекти в румунській судовій системі настільки важливі, в тому числі з точки зору Сполучених Штатів?
- Я думаю, все зводиться до того, що означає бути хорошим партнером. Ми хочемо, щоб Румунія продовжувала бути зразком у регіоні, і з цієї причини, коли міністр юстиції висунув низку пропозицій щодо законів юстиції, ми дуже публічно висловили свою стурбованість цими пропозиціями. Ми також закликали уряд разом з іншими дипломатичними місіями - Німеччиною та Великобританією - забезпечити внесення будь-яких змін в рамках широких консультацій з усіма зацікавленими сторонами. Оскільки, по суті, ми не хочемо вживати жодних заходів, щоб зробити систему правосуддя вразливою до політичних впливів.
- Боротьба з корупцією також була в порядку денному переговорів з червня між президентами Дональдом Трампом та Клаусом Іоханнісом. З тих пір Румунія досягла прогресу або відступила щодо антикорупційних заходів?
- ДНК продовжує шукати шляхи боротьби з корупцією в Румунії. Але в той же час ми стурбовані труднощами у Міністерстві юстиції. Але ще рано коментувати, оскільки ми все ще обговорюємо пропозиції. Ми не єдині, хто стане кінцевим результатом цих обговорень, і наша мета - забезпечити продовження діалогу та будь-які зміни, які будуть внесені в систему правосуддя, не послаблюватимуть і не компрометувати прогрес, досягнутий Румунією до цього часу.
- Як незалежний спостерігач, якою є позиція посольства США щодо можливої скасування Механізму співпраці та перевірки (MCV) щодо Румунії? З огляду на останні події у сфері верховенства права та судочинства, така ініціатива була б доречною?
- Як самостійна частина процесу прийняття рішень, я не можу говорити про те, як працює MCV. Але я думаю, що цим механізмом поставлені важливі цілі, і Румунія повинна продовжувати цей шлях. Останній звіт про оцінку MCV був нещодавно нещодавним, і було цікаво побачити, що група, яка склала цей звіт, вказала на ті самі проблеми, що і ми також повідомляли про те, як підходити до реформ у судовій системі.
- Тому підняття MCV - це гарна ідея?
- Цей механізм створений для підтримки прогресу Румунії. ЄС вирішує, чи достатньо прогресу для усунення цього механізму