Американські спецслужби чують новий промах Байдена - ви знаєте, в цьому винен Путін
Редакція Володимира Корнілова
Ми вже вивчали вираз дуже ймовірно ("з високим ступенем ймовірності" у випадку Скрипаля), майже напевно ("майже напевно" у випадку заяв про крадіжку вакцини). Тепер ми маємо звикнути до наступного слова - ймовірно ("ймовірно"), зазначає оглядач РІА "Новости" Володимир Корнілов.
Цього разу завдяки The Washington Post я дізнався, що Володимир Путін "напевно" особисто проводить таємну операцію з дискредитації кандидата в президенти США Джо Байдена. Більше того, це робиться з посиланням на певний надсекретний звіт ЦРУ - настільки секретний, що журналісти WP змогли ознайомитися з його коротким змістом у звітах кількох людей.
Підстава для такого парадоксального висновку вражає: виявляється, це було зроблено деякими аналітиками на основі "відкритих, розсекречених та секретних джерел інформації".
Перший рядок цього звіту говорить: "Ми вважаємо, що президент Володимир Путін та більшість високопоставлених російських чиновників обізнані і, ймовірно (можливо, та, про яку ми згадали), проводять операції під впливом Росії, спрямовані на дискредитацію колишнього віце-президента США, аргументуючи це президента США і спричинивши розлад у суспільстві перед листопадовими виборами в США ".
Тож ось хто дискредитує екс-віце-президента! Тепер стає зрозуміло, хто пише Байдену його кумедні помилки, які змушують нас медитувати над його здоров’ям. Безумовно, Путін днями написав йому текст про те, що до кінця його виступу 200 мільйонів людей помруть від коронавірусу. Бо ніхто не міг краще дискредитувати Байдена.
Багато американських джерел ЗМІ звернули увагу на подібний звіт Міністерства національної безпеки США, який вийшов "для внутрішнього користування" (негайно заполонив усі новинні сайти) із заголовком "Росія, ймовірно (цього разу, швидше за все, без сильних "на"), дискредитує здоров'я американських кандидатів впливати на вибори 2020 року ". Зверніть увагу на множину слова" кандидати ". Тепер давайте порівняємо з заголовками переважної більшості американських ЗМІ про це" почуття "- якщо ви їм вірите, то ми говоримо про" російський напад на психічне здоров'я Байдена ".
Це незважаючи на те, що в самому бюлетені також згадуються напади іранських та китайських акторів на психічний стан Дональда Трампа. Але це, як відомо, зовсім не заважає демократичним ЗМІ в Америці. Називати нинішнього президента США шизофреніком - це взагалі не втручання. Але не можна так говорити про Байдена.
Більше того, здається, підступний російсько-китайсько-іранський план вже діє. Згідно з недавнім опитуванням у ключових штатах кампанії 2020 року, 51% виборців там вважають Трампа "психічно недоречним" для президентства, а 52% говорять те саме про Байдена. Тобто ми повинні припустити, що величезна кількість американських виборців, які ставлять під сумнів психічний стан обох кандидатів у президенти США, є результатом "російської дезінформації". А самі Трамп і Байден з їх ексцентричною поведінкою і, м’яко кажучи, неоднозначними заявами, не мають до цього нічого спільного? Як завжди, у всьому винні росіяни. ймовірно.
Ось подібна історія у випадку з жахливим секретним звітом ЦРУ від WP. Після того, як в першу чергу згадали Путіна, який би особисто керував кампанією з дискредитації кандидата на пост президента США, пізніше йдеться про ексклюзивні розмови про дії українського парламентарія Андрія Деркачі, відомого тим, що регулярно публікує аудіо фрагменти переговорів між Петром Порошенко та Джо Байден. Більше того, він нічого не говорить про "свої зв'язки з Путіним".
Коли американські ЗМІ говорять про "стрічки Деркачі", вони мають лише два аргументи, якщо це можна так назвати: а) на початку дев'яностих він закінчив середню школу КДБ у Москві, що, звичайно, означає, що він є " агента Кремля ".; б) подані ним записи "редагуються". І все це, виходячи з цього, демократичні ЗМІ відмовляються навіть обговорювати зміст цих "стрічок", закриваючи вуха, коли чують про них. Дійшло до того, що Twitter миттєво заблокував акаунт користувача, чий твіт про "стрічки Деркачі" цитував Трамп. І ніякої цензури. Вже було сказано, що "агент Кремля" поширює "дезінформацію" на прохання того самого Кремля. Отже, перевірка даних заборонена.
Я пам’ятаю з цього приводу прес-конференцію глави СБУ Валентина Наливайченка в липні 2014 року, відразу після падіння малайзійського «Боїнга» на Донбасі. Наступного дня запропоновані ним «коробки» були цитовані на перших сторінках усіх найбільших газет світу. Зауважте, що тоді ніхто не пам’ятав, що Наливайченко навчався в Інституті інформації КДБ у Москві, бо ніхто на Заході не переживав, що аудіозаписи не лише монтуються, а й підробляються. Просто ті фейки з версією, що на той час MH17 було збито деякими "чернугінськими козаками", були цілком задоволені західними журналістами. Але «скриньки Деркачі» ніяк не підходять їм - вони не вписуються в цілі передвиборчої кампанії. Тому будь-яка інформація про них повинна бути безжально цензурована.
І зрештою, ніхто особливо не ставить під сумнів достовірність голосів Порошенка та Байдена на цих записах. Але обговорювати їх або цитувати - смертельний гріх. Приблизно однаково реагували американські ЗМІ на звіт двох комітетів Сенату з промовистою назвою "Мисливець Байден, буризм і корупція", опублікований кілька днів тому. Звіт об’ємний і містить вражаючі зізнання чиновників США про те, що найвище керівництво США, включаючи віце-президента Джо Байдена та державного секретаря Джона Керрі, неодноразово попереджали про корупційні схеми української газової компанії Burisma та про до проблем для Сполучених Штатів, які будуть пов'язані з роботою цієї фірми Хантера Байдена, сина віце-президента.
Навіть неможливо уявити, як газети розіп’ють Трампа, якби він викрив корупційні дії своїх дітей і закрив очі, насправді заохочуючи їх до цього. Але звіт Сенату було одностайно проігноровано ЗМІ або просто названо "російською дезінформаційною кампанією". Виходячи з цього, можна припустити, що американські сенатори є "агентами Кремля". Але звіт містить незаперечні факти та свідчення навіть чиновників, які особисто повідомляли про корупцію в "Бурізмі" та там роботі Байдена-молодшого.
У відповідь демократи швидко підготували свою контр-доповідь, в якій намагалися зламати, а точніше розбавити аргументи опонентів. І, звичайно, головний висновок демократів полягає в тому, що розслідування Сенату відтворює "напад Росії на вибори 2020 року". Я маю на увазі, ми знову винні.
Схоже, саме Росія призначила Байдена-молодшого до корумпованої компанії в Україні, а потім продиктувала Байдену-старшому, як звільнити українського генерального прокурора Віктора Шокіна, який наважився розслідувати звинувачення у корупції. ель Бурізма. Тож слід очікувати нових санкцій за дії американських "агентів Кремля" в Сенаті та Білому домі. Зрештою, провина Росії знову доведена, хоча і не без допомоги іншого, ймовірно.
Думка автора може не збігатися з думкою редакції.