Аналітичний центр Terra Nova; Коронавірус, чому Китай брехав, Хлоя Фруассар

"Комуністична партія Китаю брехала і продовжуватиме брехати про коронавірус, щоб захистити режим [КНР]", - написав Блумберг, Середа, 1 квітня, на основі секретного звіту американської розвідки. Якщо у Франції та інших європейських країнах з’явились збої в політиці охорони здоров’я, керівники наших демократичних держав повинні будуть своєчасно реагувати на свою непередбачуваність та недостатню підготовку, що призвело до оголошення надзвичайного стану. Нічого подібного в режимі "авторитарно-посттоталітарного", як у Китаї, який, як зазначалося Вацлав Гавел, невід'ємно пов'язана з державною брехнею, що ще раз демонструє криза Covid-19. Аналіз синолога Хлоя Фруассар для Terra Nova, читати нижче.

ЕПІДЕМІЧНА СИСТЕМА ПРОФІЛАКТИКИ ЩО ІСНУЄ КРАЩИХ У СВІТІ

Однак після епідемії ГРВІ в 2003 році Китай не був краще підготовлений до повернення великої епідемії як у науковому плані, так і в плані управління.
КОРОНАВІР: ПОГЛЯД НА КРИЗУ
Terra Nova | Вірус не подолав китайську непрозорість
Хлое Фруассар, старший викладач політології кафедри китайських студій Університету Ренна-2, колишній директор Франко-китайського центру соціальних наук Університету Цінхуа, Пекін.
Ця серія робіт прагне поділитися роздумами, спостереженнями, свідченнями та питаннями, порушеними у кожному з нас розвитком епідемії та багатьма наслідками, які вона матиме як у короткостроковій, так і в довгостроковій перспективі.

Вже в 2004 році була створена комп’ютерна система, яка охоплювала всю територію Китаю, дозволяючи лікарям та лікарням повідомляти про будь-який підозрі на випадок зараження хворобою безпосередньо центральній державі протягом двох годин після її виявлення.

Хоча ця система відіграла важливу роль у контролі деяких захворювань, таких як пташиний грип H7N9, у 2013 році, з часом вона стає дедалі більш підпорядкованою політиці на місцевому рівні. Лікарні, які також реагують на державно-партійну бюрократію на муніципальному та провінційному рівнях, склали звичку звертатись спочатку до місцевих чиновників, щоб уникнути їх лову. Але останні, боячись нести відповідальність за "погані новини" і втратити роботу, приховували правду від Пекіна.

Центральні органи охорони здоров’я були проінформовані про спалах не через систему повідомлень, створену для цієї мети, а після того, як невідомі викривачі - імовірно стурбовані лікарі - розкрили два внутрішні документи[2]. Тим часом понад 400 людей було затримано поліцією за поширення так званих "чуток".[3] ", З яких лікар Лі Веньлян[4].

Однак навіть після того, як Пекін був проінформований і попередив ВООЗ 31 грудня, влада Уханя продовжувала брехати про масштаби епідемії, заперечуючи існування нових випадків захворювання з 12 по 17 січня, щоб проводити щорічні сесії місцеві асамблеї та святкування китайського Нового року, навіть доходячи до того, що 18 січня влаштували бенкет з 40 000 людей[5].

Влада Ухані також встановила надзвичайно вузькі критерії підтвердження випадків, щоб приховати передачу від людини до людини, про що Центру контролю за захворюваннями було відомо на початку січня: пацієнт заразив 14 вихователів в Ухані, а все тіло сім'ї - жодного з яких подорожував до Уханя, заразився в Шеньчжені.

Центр також бере свою участь у цій державній брехні. Мер Уханя зазначив у телевізійному інтерв'ю наприкінці січня - незадовго до звільнення з посади - що він передавав інформацію про коронавірус компетентним органам "дуже рано", але він не був уповноважений розголошувати ця інформація для громадськості.

[2] https://www.nytimes.com/2020/03/29/world/asia/coronavirus-china.html
[3] https://duihua.org/dui-hua-digest-march-2020/#cases [4] Доктор Лі Веньян був одним із перших, хто забив тривогу щодо вірусу в невеликій дискусійній групі в кінці грудня. Його заарештували і змусили підписати заяву, в якій відмовився від його коментарів. Вражений Ковідом-19, його смерть 7 лютого викликала горе і гнів, а також заклики до вільної слова в китайській мережі. https://www.lemonde.fr/idees/article/2020/02/11/chloe-froissart-lecoronavirus-revele-la-matrice-totalitaire-du-regime-chinois_6029132_3232.html [5] https://chinachange.org/2020/02/09/the-regret-of-wuhan-how-china-missed-the-critical-window-forcontrolling-the-coronavirus-outbreak/

Передача від людини до людини була офіційно прийнята лише 19 січня, ринок Ухань був закритий 21-го, а місто поставлено на карантин 23-го, більш ніж через два місяці після появи першої справи, 17 листопада 2019 р.[6]. Тим часом понад 5 мільйонів людей покинули Ухань, а понад 7 мільйонів пройшли містом у січні, згідно з даними стільникових телефонів, оприлюдненими китайськими операторами.[7]. Вчені підрахували, що якби заходи вживали за тиждень до цього, можна було б уникнути 2/3 забруднень, а за три тижні до цього уникнути 95% випадків[8].

[7] https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/22/world/coronavirus-spread.html
[8] https://www.nytimes.com/2020/03/29/world/asia/coronavirus-china.html
[9] https://chinachange.org/2020/02/09/the-regret-of-wuhan-how-china-missed-the-critical-window-forcontrolling-the-coronavirus-outbreak/; https://www.scmp.com/news/china/society/article/3052966/chineselaboratory-first-shared-coronavirus-genome-world-ordered дата: 00:49, 29 лютого 2020 р. [10] https://www.scmp.com/news/china/society/article/3052966/chinese-laboratory-first-shared-coronavirusgenome-world-ordered дата: 00:49, 29 лютого, 2020 [11] https://chinachange.org/2020/02/09/the-regret-of-wuhan-how-china-missed-the-critical-window-forcontrolling-the-coronavirus-outbreak/
ЧИСЛА, ЯКІ НЕ ДОВІРНІ

У суботу, 4 квітня, в День всіх святих Китаю (Цинмін), офіційні дані все ще повідомляли про 82 900 забруднень та 3207 смертей в Хубеї (56 мільйонів жителів) та 3335 смертей для всього Китаю (1,4 мільярда людей)[12].

Ці цифри, очевидно, не є достовірними щодо розвитку хвороби в інших постраждалих країнах. Сполучене Королівство з населенням, порівнянним з населенням Хубей, тижнем раніше заявило, що вважатиме себе щасливим, якщо кількість загиблих не перевищить позначку в 20 000. Незважаючи на те, що як іноземні, так і китайські журналісти не мають "доступу до крематоріїв, свідчення та фотографії, що циркулюють у соціальних мережах, повідомляють про довгі черги, що утворюються з 23 березня перед крематоріями в Ухані, де сім'ї чекають кілька годин, перш ніж забрати прах своїх близьких.

Безперечно, однак, є те, що цензура продовжується, незважаючи на неодноразові заяви про прозорість уряду Китаю. За розміщення такого типу свідчень офіційна асоціація адвокатів Угані наказала відкликати свою статтю та покаятися. Припускаючи, що 84 печі Уханя працюють без зупинок і що кожна кремація займає годину, Радіо Вільна Азія оцінює кількість загиблих у 46 800[13].

Хоча це важливо для вивчення епідемії, реальні цифри ніколи не будуть відомі, і тих, хто намагається скласти список імен людей, які померли від Covid-19, безумовно, чекає та ж доля, що і художник-дисидент Ай Вейвей. який був ув'язнений за складання такого списку після землетрусу в Сичуані 2008 року.

Щоб переконатись, що траур не обернеться скаргою на державу[14], КПК заборонила сім'ям у День всіх святих ходити до могил, щоб уникнути зібрань, і оголосила 4 квітня національним днем жалоби, закликаючи людей шанувати за телевізорами душу "мучеників" - серед яких тепер з'являється лікар Лі Веньлян - який пожертвував собою для боротьби з епідемією.
НОВА ВИКЛИК ДЛЯ КПК
Чому Китай брехав? І чому вона може лише продовжувати брехати? Перш за все тому, що Комуністична партія Китаю відіграє свою роль у збереженні влади.

[12] https://ncov.dxy.cn/ncovh5/view/pneumonia? scene = 1 & clicktime = 1579658546 & enterid = 1579658546 & from = groupmessage & isappinstalled = 0 [13] https://www.rfa.org/english/news/china/wuhan-deaths-03272020182846.html [14] Як і у випадку з демократичним рухом 1989 року, спричиненим мітингом студентів на площі Тяньаньмень на честь щойно померлого лідера реформаторів Ху Яобанга.
На відміну від демократичних режимів, безперервність держави в Китаї пов'язана з діяльністю однієї партії. Як зазначив високопоставлений китайський чиновник у відставці незадовго до настання кризи, „на Заході, коли політичні лідери втрачають підтримку населення, вони просто повинні відмовитись після програшу виборів. Але у нас такої системи немає. І ми не можемо зазнати невдачі. Тож ми постійно під тиском[15] ".

КПК, постійно прагнучи до законності, не може зазнати невдачі: вона повинна постійно обґрунтовувати справедливість своєї неподільної сили. Тим більше це стосується Сі Цзіньпіна, який, недалеко розширивши управління країною та встановивши таку персоніфіковану владу, як Китай, якої не було відомо з часів Мао, поклав край режиму колегіального уряду. переважав до його приходу до влади. Надзвичайна концентрація всієї сили в руках Сі, ставлячи його на передову, робить його ще більш вразливим.

Також "Папа Сі" (Xi dada), як люблять називати його деякі ЗМІ, зник більше ніж на два тижні у розпал епідемії, подбавши про те, щоб поставити прем'єр-міністра Лі Кэцяна та віце-прем'єр-міністра Сунь Чунлана між собою та жителів Уханя, куди він не поїхав до 10 березня, щоб отримати плоди "перемоги" проти епідемії. Ця концентрація влади також унеможливлює для КПК визнання помилок та їх виправлення. Хоча вся прозорість нині пов’язана з хаосом, слід повідомляти лише про позитивну інформацію. Про це свідчать неймовірні заголовки газети People Daily, які навіть у той час, коли Китай був у розпалі епідемії, були присвячені візитам, здійсненим Президентом кількома місяцями раніше бідними сільськими сім'ями, щоб забезпечити належну реалізацію його плану процвітання[16].

XI ДЖІНПІНГ, НАПАДАНИЙ З УСІХ ЧАСТИН
Однак, Сі Цзіньпін не уникнув серйозних допитів як серед населення, так і при владі. Кілька закликів про відставку були зроблені шанованою інтелігенцією, будь то адвокат Сюй Чжионг, професор конституційного права Сюй Чжангрун або відомий підприємець з нерухомості Рен Чжицян. З тих пір усі зникли. Відсторонення від ЗМІ спричинило відродження громадянської журналістики: Фан Бінг, Чень Цюші чи Лі Зехуа краще інформували китайський народ та світ про епідемію, ніж КПК. Усі також зникли.

[15] https://www.courrierinternational.com/article/vu-du-japon-la-chine-veut-sattribuer-tous-les-merites-dans-lagestion-de-lepidemie-de-covid [16] http://chinamediaproject.org/2020/02/24/what-ails-the-peoples-daily/
Деякі блогери, зокрема відомий письменник Вентилятор Вентилятор, могли продовжувати говорити в Інтернеті, не в останню чергу тому, що ці голоси, що виражають те, що думають багато людей, дозволяють КПК взяти пульс громадської думки.

Населення в цілому не повинно було переборщити, вразивши цензуру в Інтернеті зненацька, оскільки критика була численною, особливо під час смерті доктора Лі. У Ухані інспекційні групи центральної держави були привітані "Все неправда" кричали громадянами з їхніх балконів, а кампанія подяки за Сі Цзіньпіна, яку новий мер Уханя хотів організувати під час візиту Президента, викликала стільки знущань і сарказму, що міському голові довелося відмовитись.

Сі навіть поставив під сумнів член Китайської асоціації сприяння демократії[17], у статті, що аналізує п’ять системних механізмів, що призвели до кризи, але яка, тим не менше, робить висновок, що головна відповідальність покладена на Сі Цзіньпіна. Доказ того, що несхвалення дійшло до лав партії: книга "Наша велика країна бореться з епідемією" (Daguo zhanyi), в якій вихваляється впорання Сі з кризою, була знята з продажу через кілька днів після виходу[18].

КИТАЙСЬКИЙ СПАСИТЕЛЬ СВІТУ ?

Через те, що Сі лише частково вдалося відвоювати громадську думку Китаю та спробувати замаскувати реальність, яка підриває зусилля Пекіна, щоб представити себе на міжнародному рівні як відповідальну велику державу, битва перенесена за кордон. Щоб люди забули про китайське походження пандемії (через політичні дисфункції режиму), міністр закордонних справ Китаю вдався до теорії змови, стверджуючи, що вірус був прищеплений американськими військовими, а потім, що він прибув би з Італії.

Однак у зв'язку з рідкісними публічними проявами розбіжностей у партії ці заяви були розкритиковані послом Китаю в США, для якого походження вірусу можуть визначити лише вчені.

Коли західні країни, в свою чергу, постраждали від епідемії, Пекін зробив усе, щоб узаконити свою тоталітарну модель антикризового управління, зневажаючи їх хаотичне управління, пов'язане, на думку китайського уряду, з демократією, намагаючись побіжно забути, що Південна Корея і Тайваню вдалося подолати епідемію, не повертаючись до досягнень демократії. Нарешті, Китай представляється спасителем світу, розповсюджуючи маски з великою кількістю пропаганди, тоді як пожертви медичного обладнання, від яких він отримав користь, особливо від Франції в січні, були зроблені мовчки і що він не вагався перепродати у США більше учасників, замовлення спочатку призначені для Франції.
[17] Одна з п’яти невеликих так званих "демократичних" партій, які сприяють республіканському фронту китайського режиму. [18] https://www1.hkej.com/hkejwriter/article/id/2400336

Однак залишається фактом те, що Китай переміг епідемію і що як державна, так і приватна допомога з боку Китаю на африканський континент значно перевищує допомогу західних країн, що проходять через ВООЗ.[19]. Але не може не вразити насилля цієї нової холодної війни, яка зараз вирує в китайській пресі та соціальних мережах, коли Пекін докладає колосальних зусиль для прищеплення вірусу дезінформації та імперіалізму. Доказом того, що КПК грає у свою гру, націоналістичний дискурс - який він регулярно використовує для зміцнення національної згуртованості - набув вірулентності; тепер вона пронизана ненавистю до ліберальних цінностей та зневагою - яку думав інший вік - до своїх прихильників.

Найбільше занепокоєння викликає те, що дезінформаційна кампанія, проведена китайськими ЗМІ, без сумніву, не була б настільки ефективною, якби ВООЗ добросовісно не проклала шлях, похваливши те, як Пекін вирішив ситуацію. заходячи так далеко, сказавши, що він створив модель для управління майбутніми кризами здоров’я.

ВООЗ до останнього моменту відмовляла оголосити міжнародну надзвичайну ситуацію в галузі охорони здоров'я, продовжуючи закликати інші країни не вводити заборони на поїздки та не вживати інших рішучих заходів, які б ізолювали Китай, а також відмовилася, під тиском Пекіна, дозволити Тайваню взяти участь на інформаційних сесіях щодо коронавірусу, тим самим заважаючи західним демократіям навчитися досвіду Тайваню. Насправді, частка китайського фінансування у бюджеті ВООЗ, хоча все ще набагато нижча за американське, останніми роками постійно зростала, тоді як нинішній генеральний директор, Тедрос Адханом Гебреєс, Колишній міністр охорони здоров'я Ефіопії, звинувачений у прикритті трьох спалахів холери, зобов'язаний виборам в Китаї головою ВООЗ[20].

Хоча ми не сумніваємось, що ми всі зацікавлені у співпраці з Китаєм для подолання однієї з найбільших гуманітарних та економічних криз, яку коли-небудь знав сучасний світ, це, однак, не повинно призвести до митного оформлення або прийняття. залежати від нього для наших життєво важливих запасів або дотримуватися його дискурсу. Дійсно, найгірше було б, якби Китай, над яким працює КПК, дипломатично виграв битву тлумачень цієї пандемії, яку вона спровокувала.