Аналіз десятої поправки до Конституції США, яка передбачає лише повноваження, яких немає
Короткий зміст документа
Резюме
- Стійкість юрисдикції федеративних штатів
- Воля федералістів
- Захист Верховного Суду
- Незважаючи на `` вражаюче збільшення федеральних повноважень ''
- Десята поправка, яка стикається із застереженням "необхідне і належне"
- Неможливість абсолютного федералізму
Витяги
[. ] Виборці прагнуть захистити цей поділ, який їм здається хорошим засобом розподілу повноважень між двома орденами, щоб уникнути занадто сильної концентрації влади у федеральній державі. Цей поділ влади також захищений автономною юрисдикцією: Верховна Суд А. Заповіт федералістів Десята поправка захищає існування федеративних штатів, залишаючи за ними область залишкових повноважень. Навіть якщо ці повноваження не визначені, вони пропонують юрисдикцію загального права Федеративним Штатам, які потім захищаються цією поправкою. Існування окремих держав бореться з ідеєю політичної влади, віднесеної до далекого і невідомого центру осіб, що утворюють націю. [. ]
[. ] Десята поправка проти необхідного та належного застереження Хоча Десята поправка захищає залишкові повноваження, покладені на федеративні держави, вона не може перешкодити виконанню необхідного та належного застереження, яке передбачає, що Конгрес має право приймати всі закони, які бути необхідним та належним для здійснення повноважень, покладених Конституцією на уряд Сполучених Штатів або будь-якого з його міністрів чи посадових осіб. Цей пункт може звучати як загроза для федеральних штатів, законодавство яких може бути лише плодом центральної влади, віддаленої від держави і не проникне до реальних потреб держав. [. ]
[. ] Однак Медісон вже відповідав, коли ця стаття була оприлюднена, що якщо Конгрес отримає повноваження стягувати податки та війська, то він повинен мати повноваження приймати відповідні закони. Зауваження, яке пропонує цьому пункту велику законну силу, він застосовується розумно і з метою консолідації Союзу (навіть якщо це повинно перешкоджати суверенітету певних держав, що менш важливо, ніж щастя людей, на думку Медісона). Б. [. ]
[. ] Аналіз десятої поправки до американської конституції, в якій зазначено, що "повноваження, які не делеговані Сполученими Штатами Конституцією і не відмовлені їм Штатам, зарезервовані для відповідних Штатів або народу". У 18 столітті, американські виборці працюють над написанням фундаментального закону, покликаного просувати федеральну модель, засновану на співвідношенні сил, яка була б реалізацією ліберальної політичної філософії, яка мешкає в цьому столітті. Федералізм і співвідношення сил - це відповідь на концентрацію влади всередині того самого органу, яку особливо розуміють виборці і якій вони хочуть покласти край. [. ]
[. ] Він особливо турбується про те, щоб закони штатів відповідали Конституції і, тим самим, забезпечували, щоб федеральні повноваження не посягали на територію повноважень федеративних держав. І саме на десяту поправку вона покладається на вирішення конфліктів юрисдикції. Слід також зазначити, що з 1995 року Суд все ширше тлумачить положення Десятої поправки. Дійсно, він піддав цензурі майже двадцять законодавчих актів, які сприяли судочинству проти федеративних штатів або обмежували їх прерогативи (наприклад: дію шкільних зон без зброї, що забороняли вогнепальну зброю навколо шкіл). [. ]