Аналіз Washington Post

Фотогалерея

Деякі з них, відвертий SF. Washington Post розглядає їх після того, як взяв пульс подій, навіть у Росії.

Одна з цих теорій говорить, що все було частиною складної схеми вбивства. За версією вірить і 50-річна Хадіджа Гамзатова, яка почула, що літак, в якому знаходився Володимир Путін, перетинався у повітряному просторі зі сходу України рейсом MH17.

Тому, на її думку, винними у загибелі 298 людей можуть бути лише українські урядові війська, які збили літак, вважаючи, що в ньому знаходиться глава російської держави. "Вони літали близько один до одного. Вони хотіли збити наш літак, але їм це вдалося", - сказала Гамзатова.

У Сергія С. інша теорія: "Кілька свідків, які розмістили фотографії в Інтернеті, сказали, що неживі тіла не були природними, що люди померли задовго до цього", - заявив 45-річний юнак, який не хотів Він також сказав своє прізвище, підозрюючи, що репортер Washington Post є американським шпигуном.

Навіть якщо офіційних доказів, що підтверджують подібні теорії, немає, у Росії кожна з них отримала ОК національного аудиторійного медіаканалу або інтернет-куточок із громадським впливом. З 17 липня, в день, коли авіакомпанія Malaysia Airlines зазнала катастрофи на сході України, російські станції та газети взяли на себе чи створили різні теорії про причини, які могли призвести до цієї катастрофи. Але майже ніхто з них не сприймає можливості того, що росіяни чи проросійські бойовики винні в катастрофі літака.

Якщо інформаційне агентство "Інтерфакс" і громадський телевізійний канал "Перший канал" висунули теорію можливого вбивства президента Путіна - головним аргументом було те, що літаки з подібними контурами перетиналися над Варшавою - кілька телевізорів вийшли з іншим варіантом: український льотний диспетчер навмисно направив літак до зони бойових дій для збиття. Віталій Трубін, 24 роки, побачив новину про Росію 24. "Навіщо це робити цьому диспетчеру? Тому що український уряд просив його це зробити. Тому що українська служба безпеки просила його це зробити".

Тим часом теорія Сергія - про те, що літак насправді був повний трупів - негайно поширилася в російському Інтернеті після того, як у п'ятницю цитується лідер повстанців на сході України Ігор Гіркін, громадянин Росії, відомий як Стрєлков., підтримуючи цю версію на неофіційній сторінці, яку він має на сайті соціальних мереж ВКонтакте. "За словами людей, які зібрали мертві тіла, тіла не були недавніми - люди померли кілька днів тому", - сказав Гіркін. За його словами, багато тіл були безкровними.

8 речей, які ви повинні знати про Ігоря Гіркіна, лідера українських сепаратистів http://t.co/GNoMX5ULLC pic.twitter.com/r3ts4jtpGz

Але російські ЗМІ не просто транслюють альтернативні теорії. Щоразу, коли американці чи українці пропонують докази причетності повстанців до авіакатастрофи, російські журналісти готові напасти на неї. Коли Україна заявила, що може довести, що сепаратисти мали ракети "земля-повітря", які могли збити такий літак, російські ЗМІ відразу "випустили" експертів, які суперечили цьому варіанту, і повстанців, які заявили, що якщо ракети існували б у профі, вони були б у ремонті. Коли США засвідчили автентичність одного із записів проросійських переговорів, які їх інкримінують, «Росія 24» вивела на сцену експертів із звукопродукції, згідно з якими записи «зроблені».

І росіяни сприймають ці теорії та пояснення як належне не тому, що вони довіряють власним журналістам, а скоріше тому, що сприймати американське джерело як справжнє соромно. "Чесно кажучи, ми не довіряємо Сполученим Штатам. Ми думаємо, що ти злий, боягузливий і жалюгідний", - заявив "Вашингтону Посту" Іван Зассурський, керівник відділу нових медіа Московського державного університету.

Зассурський пояснив, що можливість війни з сусідньою Україною відродила в Росії як почуття національної гордості, так і недовіру до Заходу, що виникла під час "холодної війни" та американських кампаній в Іраці та Афганістані. Крім того, ця остання криза перекривається періодом, коли росіяни мають безпрецедентний доступ до джерел інформації, що підживлюють їх шовіністичне бачення власної нації.

У основних російських ЗМІ переважають фінансувані державою телебачення та видання. Але технологічний бум забезпечив росіян іншими джерелами інформації. "Те, що зараз відбувається, - це божевілля, бо кожен відмовився від власних інтелектуальних ресурсів і намагається приєднатися до табору. І це відбувається при обміні інформаційними джерелами зі старих ЗМІ - централізованих і зосереджених на культі персоналізації - нові ЗМІ - де люди знаходять спільноти ". Зараз усі росіяни вірять тому, що вони читають у газетах, що фінансуються державою, пояснив Зассурський, або переймають теорії, знайдені на сайтах соціальних мереж. Молоді люди, особливо освічені, які говорять не на російській мові, як правило, мають більш критичний погляд на світ та власний уряд.

Але навіть ті, хто фільтрує свою інформацію, не представляють зовсім різних висновків, коли їх запитують, хто винен у авіакатастрофі в Україні. Алекс Смірнов (45) та його дружина Ольга Смірнова (43) кажуть, що регулярно обирають перегляд Euronews - каналу, що базується у Франції та частково фінансується Європейським Союзом - або станції LifeNews прокремлівський, але не отримує державної допомоги. І навіть якщо вони не вірять теоріям про літак Путіна чи трупи, які вже були в літаку, я все одно думаю, що в трагедії винна Україна. "Для цих людей це жахлива ситуація, але відповідальність повинна лежати на Україні, незалежно від району, звідки була направлена ракета".

І навіть ті, хто відмовляється спекулювати на тому, хто відповідальний за смерть 298 людей, все ще не можуть переварити американську версію, в якій Росія несе частину вини. "Це можливо. Але чому?", - запитує 19-річний Артем Круглов, студент фізики.