Англійський шпигунство вливає Румунію в Кремль - Hotnews Mobile
Численні таємниці акту від 23 серпня зберігаються в закордонних архівах. Ми вперше представляємо документи з британських архівів про обіг інформації між спецслужбами від Лондона до Кремля. Ми з’ясовуємо, що росіяни знали від англійців про рух змовників, спрямованих на повалення Іона Антонеску.
Шістдесят років тому в Румунії відбулися великі події, що мали значні наслідки для еволюції війни та долі країни. Лідер, який, очевидно, поставив слово, яке було дано фюреру, вище національних інтересів, був усунений від керівництва державними справами.
Розпочаті в потрібний час, коли радянські армії знаходились приблизно в 200 км від Бухареста, події 23 серпня мали серйозний негативний заряд: планувальники не змогли забезпечити політичного визнання союзниками акції з виходу з військово-політичного пристрою. Німецька.
МІХАЙ РЕТЕГАН
Задуманий і реалізований однією частиною політичного спектра, акт від 23 серпня був конфіскований іншою частиною того ж спектру, який створив справжню мережу міфів, на яких ґрунтувалася його сила.
Протягом десятиліть ця сила вела історіографічні дослідження до виявлення даних, що підтверджують її погляди. Очевидців та документи підробляли, а те, що не відповідало сценарію, сфабрикованому в ідеологічних лабораторіях, потрапляло до "спеціальних фондів", включаючи документи, привезені з іноземних архівів.
У загадці Другої світової війни Румунія була важливим елементом як в економічному, так і в геостратегічному плані. Це був шматок, який не можна було перетнути, олія, зерно, роль вертушки на Балканах були елементами, які враховували обидва бойові табори. Сліди цього інтересу видно сьогодні в архівах головних держав.
Служба державних справ, нещодавно перейменована в Національний архів, є головним архівом Великобританії, що містить документи від 12 століття до наших днів.
Всі державні установи Альбіону зберігають там свої документи, які вони «оновлюють» щороку, суворо дотримуючись правила тридцятих років (звичайно, є винятки, до деяких ми повернемось з іншого приводу).
Міністерство війни, Міністерство закордонних справ, Спецслужби, Міністерство фінансів та багато інших структур мають вражаючі документальні фонди, які цікавлять історію не лише Британських островів, але й усіх, хто з ними контактував.
Новітня історія румунів, тобто останніх 60-70 років, представлена дуже добре.
Від стенограм засідань Кабінету військових 1939/1940 рр., До пропагандистських бюлетенів під час війни, від звітів міністра Ле Ружетеля 1944/1945 рр. До інформації, пов’язаної з позицією румунської держави щодо Близькосхідної кризи 1970-х років, всі містять значні дані, які з радістю доповнюють наші знання.
Все, що вам потрібно зробити, це наполегливо працювати, щоб знайти ці документи та опублікувати їх (у цьому сенсі слід оцінити дослідження, проведене професором Георге Бузату в Британських архівах).
Ситуація Румунії під час Другої світової війни, в протилежному таборі, в основному цікавила різні британські кола. Сліди цього інтересу можна знайти в архівах Виконавчого органу спеціальних операцій та Виконавчого органу з питань політичної торгівлі, перший відкритий після 1995 року, інші трохи раніше.
АГЕНТИ ТА ІНФОРМАЦІЯ. З другої половини 1943 р. Із західниками контактували різні емісари румунської влади або опозиції, носії повідомлення про бажання відповідних кіл декорсетації у Вісі.
Британські чиновники були надзвичайно уважні до таких сигналів і ще більш чутливі, коли відповідні повідомлення також містили конкретну форму щодо самої акції.
Ось як розуміється інтерес британських представників, коли до філії ДП у Туреччині надійшли "гарячі" новини. Повернувшись із країни, віце-консул Румунії зі Стамбула Владеску-Олт, позначений в архіві ДП під кодом A/H 89, зв’язався з британським агентом D/H 311 (невстановлений).
Перш ніж повідомляти про зміст дискусій, варто зазначити, що аналіз достовірності джерела вказує, що Владеску-Олт "добросовісно" має "повну довіру до нього".
ПОЛКОВНИК "ЧОРНИЙ". По суті, віце-консул сказав, що під час його перебування в країні з ним зв’язався полковник, командир сидячої полкової партії, дислокований в Бухаресті, і повідомив йому, що на рівні армії існує група солдатів, яка розробила план виведення сила маршала Антонеску (хрещена в британських документах "Мітіка").
Полковник попросив дипломата, якого він знав (від румунського міністра в Софії Іона Крісту, з яким він був у стосунках і який також співпрацював із ДП), підтримувати відносини з британцями, не розголошувати його особу, тому у файлах ДП "Бізнес" називається "Чорним планом".
Цікаво, що, згідно з наявними документами, Іон Крісту прийняв посаду в Софії згідно пропозицій ДП, яке використовувало її як посередника між Бухарестом та Стамбулом та як "поштову скриньку".
ПЛОТТЕРИ І БРИТАНСЬКА. За словами полковника "Негру", існує група з трьох генералів Ніколеску, Потопяну та Санатеску, які доопрацювали план усунення Глави держави. A/H 89 не міг надати занадто багато даних про військові можливості, доступні змовникам.
Але він зміг сказати, що не міг розраховувати на внесок усієї авіації, командуючий якої генерал Жиєнеску був прихильником німців. Присутність Санатеску в цій групі була вказівкою на британців про те, що король у потрібний час підтримає цю акцію.
Владеску-Олт також поінформував британців про стан сільськогосподарських запасів країни та про те, що бажання відповідної групи полягало в тому, щоб акція розпочалася за погодженням з ними.
Даремно група прагнула до дії за погодженням з британцями, ігри для Румунії були зроблені: вона відійшла до радянської зони впливу, а московська угода, досягнута рівно за рік, освятила існуючу ситуацію і визначила долю країни майже на п'ятдесят років. років.
Фактично, через кілька днів після зустрічі румунського дипломата та британського агента, 24 жовтня 1943 р., Міністерство закордонних справ передало своєму посольству в Москві, що не бачить причин не передавати інформацію полковнику "Негру" радянському уряду.
У цій телеграмі чиновники Лондона навіть висловили занепокоєння характером допомоги, яку вона може надати змовникам, або тим, яким чином ООН буде надавати новий режим, встановлений після повалення маршала Антонеску.
НОВІ ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ. На початку 1944 року відбулася нова зустріч між особою, зазначеною під кодом A/H 89, та представником ДП, цього разу D/H 5. Британському агентові надається нова інформація.
Ті, хто стояв за полковником "Чорним", вважали формулу "безумовної капітуляції" представникам трьох Великих держав, щоб фактично замаскувати капітуляцію перед Радами, і хотіли символічних британських сил (тисяча, дві тисячі десантників), якими командував високопоставлений офіцер., щоб отримати капітуляцію румунських військових сил.
"Вони повністю впевнені в нашій добросовісності", - сказав D/H 5 після зустрічей з Владеску-Олтом. Якщо неможливо досягти такого сценарію, румунський дипломат продовжує передавати побажання групи "чорних", вони будуть битися проти росіян до останньої людини.
Під час зустрічі Владеску доповнив картину військової розвідки: група має у своєму розпорядженні військові сили близько півмільйона чоловік, озброєні переважно індивідуальною зброєю; наділення артилерією слабке, існування гармат, гаубиць та мінометів становить 50-60%; справи були ще гірші з точки зору броньованих матеріалів.
КОМУНІСТИ НА СЦІНІ. У дискусіях двох агентів з’явилася нова тема: комуністи в Румунії. Згідно з інформацією, доступною для Владеску, «якийсь Парвулеску в супроводі іншого румуна прибуде до Стамбула за дуже короткий час. Вони є лідерами комуністичного руху в Румунії і хочуть зв'язатися з росіянами тут, у Стамбулі ".
За словами агента SOE, «комуністи підтримують Алеку, ймовірно, короля, оскільки Юлю Маню мав псевдонім Тома та політична опозиція, представлена Національною селянською партією, щоб скинути нинішній режим, сподіваючись, що вони згодом скинуть Національну селянську партію та заберуть контроль над країною. ".
РАДЯНСЬКИЙ ФАКТОР. Але Румунія була країною, в якій Ради мали перевагу. 8 лютого 1944 р. Сер Арчибальд Кларк Керр, посол Великобританії в Москві, повідомив В.Г. Деканозов, заступник наркома закордонних справ, про подробиці "чорного бізнесу". Але в порівнянні з частинами файлу з’являються нові речі. Троє генералів.
два, і капітуляція румунських збройних сил відбуватиметься перед командиром британських десантників та представником радянського Верховного командування.
Британський дипломат також повідомив радянського міністра про суто військовий характер перевороту, планувальники якого втратили надію на політичний клас (але заявили про готовність співпрацювати з партією/партіями, призначеними королем).
Аналіз Кларка Керра був досить критичним щодо плану змовників. Йому здавалося, що цифра близько 500 000 солдатів перебільшена, змовники не врахували ні німецьких можливостей контрреакції, ні можливостей маршала Антонеску та його лояльних сил та готовності британського уряду надіслати силу, навіть символічну на Балканах.
"Моєму уряду здається, що план знаходиться в початковому стані і не вважає, що він має високі шанси на успіх".
Але уряд Його Величності вважає необхідним довести до відома радянського уряду кроки групи змови і "вдячний знати думку радянського уряду щодо можливості підтримати державний переворот". Тим часом британська влада не буде проявляти жодної ініціативи. "
ФІНАЛ. Що було далі, відомо. Заперечуючи всі побоювання Арчибальда Кларка Керра, змовники діяли, маршал Іон Антонеску був усунутий, а Румунія вступила до ООН.
ПИТАННЯ ЗАЛИШАЮТЬСЯ. Полковник Теодореску з Анкари, а потім міністр Александру Крецану запропонували приблизно в той же час однакові пропозиції залишити Вісь, але що надходили від держави. А для таких прагматичних людей, як британські, вони були більш вартими уваги, оскільки Іон Антонеску мав інструмент відриву від Осі.
Чому їх Кларк Керр не повідомив Радам?
Слово "чорний" у термінології британських спецслужб мало особливий відтінок: воно позначає дію, заплановану SOE або PWE, яка здійснюється так, ніби вона була здійснена групою опору в цільовій країні.
Чи був полковник "Чорний" справжньою людиною? Іншими словами, інформація, яка надійшла, надходила з самого Бухареста чи вона була виготовлена десь на березі Темзи? Якщо так, то якою була мета підходу Рад, фактично повідомити їх про спроби, зроблені Крецану і Теодореску?
Наскільки реальною була інформація про поїздку Парвулеску (яку в документі ДП називають "професором") до Стамбула? Це було про нього чи про Петре Константинеску-Яссі, професора та видатного члена комуністичної партії? Така акція була б широко популяризована за часів комуністичного режиму.
Але яка потреба була румунським комуністичним лідерам їхати до Стамбула, коли їм було зручніше контактувати з радянськими органами по радіо або за допомогою парашутних агентів?
ВИСНОВОК. Тільки архівні дослідження дають відповіді на ці запитання і, по можливості, дослідження в британських, німецьких, американських та особливо російських архівах.