Аптечна косметика Ko-Test Ambivalent
Ми використовуємо файли cookie, щоб постійно розробляти DAZ.online та адаптувати його все краще і краще до ваших потреб. DAZ.online фінансується за рахунок реклами, і для цього також встановлюються файли cookie. Тому використання веб-сайту можливе лише за умови згоди на використання файлів cookie. Подробиці щодо використання файлів cookie можна знайти в нашій декларації про захист даних.
Ми використовуємо файли cookie для покращення Вашого досвіду та надання персоналізованого вмісту. Ми фінансуємося з реклами, яка також потребує файлів cookie. Тому, щоб використовувати DAZ.online, вам потрібно погодитися на використання файлів cookie.
«Шкода! Але DAZ.online не може повністю обійтися без файлів cookie, зокрема, тому що ми фінансуємо себе за рахунок доходів від реклами. Тому зараз ви не можете використовувати DAZ.online без цієї згоди.
На жаль, ви не можете отримати доступ до DAZ.online, не погодившись із використанням файлів cookie.
Еко-тест
Берлін - 31 серпня 2012 р., 11:40 ранку
Косметика в аптеці має гарний імідж: споживачі очікують сумісних продуктів та компетентних порад. Але тепер споживчий журнал “Öko-Test” уважно вивчив аптечні креми та лосьйони. Нерідкі випадки, коли залучені лабораторії знаходили проблемні або сумнівні інгредієнти.
У 2011 році аптеки заробили близько 800 мільйонів євро продажів косметики та засобів особистої гігієни, повідомляє Öko-Test у вересневому номері. Особливо люди з чутливою шкірою покладаються на спеціальні засоби. Однак за результатами своєї серії випробувань Öko-Test радить не вводити в оману часто використовуваними рекламними заявами, такими як «дерматологічно перевірена сумісність» або «гіпоалергенність». Оскільки деякі продукти містять безліч шкідливих речовин - наприклад, поліциклічні сполуки мускусу, які накопичуються в жировій тканині людини, засоби, що вивільняють формальдегід/формальдегід, та похідні ПЕГ/ПЕГ, які роблять шкіру більш проникною для сторонніх речовин.
Аптечному бренду La Roche-Posay довелося проковтнути особливо погані оцінки: як зволожуючий крем “Hydraphase Intense Légère”, так і молочко для тіла “Iso-Urea-Lait” отримали “недостатню” оцінку через свої найважливіші інгредієнти. У категорії кремів для обличчя Eau Thermale Avène Nutrive Creme та Lierac Hydra-Chrono + отримали найгіршу оцінку з тієї ж причини. Що стосується лосьйону для тіла, Бепантенол від Bayer також був оцінений як "недостатній".
З точки зору тестувальників, також дратує те, що Фізіологічний очищувальний гель Ла Рош-Посей рекламується із заявою "некомедогенний". Насправді він містить комедогенну речовину ізопропілміристат. Проте товар отримав оцінку "задовільно".
І в тесті є також кілька яскравих плям: наприклад, денний догляд Frei Bio + отримав оцінку "дуже добре", як і лосьйон для тіла Frei Bio + з маслом ши. Зволожуючий крем Eubos Med і зволожуючий крем La Mer Med Tag проходять як інші “дуже хороші” креми для обличчя. Найвищі оцінки були присуджені ще три рази за лосьйони для тіла: для Eubos Med, Eucerin Aquaporin та La Mer Med. Очищаюча піна Caudalie та очищаюче молоко La Mer Med 5% сечовини були оцінені як "дуже хороша" чистка обличчя.
Останній рада від споживчого журналу: Людям зі здоровою шкірою краще та дешевше користуватися натуральними косметичними продуктами далеко від аптеки. Öko-Test також має підказку для працівників аптек: замість того, щоб покладатися на рекламні вимоги виробника, вони повинні довіряти науковим знанням дермофармації.