Арчі Браун, Сім років, які змінили світ

Росія - Російська імперія - Радянський Союз та Незалежні Держави

Арчі Б весляний, Сім років, які змінили світ. Перебудова в перспективі. Оксфорд: Oxford University Press, 2007, 350 с.

Volltext

1 Завдяки своєму майстерному «Горбачовському фактору» 1 Арчі Браун зарекомендував себе як найкращий учений періоду Горбачова. Тому його останню роботу чекали з нетерпінням. Це збірник статей, перша половина яких складається з чотирьох внесків, опублікованих у реальному часі в режимі реального часу між 1985 і 1990 роками та перевиданих як є, доповнених кількома примітками, спрямованими на з'ясування чи виправлення фактів. світло заднього огляду та нових джерел. Це свідчить про певну інтелектуальну чесність і мужність. Читати цей огляд перебудови приємно і добре задокументовано. Ми слідкуємо за різними етапами, які все чіткіше демонструють провал спроб економічних реформ, поглиблення процесу "радикальної трансформації" політичного режиму, підйом консервативного опору, появу нових акторів з Народними фронтами в республіках і "неформальні" рухи.

2 Друга частина, частково неопублікована, має зовсім інший вид, оскільки вона базується на все ще мало експлуатованих архівних джерелах, таких як Політбюро, і отримує користь від спогадів, спогадів, свідчень та інтерв’ю з великою кількістю акторів . Цей розділ повністю виправдовує заголовок, який проголошує нову перспективу як в історичному, так і в порівняльному вимірах. Автор повинен засвоїти уроки такого роду стрес-тестів, з якими стикається комуністичний режим в СРСР перед першою великою реформою, здійсненою після смерті Сталіна.

2 Щодо вирішального характеру цього розриву, А. Браун погоджується з аналізом, запропонованим Аміром Вайнером, "(.)

4 Автор розробляє оригінальну тезу про обставини, які стали головою кінця СРСР. Всупереч поширеній думці, він стверджує, що демонтаж системи та розпад Імперії є двома дуже різними явищами і що вони не відбувалися одночасно. Він стверджує, що насправді нічого не залишається ні від початкових цілей, ні від характеру режиму, починаючи з 1989 р. Зі скасуванням статті 6 Конституції, яка передбачала провідну роль партії, введення елементів плюралізму у функціонування. інститутів, поява суспільних свобод та утвердження зародкового громадянського суспільства. Процес дислокації Союзу, в ході якого національні прагнення базувалися на вигадках федерального статуту про затвердження свого суверенітету, а потім і про незалежність, незважаючи на опір, мав для нього зовсім інший характер («Демонтаж системи та Розпад держави ”, с. 191-212).

Нарешті, Браун багато читає всю книгу про міжнародні виміри перебудови. Ми збережемо лише один аспект, який сьогодні обговорюється і який стосується питання про закінчення холодної війни. Враховуючи, що основною ставкою цього було розрізання Європи між двома блоками, він вважає в 1989 р. Закінчення "холодної війни", оскільки Горбачов відмовився силою підтримувати центральні комуністичні режими Європи. Як тільки країни старих льодовиків, а також республіки західних фронтів набувають суверенітет, тоді незалежність і відмова від комунізму - повністю для одних або лише більш формально для інших -, автор відкидає використання концепції холодної війни. Напруженість, яка може виникнути і набути форми сутички між двома колишніми супердержавами, більше не входить до реєстру старих блоків ("Закінчення холодної війни", с. 239-276).

3 Посилається на Моше Левін, Феномен Горбачева: історичне тлумачення, Лонд (.)

6 Браун насправді не займається трансформацією суспільства, посилаючись на це до висновків фахівців, зокрема до роботи Моше Левіна3. Так, наприклад, він задоволений висвітленням потрясінь у доступі до житла. Він розглядає це як соціальну міру, яка, дозволяючи розвиток приватного життя, мала серйозні політичні наслідки. Його цікавить насамперед функціонування та еволюція інституцій.

4 Про презентацію дискусій див. Сьюзен Гросс Соломон, редактор, Плюралізм в Радянському Союзі: E (.)

7 Шостий розділ під назвою “Інституційна амбіційність чи громадянське суспільство? Витоки та розвиток перебудови »(с. 157-189), є найбільш стимулюючим внеском колекції. Автор відрізняється не лише від підходів з точки зору опозиції держави/громадянського суспільства, а й від тих, що, в кінцевому рахунку, банальних, які розглядають постсталінізм як інституційний плюралізм або навіть як корпоративістську державу4.

5 X.L. Дінг, “Інституційна амфібія та перехід від комунізму: випадок з Китаєм”, (.)

8 Він позичає у X.L. Дінг, колишній китайський апаратчик, який став професором у Гонконзі, поняття "амфібія" 5, що визначається як "установа, яка може використовуватися для цілей, протилежних цілям, які вона повинна виконувати, і ця ж установа може переслідувати цілі суперечливий »(с. 161). На думку автора, це поняття, сформоване для врахування Китаю Денга, дозволяє застосовувати до радянської справи таким же складним підходом зрозуміти двигун динаміки змін, що впливають на функціонування системи, а також обмеження. їх впливу.

11 До амфібійних установ також належать Інститут держави і права, а також два економічні інститути - ЦЕМІ в Москві та Інститут економіки в Новосибірську, очолюваний Абелем Аганбегджаном, якому не дозволяли виїжджати за межі соціалістичної партії, з 1967 по 1985 рік. табір. В цьому інституті працювала соціолог Тетяна Заславська, яка буде першим директором Центру вивчення громадської думки (ВЦІОМ).

12 Зі зростанням загостреності конфліктів всередині партії, ці амфібійні установи будуть поширюватися до 1989 р., Культивуючи подвійну ідентичність та принципову двозначність - риси, які А. Браун вважає також властивостями людини. Горбачев. І до цього можна додати, що інституції пострадянської Росії мають стійкий слід.

Anmerkungen

1 Oxford, Oxford University Press, 1996, 406 с.

2 Щодо вирішального характеру цього розриву, А. Браун погоджується з аналізом, запропонованим Аміром Вайнером, “Міцна революція до відставки революції: життєвий цикл Радянської революції, 1945-1968 рр.”, “Слов’янсько-східноєвропейський огляд”, 86 (2 ), Квітень 2008 р., С. 208-231.

3 Посилається на Моше Левін, Феномен Горбачева: Історична інтерпретація, Лондон: Радіус, 1988. Додамо французькою мовою Марк Ферро, Les Origines de la perestroïka, P .: Ramsay, 1990.

4 Про презентацію дискусій див. Сьюзен Гросс Соломон, вид. Плюралізм в Радянському Союзі: Нариси на честь Х. Гордона Скілінга, Лондон: Макміллан, 1983.

5 X.L. Дінг, “Інституційна амфібія та перехід від комунізму: випадок з Китаєм”, Британський журнал політичних наук, 24 (3), липень 1994 р., С. 293-318 та його книга: Занепад комунізму в Китаї: криза легітимності, 1977-1989 рр., Кембридж: Кембриджський університетський прес, 1994 р. 2006, 230 с.

Zitierempfehlung

Papierversionen:

Марі-Елен Мандрійон, „Арчі Браун, сім років, які змінили світ“, Cahiers du monde Russe, 48/4 | 2007, 775-778.