АРХІВ ВІДЕО Суперечливі теорії про першу посадку Американський прапор віє вітром, сліди

всі ідіотські документальні фільми про висадку коментувались, перекоментовувались та розбирались по частинах на сайтах, які знають, про що я кажу (для тих, хто вміє шукати).

теорії

Немає сумнівів, що фільм справжній, і всі вищезазначені ефекти можна пояснити. Дискусії багато років, але час від часу з'являється новий "журналіст", який бере її з самого початку разом із змовами через відсутність тем, що цікавлять.

Те, що каже хлопець з НАСА, не має нічого спільного з думкою, що ПЕРША посадка насправді була студійною. Чому? Тому що на американців тиснули, що росіяни відправили першу людину в космос. Камені міг забрати робот - якби їх подали як урожай першої посадки.

Наприклад, у НАСА є відповідь стосовно вітру, що віє прапором?

Не витрачайте принаймні дві хвилини на прослуховування офіційних пояснень НАСА, але перегляньте документальний фільм, який залишить вас без мови:

Прошу модератора залишити адресу, для інформаційних цілей - дякую!

Ну, що ви думали, що рубль - це міжнародна валюта?

У будь-якому випадку, схоже, ви не читали версію Державного департаменту США, тому що все ще кричите "Бетмен", "Бетмен".!

Визначення американського народу:

"Американці - це люди, які не думають, що люди досягли Місяця, але впевнені, що боротьба справжня".

Я бачу, що те саме визначення починає застосовуватися до румунського народу, який має чудову якість "позичати" все, що гірше від інших.

Для всіх, хто знає, що американці "НІ" прибули на Місяць:

Американці брешуть народ без сорому. Місяць навіть не існує. Насправді це менший ліхтар, ніж Сонце, єдина назва нічної зміни .

Хто ще чув, що ти наступаєш на лампочку?! Це лише слово .

вони також зняли фільм про цю річ.
але, як ви кажете, росіяни не втратили б можливості.

зазвичай антиамериканці також є проросійськими.
він би не пропустив нагоду дати йому горло, аааа. -))

Правда про Місяць. Ви можете знайти його на торрентах:).
Особливо цікаві розмови з виробником камери та помилки монтажу фільму.

Ви дасте собі висновок.

Ви запитали: "Чому б вам сьогодні не відправитися на Місяць, коли технологія набагато прогресивніша?"

Тому що люди від природи цікаві і хочуть знати, що нового на Марсі і скільки кілець у Сатурна. тож вони відправили туди кораблі, і оскільки ці експедиції надзвичайно дорого коштували, поки що вони покинули його м’якше з місяцем.

Якщо вам цікаво, ось зображення з місії Кассіні Рівнодення (Сатурн та його супутники):

"NASA перебуває в повному технологічному розвитку, і якщо у них не було технології, вони могли б її придбати. Те, що вони мали у своєму розпорядженні, було задовго до того, що існувало на той час".
Левенталь, який відвернувся від мене своєю логікою !

При таких відхиленнях нормально з’являтися дехто, хто бачить змови скрізь.

говорить Тодд Левентал, експерт з теорій змови з Державного департаменту США. В інтерв'ю HotNews.ro минулого року Левенталь заявив, що існують "фото- та відеозаписи, заяви багатьох людей, безпосередньо причетних до цих зусиль, і майже 400 кг гірських порід на місяць, які принципово відрізняються від каміння землі ".

Що говорить наука: * Космічні місії, що виконувались на Місяці, виділили загальний вік та хімічний склад, подібний до складу Землі. Було встановлено, що селенарний рельєф складається з гір висотою до 8000 м і обширних западин кори без води, а також кратерів, з яких випромінюються тектонічні канави довжиною до 2000 км. Місяць - це небесне тіло без власного світла
, який відбиває на Землі лише відносно невелику частину падаючого випромінювання від Сонця через інтенсивні процеси поглинання на його поверхні. Середній радіус місячної орбіти - 384 402 км. Через низьку напруженість власного гравітаційного поля Місяць, природний супутник Землі, не затримує молекул газу та водяної пари, небесної атмосфери практично не існує *
хтось бреше !

КУУУМ. вони погано розтягували турнік.
ха-ха-ха-ха.
Погляньте на це відео, і ви бачите, що воно не має нічого спільного з турніком, а з вітром у пустелі, де знімали "десант".

Ну, тоді поясніть наступне:
- чому модуль селену не зробив кратер при посадці,
- чому ноги у нього чисті, як сльоза?
- чому на Місяці з’являються предмети з більшою кількістю тіней?
- чому у фільмі не з’являється зірка? У Місяця немає атмосфери, і тому зірки слід було бачити ідеально, краще, ніж ви бачили б їх із вершини гори на Землі;
- чому космонавт, що спускається з селенового модуля, чудово освітлений, хоча він і знаходиться в тіні модуля?
- Що ці лисі шукають за космонавтами у фільмі за адресою нижче? Вони допомогли плаваючому ефекту, чи що? (хвилини: 0,06, 1,12, 1,30, 2,37)
http://www.pollsb.com/photos/o/58850-apollo_moon_landing_hoax.jpg

- як пояснити фігури, які з’являються на деяких каменях у рамах? Буква С, написана абсолютно по-людськи, не здається вам загадкою?
http://www.pollsb.com/photos/o/58850-apollo_moon_landing_hoax.jpg

- телескопи на землі не можуть помітити прапор та інші предмети, що залишились позаду, хоча оптичне обладнання дозволяло б таке! ЧОМУ.
- як ви пояснюєте той факт, що корабель пройшов крізь пояс Ван Аллена? - це радіаційний пояс між Землею і Місяцем, через який, якби пройшов корабель з технологією 60-х, астронавти прибули б на землю як смажені кури.

Інтернет рясніє свідченнями того, що десант був чудовим пароплавом, навіть найдорожчим фільмом в історії людства.
Шукайте в Google за допомогою "обман на посадку на місяць", і ви переконаєтесь.