Армін Лашет Він знає, що нічого не знає - Коментар - DER SPIEGEL
Зображення Revierfoto/imago
У вісімдесятих роках тематична пісня дитячої вікторини «1, 2 або 3» закінчувалась реченням «Якщо ти справді стоїш правильно, ти побачиш, коли загориться світло!». Гравці розподілились у більш-менш темній студії на чисельних полях, залежно від їхнього судження, чи правильна була відповідь 1, 2 або 3. Потім у всіх затамувало подих, у дітей по телевізору та вдома теж, і нарешті засвітився номер із правильною відповіддю.
Це може бути дзвін у ці дні та тижні, і питання полягає в тому, коли, коли загоряться вогні, будь ласка; тож коли ми бачимо, чи маємо ми рацію?
З нашою думкою, а також з тим, що ми робимо там. Тож чи виявились заходи, які вживали федеральний уряд та уряди штатів під час коронарної кризи, неправильними чи правильними, чи є вони, були чи будуть доречними. Ми, громадяни та політики, не знаємо.
До того ж: той, що має світло, може зайняти деякий час.
31 грудня 2019 року Китай вперше звернувся до Світової організації охорони здоров’я (ВООЗ). У мегаполісі Ухань зросли випадки таємничої пневмонії. Тим часом було показано, що понад 60 мільйонів людей у всьому світі хворіють, і ситуація змінюється з кожним днем. На цій сторінці ви знайдете огляд усіх статей SPIEGEL з даної теми.
Що означає загальний і проникливий термін "прицел" для політика, особливо для людини, яка несе конкретну відповідальність - а саме для федеральної держави, - дуже вражаюче показав Армін Лашет, прем'єр-міністр Північного Рейну-Вестфалії, у "Анні" у неділю ввечері Хочу ". Перш за все, це означає: повна невизначеність. Армін Лаше трохи порвав струнку капелюха, видиму для всіх, через безлад, якому піддалася політика Корони, мабуть: довелося поступитися.
Ламенто на видному слоті
Лашет описав зміни цілей науки, яких політики якимось чином повинні дотримуватись своїми рішеннями. Виходячи з гасла "у будь-якому випадку для запобігання катастрофи", тобто для запобігання Бергамо в Німеччині, фокус спочатку звернувся до числа подвоєння - за Лашетом, - яке, у свою чергу, було замінено так званим R-фактором. Він уже підозрював, що політик ХДС майже кричав, що це теж скоро не відіграватиме певної ролі і що тоді буде лише "кілька сотень випадків" - інфекцій. Ми знаємо, що все це було затьмарене різними оцінками, такими як необхідність носити маски або закривати центри денного перебування та школи.
"Ми розраховуємо на вірусологів, які дадуть нам мудру пораду", - сказав Лаше. І додав, що якби це постійно змінювалося, це також було б "важко для політики".
Це було плач на видному слоті, і, звичайно, Лашет за нього набрав жиру.
"Перенапружений", здається, це було сказано негайно. І: З канцлерством це не спрацює так! Тому що саме так наївних серед нас навчають завзяті, які завжди точно знають, як ідуть справи: поява Лашета відповідає лише його прагненню до профілювання, розрахунку на те, щоб відокремити себе від свого конкурента Седера, свого великого конкурента. Так само, як він, роками пудель Меркель, зараз відривається від настанов свого канцлера.
Цинічний погляд через окуляри
Сьодер є твердим захисником, очільником блокування, його країна є піонером у питанні вимог до маски. Зараз Лаше намагається прямо навпаки, нам кажуть, що ми хочемо бути тим, хто робить все можливе. Той факт, що і Седер, і Лашет беруть участь у іграх-привидів Бундесліги, якимось чином не має значення. Для тих, хто просто дивиться прямо в окуляри, все додає ієрархічний хід.
Це не тільки цинічно, це трохи нудно і дуже стереотипно.
Значок: Spiegel Plus
Лашета можна описати принаймні так само, як і політика, який як прем'єр-міністр і громадянин, не кажучи як особа, представляє суперечливі голоси в дебатах. Дискусія, яка не має жодної оргії, але є простою та просто необхідною. Оскільки зараз важливо, як ми всі знаємо, включити в рівняння не лише наукову точку зору, але й соціальні наслідки наших дій - як і економічні наслідки.
У своїх зауваженнях Лашет пояснює, що тоді рівняння ускладнюється, стає вже не таким простим і навіть без альтернатив. Життя чи смерть - на щастя - не все так просто.
Невиправдана віра в авторитет
Якщо щось підкидається зловмисно, але привіт, Лаше повинен мати все під контролем, він все-таки прем'єр-міністр - будь ласка, у якого прем'єр-міністра все під контролем? Це звинувачення говорить про віру в авторитет, яка, принаймні на даний момент, не може бути нічим виправдана. Навіть у баварських та баден-вюртемберзьких школах не було передбачення, тут також є несправедливість при закритті та відкритті магазинів. Проблема дитячого саду, сімейна політика, так би мовити, була жахливо знехтувана в масштабах всієї країни, під приматом заборони контактів.
Тож тепер судити про особу, яка відслідковує невдачі - тобто розкопує нестерпну фразу про прицілювання "для себе та своїх дій - і тим самим виявляє дилему, в якій політика в даний час застрягла майже на дивно чесний спосіб, - марно. попереду, нічого не змінює у важкій та розмитій вихідній позиції.