Армрестлінг між Молотовим, TF1 і M6, чому ми захоплюємо Хадопі
З моменту свого запуску Молотов страждав від численних обмежень, накладених M6 та TF1, зокрема в області закладок, власного імені записів, зроблених на вівтарі приватного копіювання. Ми вирішили захопити Hadopi, щоб спробувати очистити ці труднощі, які є стільки ж забобонами для користувачів.
Молотов, переобладнаний телевізор, дорогий П'єру Лескуру, Жану-Девіду Блану та Жану-Марку Денуалу, від свого походження був розроблений для примирення користувачів Інтернету з телебаченням. Як пояснювалося під час запуску, онлайн-сервіс, доступний на будь-якому екрані, хоче оновити відомий досвід користувачів, відштовхуючи батькове телебачення до забуття.
Повторне відтворення, прямий ефір, рейтинги каналів, гарячі джерела та черешка, функція для запису поточних або майбутніх програм ("закладки"). Засіб "уповільнення аудіовізуального часу", - кажуть його засновники, роздратовані цими масами аудіовізуальних потоків, що потонули в катодному сифоні.
На папері все було змащене маслом. Законопроект про створення прийшов у потрібний час, щоб передати революцію: поширення приватних копій із матеріальних носіїв на цю форму "хмарного" зберігання. Техніка, стара як світ: зіткнувшись з непрохідною стіною, ви цілком можете обійти її! Тому Молотов скористався цим винятком, щоб усунути болісну скриньку авторизаційних творців, необхідну в принципі, коли ми хочемо "виправити" їхні роботи.
Незакінчена законодавча робота, злива обмежень
Однак незабаром у поршнях будуть поклади вуглецю. Розподілений між інтересами цього стартапу та в’язкістю ланцюжків мастодонтів, законодавець обрав рішення для напівкози, напівкапусти. Це зумовило приватне копіювання угодою між видавцем та розповсюджувачами, в якій мають бути визначені "заздалегідь функціональні можливості цієї служби зберігання". І Вища рада з аудіо-візуальних питань була створена як арбітр суперечок, пов’язаних із укладенням або виконанням цієї конвенції.
Або як посипати традиційний режим авторизації у всесвіті, який повинен був бути без нього. Ви також можете змішати гірчицю, варення та устрицю! Результат перегонів: групи TF1 та M6, протилежні цьому режиму з самого початку, інстинктивно встановили барикади, щоб захистити свій задній двір. Вони наклали численні обмеження на можливості приватного копіювання, що пропонуються безкоштовним або платним абонентам. І це мало сказати, список довгий:
- Група M6 попросила онлайн-службу блокувати швидке перемотування вперед програм, записаних на її каналах (тобто M6, W9 та 6ter).
- Потужність запису на каналах TF1 та M6 обмежена до 20 годин.
- Абонент не може одночасно записувати кілька потоків, і на "преміум" рахунках, завжди націлених на ці канали, графік запису обмежений двома тижнями.
- Файли, записані на будь-якому з каналів, що транслюються Молотовим, не можуть бути скопійовані на інші носії.
Нещодавно М6 ще більше загострив свої вимоги. Канал, хоча і доступний безкоштовно на TNT, хотів би, щоб його потоки були доступні лише в платній версії, а отже і за платною стіною.
Стільки засобів, які мають ефект, якщо не об’єктивний, зробити Молотова якомога сексуальнішим. Погіршуючи можливості приватного копіювання, складаючи стеки, користувач буде більш-менш заохочений повернутися на офіційні сайти, завалені рекламою. Хто б справді прийняв такі навісні замки на розетці Scart, що веде до його відеомагнітофона VHS ?
Шкала за зразком коробок, чужа цим обмеженням
Ці суперечки могли бути обмежені лише протистоянням між професіоналами. Вульгарна історія між адміністративними службами, безумовно, з користувачем як побічною жертвою. Звичайний бізнес. Трапляється лише найкрасивіше.
У Приватній копіювальній комісії шкала роялті, яку повинен сплатити Молотов, була опублікована в Офіційному віснику 9 липня 2017 р. Після рішення цього органу від 19 червня 2017 р. Однак вона була змодельована за аналогією зі шкалою коробок (з фінансове коригування, оскільки ліцензійний збір сплачується Інтернет-провайдерами щомісяця Молотовим, без обмеження за часом).
Проблема. Цей дощ обмежень не існує серед провайдерів. Коротше кажучи, однакові тарифи, навіть дорожчі у Молотова, але права користувачів значною мірою відстають від платформи. Це нормально, як думають компанії, що збирають та розподіляють права (SPRD), які отримують ці суми? ?
Буй Хадопі
Намагаючись розгадати цю кафкістську ситуацію, ми вирішили закликати хадопів на допомогу. Цей високий авторитет покликаний не лише ініціювати поступову відповідь, яка, правда, мобілізує більшу частину своїх ресурсів.
Бенефіціар приватної копії, тому будь-яка фізична особа може також звернутися до неї для висловлення думки "щодо будь-якого питання, що стосується ефективного впровадження цього винятку", задається статтею L331-36 Кодексу інтелектуальної власності.
Ідеальне вогняне вікно, CSA очікували на узліссі
Звичайно, через деякий час ми матимемо лише просту думку. Він найме лише тих, хто хоче на це звернути увагу. Про це можна забути, як показав досвід у 2014 році. Проте, давайте зробимо ставку на його "політичну" вагу, поки вікно вогню є ідеальним.
Повернення до порядку денного. Нинішня шкала Молотова була тимчасово прийнята лише на один рік. Таким чином, найближчими тижнями Комісія з приватних копій розгляне, виправить та адаптує прокол відповідно до практики, яка спостерігалася протягом останніх дванадцяти місяців, з метою складання шкали, остаточно визначеної на цей раз. Тому ми можемо вважати, що робота Хадопі буде корисно годувати це відділення Міністерства культури, де СПРР є королевами.
Якщо наша процедура залишатиметься неефективною, перед нами відкриється друга карта - вирішення суперечок. У цьому плані B, який дотримується набагато довшої процедури, ми йдемо на високий рівень. Цього разу хадопі можуть видати "розпорядження про заборону, що передбачає, якщо необхідно, під санкцію, заходи, що забезпечують ефективну вигоду від винятку" для приватного копіювання.
З юридичної точки зору безпосередньо нападає саме Молотов, а не TF1 або M6. Проблема полягає не стільки в орієнтації на конкретного суб’єкта, скільки в тому, що рана очищається для захисту інтересів користувачів. Без дій насправді ми можемо передбачити епідемію обмежень серед майбутніх конкурентів у поєднанні з дедалі вищими масштабами. Очевидно, що очі також спрямовані на CSA, в надії, що вона нарешті вийде з лісу.