ASFOR Незрозумілий інтерес до внесення змін до антимонопольної статті Кодексу лісового господарства -
Зміна антимонопольної статті Кодексу лісового господарства незрозуміла, враховуючи те, що чинне положення, згідно з яким економічний оператор/група економічних операторів не може придбати/переробити більше 30% обсягу промислового асортименту деревини з кожен вид забезпечує рівновагу щодо доступу до деревних ресурсів в Румунії, вважають представники Румунської асоціації лісівників (ASFOR).
„ASFOR не підтримує допит чи внесення змін до пункту 60 статті 60. (5) буква f) Кодексу лісового господарства, оскільки ці положення у своїй нинішній формі забезпечують рівновагу щодо доступу до деревних ресурсів в Румунії, саме зараз, коли проблеми сектору зовсім інші. Забезпечення рівноваги на румунському ринку деревини є обов’язковим, щоб дозволити як іноземним, так і місцевим інвесторам доступ до деревинних ресурсів. У лісового господарства проблеми з іміджем нескінченні, однак, замість того, щоб турбуватися про зміну цієї ситуації та пошук рішень, ми прокидаємось пропозиціями про заохочення монополістичної діяльності, гідної африканської колонії, яка нас повністю зруйнує. Маючи величезний потенціал для інновацій та розвитку, МСП із румунським капіталом створили широкий спектр продуктів та послуг у лісовій економіці - від первинної експлуатації та переробки деревини до ламінованих дерев’яних елементів, КЛТ та дерев’яних конструкцій ', зазначає організація у своєму прес-релізі, надісланому в понеділок, AGERPRES.
За даними АСФОР, в даний час в Румунії працюють близько 4700 експлуатаційних компаній та 7000 первинних деревообробних підприємств, а 14000 МСП виконують будівельні роботи та інші вироби з деревини, деякі навіть шпоновані.
«Експлуатація деревини здійснюється лише румунськими компаніями, що є важкою та ризикованою діяльністю зі зниженою нормою прибутку. Сьогодні Румунія може похвалитися світськими лісами та незайманими лісами завдяки деревам, про які піклується особливо сектор експлуатації. Лісова економіка є важливим сегментом діяльності Румунії. Без цього або у можливій ситуації залежності створювалися б реальні проблеми енергетичної безпеки, а діяльність будівельного сектору була б серйозно загрожена. Більше того, ми вважаємо, що в гірській місцевості можуть виникнути серйозні соціальні проблеми через відсутність деревини, необхідної для щоденної діяльності '', - зазначає цитоване джерело.
ASFOR вважає, що шляхом внесення змін до Кодексу лісового господарства ми повинні забезпечити досягнення принаймні таких цілей, необхідних для належного управління лісами: вимірювана деревина (з лісу ми повинні відправляти виміряну деревину особами, що спеціалізуються на вимірюванні деревини. APV - це документ За оцінками), охороною лісу повинні займатись спеціалізовані установи Поліція/Жандармерія (після останнього випадку ми дійшли висновку, що навіть наділення танками лісівників не перетворює їх на охоронців), правильне визначення деревини та виробів з деревини відповідно з положеннями ст. 2 Регламенту ЄС No. 995/2010, включення норм, що мають протизаконний та кримінальний характер, до конкретних законів - Закон No. 171/2010 та Кримінального кодексу, надання дров для населення деревини, яка є результатом догляду та управління деревостанами та гігієнічної обрізки.
Відповідно до статті 60 абз. (5) буква f) Закону 46/2008 (Кодекс лісового господарства), економічний оператор/група економічних операторів не може купувати/переробляти більше 30% від обсягу промислового асортименту деревини кожної породи, встановленого як в середньому за останні три роки на підставі документів на розробку, дозволених до експлуатації та діючих на національному рівні, незалежно від форми власності.
Кілька природоохоронних організацій попередили в понеділок, що законодавчі зміни, які обговорюються в Палаті депутатів, можуть знову запропонувати монополію великим компаніям на румунському ринку деревини та допомогти замаскувати незаконні рубки, йдеться в заяві Грінпіс та Декліч.