Асоціальні автомати та ацентрировані системи - Персе
Розенштил П’єр, Петіто Жан. Асоціальний автомат та відцентровані системи. У: Комунікації, 22, 1974 р. La nature de la société, під редакцією Едгара Морена та Сержа Московічі. стор. 45-62.
Pierre Rosenstiehl і Jean Petitot Asocial automaton and acentred systems
Вступ
Автори аргументують мову ацентризму.
Було б спрощеним думати, що ієрархічні концепції, нав'язані тими, хто здійснює владу, справді відповідають природі речей. Біологічні організми, "товариства тварин", як вони кажуть, людські орди "всіх видів", насправді виявляють, при детальному огляді, центри повсюди, принаймні відсутність центру. Історія штучних організмів також є показовою. Керуючись навколишнім міфом про ієрархію, перші архітектори електронних машин передали всю владу одному центральному органу. Однак, за іронією долі, цей центральний орган швидко перевантажується, ми мріємо про централізовану обчислювальну фабрику, трохи схожу на мозок, яка буде виконувати численні операції паралельно, розподіляючись на величезній території та відповідно до місцевих ініціатив, координація яких ще має бути розроблена. Також симптоматичним є поточне протистояння нашого технічного суспільства з гіперцентрированими автоматичними інформаційними системами; коли вони вводяться на дедалі глибші рівні соціального життя, такі як поліцейські справи людей, соціальний орган відкидає їх як антигромадських вторгнень.
Щоб допомогти концептуалізувати центрировані системи, автори посилаються на поняття з теорії алгоритмів: кінцеві мережі автоматів. Стаття, спрямована на розхитування образів дерев команд, математичні зауваження, в яких ми тут беремось, матимуть не багато технічних претензій, а роль гігієнічної метафори, метафори, яку ми також обговоримо для завершення меж.
1. Дві теореми диктатури
Почнемо з антитези, викривши дві відомі проблеми, вирішення яких може здатися дуже невтішним.