Атомна електростанція - АЕС Темелін - Планування боротьби зі стихійними лихами - Радіаційна хвороба - Безпека реактора -
Через 20 років після Чорнобиля - ризик став реальністю
Сьогодні виповнюється двадцята річниця найстрашнішої аварії в історії використання ядерної енергії. У ніч з 25 на 26 квітня 1986 р. Вибухнув блок 4 Чорнобильської АЕС в Україні. Протягом наступних 10 днів велика кількість радіоактивності була викинута в атмосферу, а також розподілена по Німеччині. "Болісно стало ясно, що плавлення ядра не представляє гіпотетичного, а цілком реального ризику", - пояснює президент Федерального управління з радіаційного захисту (BfS) у Зальцгіттері Вольфрам Кеніг.
Конкретні наслідки Чорнобильської катастрофи сьогодні вчені оцінюють по-різному. Рівні смертей, спричинених радіоактивним випромінюванням, сильно різняться, оскільки зв’язок між причиною та наслідком неможливо встановити безпосередньо, а латентний період між опроміненням та раком може бути відносно довгим. Тому кількість випадків хвороби обчислюється статистично.
У поточній суперечці про кількість жертв важливо отримати достовірну інформацію від наукового співтовариства. "Тому BfS незабаром запросить авторів різних досліджень на технічну дискусію. Моя мета, як незалежна установа, розробити та оцінити загальний рівень знань, відкрити технічні питання та суперечливі інтерпретації", - продовжив Кеніг.
Аварія також мала далекосяжні соціальні наслідки в Німеччині. Це стало поворотним моментом у розвитку використання ядерної енергії. У той час навіть прихильники ядерної енергетики говорили лише про "перехідну енергію". Політичним наслідком аварії на Чорнобильській АЕС стало створення Федерального міністерства охорони навколишнього середовища та Федерального управління з питань радіаційного захисту, Закону про запобіжний захист від радіації та перепроектування нині широко розширеної мережі моніторингу для виявлення радіоактивності навколишнього середовища (IMIS). Німецькі атомні електростанції були піддані перегляду своїх стандартів безпеки і повинні були ще більше вдосконалити захист від надзвичайних ситуацій.
Поки Німеччина вирішила поступово припинити атомну енергетику, ядерна енергетика все ще залишається дуже популярною в інших країнах. Відмова від будівництва нових атомних електростанцій - лише одна сторона медалі, а зупинка діючих АЕС - інша. Критики давно попереджають про застарілі російські електростанції у Східній Європі. Люди знову і знову нагрівались, особливо під час численних інцидентів на АЕС Темелін у Чехії.
Тим часом ця тема стала майданчиком для багатьох експертів та науково-дослідних інститутів. Питання про те, наскільки ймовірна аварія на атомній електростанції в Темеліні та чи може близькість до німецького та австрійського кордонів мати шкідливі наслідки для іноземних держав, переростали в суперечки - Пассау та Лінц лише за 95 км від Темеліна.
У звіті, який був складений для провінції Верхня Австрія в 2001 році, експерт з безпеки Гельмут Гірш продемонстрував, що ризик серйозної аварії на АЕС Темелін "вище середнього в порівнянні з сучасними реакторами під тиском в Європейському Союзі". Серйозною аварією є повне або часткове руйнування активної зони реактора радіоактивними паливними елементами. АЕС Темелін пропонує такі вимоги та недоліки:
1. Витік в контурі охолодження може призвести до недостатнього охолодження і, таким чином, пошкодження активної зони реактора. У реакторі типу ВВЕР-1000, що використовується в Темеліні, зокрема, парові турбіни вважаються слабкими місцями.
2. Тріщини матеріалу можуть призвести до розриву корпусу реактора під тиском і, таким чином, до пошкодження захисної оболонки. Високий вміст нікелю в зварних швах збільшує ризик крихкості матеріалів на АЕС Темелін.
Ступінь викиду радіоактивних забруднювачів у свою чергу залежить від вмісту. Чим раніше утримувач втрачає свою стабільність, тим більша кількість радіоактивності виділяється. У дослідженні, проведеному також для провінції Верхня Австрія на атомній електростанції Темелін, Інститут ifeu в Гейдельберзі описав забруднення грунту, спричинене розплавленням ядра радіоактивним цезієм-137 в радіусі 100 км, як дуже ймовірне.
Діапазон та вплив радіоактивних хмар у разі серйозної аварії, як правило, суперечливі. Причиною цього все ще є аварія на Чорнобильському реакторі в 1986 році. Як показує дослідження Journal of Epidemiology and Community Health, радіоактивна хмара переїхала з України до Швеції після аварії. Дощова погода спричинила падіння близько 5% цезію-137, що виділився при вибуху реактора.
У період з 1988 по 1996 рік у Швеції сталося 849 видів раку, які розцінюються як наслідок випадання. Відносний ризик розвитку раку зріс на 21%, що є низьким показником порівняно з курінням (2000%). З іншого боку, слід враховувати довгострокові наслідки радіоактивного забруднення, оскільки цезій-137 має період напіввиведення 30 років (цезій-137 вважається ключовим зародком і є критерієм вимірювання довгострокового ступеня забруднення регіону).
Дослідження Товариства безпеки рослин і реакторів (GRS) показує, наскільки важко зробити точні висновки. Наприклад, цитується дослідження з Білорусі, яке виявило збільшення частоти вад розвитку (трисомія-21, гідроцефалія та ін.) У дітей у період з 1986 по 1991 рр., Але яке показало методологічні недоліки. Для пошуку відповіді на серійні захворювання було використано систему EUROCAT. У 1991 р. EUROCAT включав 24 реєстри з 14 країн. Вивчали частоту трисомії-21 до та після Чорнобильської ГАУ. Однак помітних відмінностей за ці два періоди виявити не вдалося.
Незалежно від цих обговорень - у разі серйозної аварії на АЕС Темелін, три аварійні зони мають бути створені відповідно до специфікацій Міжнародного агентства з атомної енергії МАГАТЕ. "Зона запобіжних дій" оточує електростанцію в радіусі 5 км і є частиною плану цивільного захисту. Головним пріоритетом у порятунку та лікуванні постраждалих від радіації є самозахист помічників: якщо потрібно побоюватися забруднення, дозиметри, одноразові рукавички, маска для обличчя, захисні окуляри та одноразові комбінезони з капюшонами є обов’язковими. Слід уникати поглинання радіоактивних речовин через дихальні шляхи або шлунково-кишковий тракт.
Використання в зоні опромінення повинно бути якомога коротшим. Потерпілих, можливо, доведеться вивезти з небезпечної зони в рамках аварійного рятування. Якщо стан потерпілого дозволяє, дезактивація повинна відбуватися на місці аварії (роздягання, очищення забруднених частин тіла водою). Залежно від ступеня забруднення, жертви можуть відчувати такі симптоми, як головний біль і блювота, випадання волосся у разі сильної радіації, лейкоцитопенія та діарея. Гостра променева хвороба проявляється як шлунково-кишкові кровотечі та збій нервової системи; смерть може настати за дуже короткий час.
Найбільша зона аварії "Зона довгострокового планування захисних дій" оточує електростанцію в радіусі від 50 до 100 км і служить для уникнення довгострокових наслідкових пошкоджень. Відповідно, населення повинно бути переселено та обмежено рух транспорту та сільське господарство. Продаж або експорт фруктів, свіжих овочів та молочних продуктів у цій зоні заборонено. Вживання лісових грибів та дичини не рекомендується. Застосування таблеток йоду також рекомендується для профілактики раку щитовидної залози.
АЕС "Темелін" стала предметом загального інтересу через низку поломок та близькості до німецького та австрійського кордонів. Перш за все, критикується застаріле, радянське будівництво. Хоча цей реактор типу ВВЕР-1000 був модернізований запобіжними пристроями від Westinghouse, багато експертів розглядають цю суміш російської та західної технології як джерело небезпеки, яке важко оцінити. Реактори ВВЕР-440, які були експортовані з колишнього Радянського Союзу до країн Східної Європи і все ще експлуатуються в Козлодуї (Болгарія) та Богуніце (Словаччина), не можуть бути модернізовані.
Особливі попередження надаються проти атомних електростанцій типу РБМК Чорнобильського типу. Навіть через 18 років після аварії на реакторі в мережі все ще є 4 атомні електростанції цього типу. На сьогодні всі прохання ЄС про його закриття були проігноровані. Критикується відсутність захисного кожуха для реактора (захисної оболонки) та неадекватні системи охолодження та протипожежного захисту. Крім того, бракує грошей та помилок в експлуатації - аварія на кшталт чорнобильської не є випадковістю. Ігналіна (Литва), Сосновий Бор, Курськ та Смоленськ (Росія), а також вищезазначені атомні електростанції ВВЕР-440 знаходяться на вершині списку ризику міжнародних атомних електростанцій .
З 11 вересня 2001 року виникли нові ризики: стійкість стримування до авіакатастроф зараз досліджується і на німецьких атомних електростанціях. Дослідження, проведене GRS, привело до недостатнього захисту від терористичного нападу з повітря. Не можна виключати вивільнення радіоактивності. Сценарій, подібний до чорнобильського, цілком мислимий, особливо для старих атомних електростанцій.
Катастрофу також може спровокувати "брудна бомба". Поєднання звичайних вибухових речовин та ядерних матеріалів (наприклад, з радіоактивних відходів) може потенційно забруднити значні частини міста після вибуху. Експерти з розвідки впевнені, що терористична мережа "Аль-Каїда" планує такий напад. За даними Федерального управління з радіаційного захисту, немає доказів реальної загрози для ФРН.
Джерела: Dr. Гельмут Гірш "Атомна електростанція в Темеліні - дефіцити безпеки", Ганновер 2001; Лікар. Гельмут Гірш "Серйозні аварії на АЕС Темелін", Ганновер 2001; Бернд Франке, Інститут енергетичних та екологічних досліджень ifeu, Хайдельберг, ГмбХ "Наслідки серйозних аварій на атомній електростанції в Темеліні: чи достатньо планування боротьби з катастрофами?", Гайдельберг, 2001; "Ліки від катастроф - керівні принципи надання медичної допомоги у разі катастрофи" "Комісія з охорони при Федеральному міністерстві внутрішніх справ, Берлін 2003; Антонія Веніш "Безпека атомних електростанцій Західної та Східної Європи", Австрійський екологічний інститут, 2003; Прес-реліз Федеральне управління з радіаційного захисту, Dr. Дірк Дайбер, 21 квітня 20006