АВАРІЙНИЙ ОБЛОЖЕННЯ ТА СТАН ПОТРЕБИ аліменти, виплачені подружжю під час
Адвокат паризького персоналу
У статті 212 Цивільного кодексу зазначено, що подружжя винні один одному повагу, вірність, допомогу, допомогу.
Коли розпочато процедуру розлучення, а окреме проживання подружжя організовано в ході провадження, це положення передбачає, що суддя у справах сім'ї буде в рамках тимчасових заходів, які триватимуть до остаточного розлучення, " аліменти (...), які один з подружжя повинен сплатити своєму подружжю "(Цивільний кодекс, стаття 255 6 °).
Але ці аліменти, призначені подружжю в контексті шлюборозлучного провадження на підставі обов'язку допомогти, не будуть автоматичними.
Він передбачає, що один із подружжя перебуває у ситуації потреби, а інший має достатні ресурси.
Визначення розміру пенсії щодо обов'язку сприяти має суттєві наслідки: навіть у випадку оскарження наказу про непримирення та, загальніше, поки розлучення не набуло сили res judicata, його сума повинна бути сплачена !
Суддя користується суверенною владою вдячності для встановлення розміру пенсії; він повинен враховувати потреби та ресурси кожного з подружжя.
Спільне проживання часто враховується для оцінки ресурсів того чи іншого подружжя, коли воно забезпечує їм засоби до існування або зменшення їхніх витрат.
Аліменти мають форму періодичних грошових виплат, щомісяця в принципі.
Це також може бути забезпечене натуральними виплатами, такими як безкоштовне виділення житла.
Важливо розуміти, що суддя не повинен дотримуватися мінімального прожиткового мінімуму або навіть того, що необхідно для життя.
Часто судять, що: "аліменти - це не проста пенсія у зв'язку з втратою годувальника, але вона повинна, наскільки це можливо, і в межах здібностей того, хто винен, підтримувати для свого бенефіціара поїзд гідного життя, якомога ближче до часу спільного життя ".
Є все те саме обмеження, і обов'язок допомоги не призначений для задоволення пишних або непередбачених вимог або для подолання бажаної та організованої бездіяльності подружжя.
Той, хто вимагає їжі повинен довести що воно є потребувати.
Тому можна протистояти проханню про підтримку, навіть якщо сімейні судді часто дуже широко визнають стан потреби, демонструючи, що подружжя, що просить про допомогу добровільно у стані потреби, утримавшись від роботи, незважаючи на навчання, що дозволяє йому шукати роботу, наприклад.
Саме на основі цього принципу визнав Апеляційний суд БЕСАНОНУ, зокрема, у рішенні 9 жовтня 2015 р ніж:
"Стан потреби дружини, який не виправдовує жодного активного підходу до відновлення професійної діяльності, не характеризується, тому обов'язок допомоги не застосовується, незважаючи на різницю в доходах між подружжям" (Апеляційний суд, Безансон, 2-а палата цивільних справ, 9 жовтня 2015 р. - n ° 14/01566)
Недостатньо задовольнитися констатацією різниці в ресурсах між подружжям, все ж необхідно охарактеризувати реальність стану потреби подружжя-кредитора.
Якщо у нього є особисте багатство, яке він обережний, щоб не принести плід, або якщо він відмовляється від будь-яких зусиль, щоб забезпечити свої потреби за відсутності будь-якої відповідальності за дітей, наприклад, що виправдовує його недоступність для роботи, здається можливим протистояти проханню про аліменти ....