Автомобіль як предмет побуту Право користування автомобілем після розлуки

Зміст Автомобіль як предмет побуту: Право користування автомобілем після розлучення - OLG Франкфурт, Az 2 UF 356/14

У разі розставання часто виникає питання, кому дозволено користуватися автомобілем, якщо між подружжям існує суперечка. Вищий регіональний суд Франкфурта-на-Майні повинен був вирішити справу, в якій жінка переважно користувалася автомобілем, але договір купівлі-продажу був на ім'я чоловіка:

Орієнтаційне речення від schescheid.services Вищий регіональний суд Франкфурта-на-Майні, Az.2 UF 356/14:

Якщо під час шлюбу у кожного з подружжя є автомобіль, це в принципі не виключає припущення, що автомобіль можна вважати предметом домашнього вжитку у значенні розділу 1361a Цивільного кодексу Німеччини.
Автомобіль - предмет побуту, якщо він в основному використовується в інтересах сім'ї.
Питання про те, чи є автомобіль предметом побуту, залежить від конкретного використання автомобіля.

факти

У вересні 2011 року пара придбала автомобіль «Гольф» на заміну автомобілю своєї дружини, який згодом в основному використовувала дружина. Договір купівлі-продажу підписав чоловік. Із закупівельної ціни 14 400 євро дружина заплатила 10 000 євро із своїх коштів. Гольф отримав ліцензію чоловіка, який також був страхувальником.

Оскільки у чоловіка була службова машина, він лише зрідка користувався машиною, яку придбав для поїздок та покупок на благо сім'ї. Після розлучення подружжя в серпні 2013 року чоловік, посилаючись на свою позицію власника, вимагав повернути машину. У свою чергу, дружина вимагала право користування собою. Оскільки розлучена пара не змогла домовитись, справа дійшла до суду.

Районний суд підтверджує право дружини користуватися автомобілем

Окружний суд Бад-Герсфельда відмовив у позові чоловіка про здачу, а з іншого боку, підтвердив право дружини користуватися автомобілем. В якості обґрунтування окружний суд зазначив, що здача автомобіля не була заборгована, оскільки це був предмет домашнього вжитку, і тому § 1361a BGB повинен застосовуватися з пріоритетом. Розсуд, який слід здійснити згодом, призводить до передачі цього автомобіля дружині, яка внесла 10 000 євро до ціни придбання автомобіля, придбаного як заміна для її машини, і яка переважно користувалася автомобілем під час шлюбу.

Чоловік оскаржив це рішення.

Вищий регіональний суд також відхиляє позов чоловіка про здачу

Вищий регіональний суд у Франкфурті м. Підтримав рішення нижчого суду і тому відхилив скаргу чоловіка. Він не мав права на здачу автомобіля відповідно до § 985 BGB, оскільки цей позов був замінений спеціальним регламентом § 1361a BGB (lex specialis).

Автомобіль - предмет побуту

На думку Вищого регіонального суду, машина була предметом домашнього вжитку у значенні розділу 1361a Цивільного кодексу Німеччини (BGB), оскільки транспортний засіб використовувався як дружиною, так і чоловіком у сімейних цілях, таких як здійснення покупок, перевезення дітей або компанія сімейних Екскурсії були використані. Не було значення, що дружина також використовувала машину для поїздок на роботу. Крім того, не мало значення, як часто і як довго машина використовувалася для сімейних цілей.

Навіть якщо утримуються дві машини з різними розмірами (так звана перша машина та друга машина), незрозуміло, чи є одна чи інша машина предметами домашнього вжитку чи ні, оскільки фактичне використання базується на конкретних потребах, які потрібно задовольнити. Поки дітей разом можна везти до лікаря, школи чи спорту на маленькій візочці та робити покупки, великий візок можна використовувати для спільних екскурсій та відпусток - або в садовий та будівельний магазин.

Оскільки скарга чоловіка ґрунтується на тому, що класифікація як предмет побуту стосовно автомобільних транспортних засобів є неправильною, коли беззаперечно, що кожен із подружжя має автомобіль у своєму розпорядженні, ця точка зору не може застосовуватися в цьому абсолютному сенсі. У цій справі, з огляду на конкретне використання транспортного засобу, що оспорюється залученими сторонами, слід, таким чином, припустити, що цей транспортний засіб є предметом побуту.

Право дружини користуватися автомобілем

На основі класифікації автомобіля як предмет побуту Вищий регіональний суд надав дружині право користуватися транспортним засобом відповідно до розділу 1361a (1) BGB. За словами суду, їй потрібна була машина, щоб їхати на роботу та вести господарство. Одна з її дочок жила з нею, тому вона перебувала на транспорті, щоб забезпечувати сім'ю їжею та напоями. Розподіл права користування також було справедливим.

Крім того, Вищий регіональний суд заявив, що чоловік не може вимагати будь-якої капітуляції відповідно до розділу 1361a, параграф 1, вирок 1 BGB. З одного боку, з огляду на безперечний поділ частки ціни придбання, суд не впевнений, що автомобіль є єдиною власністю чоловіка. Однак це не має значення, оскільки дружина справедливо посилається на те, що автомобіль як предмет домашнього вжитку повинен бути переданий їй відповідно до розділу 1361a (1) речення 2 BGB - навіть підлягає виключній власності заявника - оскільки вона повинна Ведення окремого домогосподарства залежить від використання цього автомобіля.

Вищий регіональний суд Франкфурта-на-Майні, рішення від 25 лютого 2015 р. - 2 UF 356/14 -
Це рішення стосується наступної правової основи: § 1361a BGB
(NJW 2015, 2346; NJW-Spezial 2015, 517; NZFam 2015, 876)