Банк може накласти арешт на спільний рахунок пари за загальним правом
Банк може накласти арешт на всі суми, що знаходяться на спільному рахунку пари спільних партнерів.
Кредитори партнера, що проживає разом, можуть арештувати всі суми, що з'являються на спільному рахунку, відкритому на ім'я двох спільних партнерів, якщо особа, яка оскаржує арешт, не зможе продемонструвати, що ці кошти включені до його активів.
Рішенням від 21 березня 2019 року 2-а палата цивільних справ Касаційного суду справді підтвердила, що у випадку арешту припису, який здійснюється банківською установою на спільному рахунку, відкритому на ім’я двох партнерів, що проживають разом, “банківська установа є боржником всього залишку цього рахунку щодо кожного з його спільних власників ".
Іншими словами, коли кредитор спільного партнера має намір здійснити арешт розподілу коштів на його спільному рахунку, усі кошти, що знаходяться на цьому рахунку, вважаються належними двом спільним партнерам.
Таким чином, кредитор, який накладає арешт, може цілком накласти арешт на ці суми без необхідності доводити, що вони належать його боржнику.
Партнер, який не є боржником, в принципі не може протидіяти такому вилученню.
Визнаючи, що арешт поширюється "на весь кредитний залишок, крім арештованого боржника або спільного власника рахунку […], щоб встановити, що цей залишок складається із коштів, що надходять від останнього, з метою виключення їх із основи вилучення », тим не менш передбачає Касаційний суд виняток.
Партнер, який оскаржує атрибуцію арешту, може уникнути її, якщо йому вдасться показати, що арештовані суми його особисті. Однак про ці докази може бути особливо важко повідомити через незмінність валюти.
Слід зазначити, що це рішення стосується виключно пар, що проживають разом.
Справді, у присутності подружжя, що перебувають у шлюбі або у цивільному товаристві, кошти, що з’являються на спільному рахунку, вважаються загальними або нерозділеними, так що кредитор, що накладає арешт, не може арештувати їх, якщо він не зможе довести, що вони належать йому його боржник.
Ви знаходитесь тут: Головна> Новини> Без компенсації в громаді для подружжя, яке працювало на подружжя
Жодної компенсації подружжю, який працював на свого подружжя, не передбачено
Яким би не був їхній шлюбний режим, подружжя зобов’язане брати участь у витратах на шлюб.
Іншими словами, подружжя протягом усього шлюбу має розділяти тягарі повсякденного життя.
Здебільшого внесок у витрати на шлюб відбувається у фінансовій формі за рахунок витрат на фінансування. Але це також може бути здійснено в натуральній формі, наприклад, шляхом безоплатного забезпечення житлом або в промисловості шляхом безкоштовної співпраці у професійній діяльності іншого.
Відповідно до статті 214 Цивільного кодексу, подружжя в принципі вільно встановлюють розмір внеску на витрати подружжя у своєму шлюбному контракті.
За відсутності точності у шлюбному договорі подружжя вносить свої витрати на шлюб пропорційно своїм здібностям.
У разі розставання подружжя, яке внесло більше, ніж його частка, може звернутися до іншого з проханням про відшкодування збитків на підставі невиправданого збагачення.
Однак для того, щоб така дія була успішною, стаття 1303-1 Цивільного кодексу встановлює три умови, які повинні виконуватися кумулятивно: збагачення одного з подружжя, кореляційне зубожіння іншого та відсутність обґрунтовуючих причин. значення.
Отже, чи може подружжя, який безоплатно співпрацював у професійній діяльності свого подружжя, отримати компенсацію на підставі несправедливого збагачення? ?
Але чи це можливо для всіх, незалежно від шлюбного режиму? Ні.
Як нещодавно Касаційний суд згадав у своєму рішенні від 17 квітня 2019 року, прецедентна практика розрізняє, чи подружжя одружуються за режимом поділу власності чи за правовим режимом громади, зведеним до вибухів.
Відповідно до встановленої судової практики, за режиму поділу власності подружжя, який безоплатно співпрацював у професійній діяльності свого подружжя, може надати йому право на компенсацію, коли його співпраця виходить за рамки простого внеску у витрати на шлюб ( Civ, 1-го, 18 листопада 1997 р., N ° 96-10.990).
Дійсно, коли подружжя відокремлено від власності, заробіток та заробітна плата залишаються особистим майном особи, яка їх отримує, так що той, хто безоплатно співпрацював у професійній діяльності свого чоловіка, справді збіднів.
З іншого боку, за правовим режимом заробіток та заробітна плата - це активи, які потрапляють до громади, як зазначає Касаційний суд.
Отже, Касаційний суд приходить до висновку, що "спільний із подружжя у власності, який брав участь без винагороди у діяльності свого подружжя, не зазнає жодного особистого збіднення, що дозволяє йому діяти з безпідставним збагаченням".
У цьому випадку дружина працювала 18 років, з 1969 по 1987 рік у страховому та брокерському агентстві, що належить її чоловікові, отримуючи зарплату.
Цей "дефіцит" можна оцінити у сумі 136 032,68 євро, яку адвокат дружини запропонував під час операцій з ліквідації подій вважати винагородою, яку їй зобов'язана громада.
Потім дружина намагалася діяти проти чоловіка на підставі несправедливого збагачення і досягла перед Суддями судимості засудження на свою користь у розмірі 54 000 євро, яке, як вони стверджували, могло компенсувати це. до співвідносного збагачення чоловіка.
Отже, ця позиція не була такою, яку прийняв Касаційний суд.
Подружжя, який безоплатно співпрацював у професійній діяльності іншого, не може вимагати збіднення, оскільки дохід, отриманий його подружжям, є спільною власністю, від якої він має намір отримати вигоду.
Одружений за режимом громади, і навіть якщо його співпраця вийшла за рамки його обов'язку брати участь у витратах подружжя, чоловік не зможе отримати компенсацію, діючи на підставі несправедливого збагачення.
Civ 1ère, 17 квітня 2019 р., N ° 18-15.486
Стаття в співавторстві Me Sophia BINET та Clotilde Delabre, студентки IEJ University Panthéon-Assas Paris II
Ви хочете отримати більше інформації з цього питання ?
Ви можете зв’язатися з метр Софією БІНЕТ, юристом ПАРИЖУ з 2008 року, щодо всіх питань сімейного права та будь-яких поперечних питань законодавства про нерухомість.
Магістр Софія БІНЕТ, як частина свого навчання та багатий своїм досвідом, працювала в декількох банківських установах, малих та середніх підприємствах, місцевих громадах або державних установах в галузі комерційного права, приватного судового спору, зокрема в банківському праві.
Фірма консультує вас та забезпечує захист у всіх судах Парижа та Іль-де-Франс, а також по всій Франції через мережу партнерів.