Базальтова мінеральна вата проти

  • Група: Члени
  • Повідомлень: 41
  • Зареєстровано: 02.03.2008
  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 24 092
  • Зареєстровано: 13.09.2010
  • мінеральна

  • Група: Члени
  • Повідомлень: 421
  • Зареєстровано: 16.02.2007
  • Ідеальна товщина - 15-20 см залежно від бюджету.
    Що стосується ефективності, обидва матеріали ізолюють приблизно однаково (додаткова ефективність для графітового полістиролу: λ = 0,031 Вт/мК).
    Якщо я думаю про бюджет, я б вибрав полістирол товщі (20 см), ніж тоншу вату (15 см).

    Багато воліють базальтову вату, оскільки вона має більший термін служби (що ще не доведено).

    Що менше 10 см - це дуже мало. У мене є батьківський будинок, утеплений пінополістиролом 10 см, а у друга 5 => різниця становить близько 100-200 лей на місяць +, оскільки для мене тепліше

    Відредаговано livyu_s, 29 вересня 2017 - 11:41.

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 9640
  • Зареєстровано: 13.03.2017
  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 12192
  • Зареєстровано: 01.03.2013
  • Базальтова мінеральна вата найкраща, але значно дорожча за полістирол (але не в 3 рази).
    Бавовна з часом краще тримається і є негорючим. Полістирол, навіть вогнестійкий, не настільки міцний, як вата.
    "Оптимальна" товщина - за поточних цін на енергію та майбутні перспективи - 15. 20 см.

    Екструдований пінополістирол не має нічого спільного з фасадом (він занадто малопроникний для парів), а товщина 5 см - нісенітниця. Праця, риштування, декоративні коштуватимуть набагато дорожче, ніж полістирол 5.

    Якісна вата гідрофобна і не така чутлива до вологи і в будь-якому випадку захищена декоративною штукатуркою. А частина з мишами - це просто міська легенда.

    Відредаговано kolfleading, 29 вересня 2017 - 11:57.

  • Група: Члени
  • Повідомлень: 612
  • Зареєстровано: 04.06.2016
  • 4) з базальтової вати. Я кажу це тому, що клас приблизно в дзеркалі, теж з ізоляцією 10 см, але з базальтової вати, поруч зі мною, ні його, ні мій нагрітий не поводиться набагато краще. Більш стисло, при -15 градусах на вулиці, для мене в січні було 4 градуси на першому поверсі, а для відповідного сусіда 10 незаселених обох.

    Тепер, як принципова ідея, чи дасте Ви зараз гроші на утеплення, чи дасте через 4 роки на різницю в теплі, Ви все одно витратите гроші в одному з варіантів, так що будьте впевнені. Перевагою утеплювача буде те, що ви дасте його один раз і трохи заощадите роботу, залежно від того, в якій формі ви розігріваєтесь. Якщо він виготовлений з дерева, виключіть зусилля, спрямовані на пожежника.
    Короткий приклад того, про що я говорю:
    Корпус 1 ізоляція 10см Тепловий опір 2:
    зовнішні стіни площею 100 кв
    бажана температура в приміщенні 24
    зовнішня температура -15
    Різниця між внутрішніми та зовнішніми 39 градусів
    (100 х 39)/2 = 1950 Вт втрати через стіни
    Корпус 2 із ізоляцією 20 см R

    4
    = 975 Вт втрат через стіни
    1 кВт різниця х 24 години х 30 днів х 5 місяців =

    3600 кВт, тобто +/- тонна деревини або більше, залежить від того, як ви її спалюєте
    тобто близько 450 RON на рік, скажімо 350, не завжди так холодно.

    Майте на увазі, що гроші за теплоізоляційну працю такі ж, як 5, 10 або 20 курей, лише ціна на сировину відрізняється.
    Я дав приклад дуже спрощеного розрахунку, з точки зору споживача, як я бачу. Можливо, я помиляюся.
    Успіх у пошуку правильного вибору для вас.

    Відредаговано victor29cr, 29 вересня 2017 - 12:00.