Бджоли - завжди і скрізь Як золота лихоманка в міському бджільництві робить бджолам погану послугу
Медоносні бджоли більше не є “екзотикою” у містах. Навпаки - тримати бджіл на дахах та знаменитих будівлях стало відверто «модно». Готелі рекламують із власним медом "з даху", а такі ініціативи, як "Берлін гуде" та "Bienenbox", створюють враження, що бджільництво не тільки можливе у всіх місцях, але й необхідне як засіб проти "загибелі бджіл".
Крім того, в Інтернеті існують добре підтримувані системи утримання, які пропонують особливо просте бджільництво під заголовком „бджільництво відповідно до природи”.
Все більше і більше мешканців міст отримують свій особистий шматочок "пустелі" на балконі або в саду, і ця тенденція зараз помітна і в бджолярських асоціаціях у містах. Берлінська державна асоціація німецької бджільницької асоціації (D.I.B.) сяє щорічними темпами приросту членства близько 15%.
Однак поступово проблеми зростання міського бджільництва стають очевидними.
Нарікають мешканці міст, які відчувають роздратування у бджільництві. Сюди входять сусіди, що не займаються бджільництвом, які більше не можуть косити газон без укусів бджіл або які навіть вважають політ над своїм майном нерозумним. Ряди, що втекли, переміщуються в димоходи та вентиляційні шахти, з яких їх часто можна вивести лише за допомогою засобів боротьби зі шкідниками за рахунок орендарів, або вони залишаються «дикими народами» у недосяжних місцях у нічиїй країні відповідальності. У ночівлях для птахів та кажанів, вбудованих як компенсація та заміна, вони часто роками залишаються проблемою для місцевих жителів. Особливо страждають алергією на отрути комах нове захоплення сусідів. Перше рішення суду з Гамбурга чітко показало в 2014 році, що бджільництво на балконі може бути, в принципі, заборонене орендодавцем, і таким чином встановлюється початкова межа для міського бджільництва - слід побоюватися більше.
Крім того, існує поширення таких захворювань бджіл, як “американська гниль”, яку потрібно повідомити, чому сприяє висока щільність бджіл у містах та бджільництво. Зараз вже не проблема придбати основи бджільництва з книг та Інтернет-ресурсів, таких як YouTube, і навіть бджіл можна придбати в Інтернеті, так що зв’язок асоціацій, який був звичним у минулому, більше не потрібен. Відповідно, асоціаціям важко координувати розумні стратегії контролю та уникнення або охопити всіх бджолярів за допомогою навчальних курсів та інформаційних заходів. "Закон про здоров'я тварин" (TierGesG) виявляється неефективним, оскільки, згідно з Розділом 3, він вимагає лише досвіду утримувачів "великої рогатої худоби та риби", але не бджіл. Крім того, багато пасік взагалі невідомі або в кращому випадку відомі лише ветеринарній конторі, яка не надає цю інформацію бджолярським асоціаціям з міркувань захисту даних. Як результат, високі зимові втрати не в останню чергу обумовлені неадекватним, некоординованим контролем Varroa.
Бджолярі та бджолярські асоціації все частіше скаржаться на відсутність знань новачків, які з ентузіазмом ставляться до "альтернативних" методів вирощування та експлуатації, тоді як професійні пасічники вже вимагають "ліцензії на бджільництво" як необхідну умову утримання бджіл. У той же час клуби не в змозі підтримати велику кількість зацікавлених сторін адекватною підготовкою та підтримкою, коли вони починають це вимогливе хобі. З огляду на це стрімке зростання, дефіцит кваліфікованих та добровільних «спонсорів-пасічників» не можна виправити в довгостроковій перспективі. Відсутність асоціації зі складною та дорогою системою медичних сертифікатів у невеликих адміністративних одиницях міста також сприяє дефіциту доступних бджолиних сімей. Це спокушає початківців, зокрема, отримати необхідні бджолині сім'ї з невідомих або сумнівних джерел. У минулому така транскордонна торгівля бджолами неодноразово виявлялася ефективним та дієвим способом боротьби з новими паразитами та хворобами.
До цього додається зростаюча кількість напівпрофесійних бджолярів та професійних пасічників, деякі з яких помітні масовими міграціями в містах. Створення 100 колоній бджіл у житлових районах регулярно призводить до скарг у місцевих бджолярів та бджільницьких об'єднань, таких як послід на транспортних засобах та зимових садах, а також масове відвідування бджіл таких пунктів водопостачання, як дитячі дитячі басейни та басейни. Скарги на те, що подорожуючий пасічник втікає через заплановану міграцію після костюму - пасічник-хобі на місці постійно стикається з цими застереженнями та скаргами, навіть якщо їхня невелика колонія вже не є проблемою. Інциденти, такі як масові пограбування в пекарнях, зростають і роблять популярну медоносних бджіл все більшим тягарем.
Подібно як бджільництво бурхливо розвивається в місті, «бджільницька смерть» продовжується у сільській місцевості. Там, де бджоли найбільш гостро потрібні - чи то як запилювач у сільському господарстві, чи як “біопоказник” для “належної сільськогосподарської практики” - він продовжує значним чином зменшуватися. Найбільше професійні бджолярі, які люблять піші прогулянки, як і раніше займають сфери, що представляють для них економічний інтерес, тоді як решта залишається за зменшенням природного різноманіття запилювачів. Причинами цього є низька купівельна спроможність споживачів меду, а також загальне скорочення населення в сільській місцевості.
Отже, метою міського бджільництва має бути погляд за межі міста і більше не розуміти місто як «скарб» чи «зоопарк», в якому зберігається «простота запилювачів» медоносної бджоли. Медоносна бджола в місті не повинна перероджуватися в чистого "улюбленця домашньої тварини", який використовується політиками та місцевими гігантами як зелений лист інжиру. Міське бджільництво слід розуміти як засіб зацікавити мешканців міста питаннями, що стосуються запилювачів, окрім бджіл. Метою міського бджільництва має бути розвиток готовності та інструментів для повернення бджіл назад на територію та захист та збереження там бджолиної фауни. Тож замість того, щоб доводити, наскільки хорошим може бути «мед із міста», і бачити себе в постійній конкуренції з сільським бджільництвом, слід шукати співпраці із сільськими пасічниками та фермерами. Слід розуміти, що бджільництво - це не мета, а перший крок у довгій подорожі.
Мета - освічений, критичний споживач, який завдяки своїй поведінці покупців та пожертв сприяє екологічному, стійкому та дрібному сільському господарству, необхідному для цього. Тут бджолярські асоціації, а також бджолярі, незалежно від форми, зобов’язані сформувати стійко мислячу та добре навчену бджолярську громаду, яка вичерпує свій міський потенціал та використовує його на благо всіх бджіл.