Бернард ДАУБІТ; Манон ПЕДУЗИ, юрист-нотаріус - Шлюб; спільне проживання; Весілля
Ми використовуємо файли cookie
Для того, щоб запропонувати вам найкращу послугу та запропонувати вам персоналізовану послугу, notaire.be використовує файли cookie (функціональні, маркетингові та статистичні файли cookie). Ви можете прийняти всі файли cookie або встановити свої уподобання. Якщо ви хочете отримати більше інформації про використання файлів cookie, ви можете ознайомитися з нашою політикою управління файлами cookie.
Бернард ДОУБІТ і Манон ПЕДУЗІ, помічники нотаріусів
Жермен і Жуль одружилися в 1954 році. На той час не було можливості змінити її шлюбний режим, і не йшлося про те, щоб залишити вижилому плодоношення усього майна маєтку премуранта. Рішення, яке вони мали прийняти під час одруження, було остаточним і не могло бути змінено навіть за взаємною згодою.
На той час закон передбачав, що якщо під час шлюбу вони хочуть захистити себе щодо своїх дітей, вони повинні в будь-якому випадку залишити їм частку у повній власності на своє майно. Заповіт або подарунок між подружжям не дозволили їм виправити цю ситуацію. У разі смерті одного з батьків діти мали б можливість вимагати звільнення від спільного володіння та вимагати частку майна премуранта.
Жермен і Жюль хотіли захистити одне одного, незалежно від того, були діти від їхнього шлюбу чи ні. Вони, очевидно, ще не знали, чи їхні майбутні діти не становитимуть для них жодної проблеми, чи не зазнаватимуть із ними великих труднощів. Щоб виправити це, вони вирішили залишити потерпілому повне право власності на все їхнє спільне майно, прийнявши єдиний варіант, який їм залишився, та підписавши шлюбний контракт, що передбачає виділення громади у повну власність.
Що таке атрибуція спільноти?
Як ми пояснюємо у відповідному розділі, ця "положення про розподіл громади" дозволяє повністю передати право власності на все спільне майно вижилим подружжям. Як наслідок, спадкоємці попереднього подружжя (особливо його діти) не матимуть прав на спільне майно. Звичайно, чоловік, що вижив, збереже належні йому права користування на майно людини, яка померла.
Будучи єдиним власником усього майна громади, вижилий чоловік може робити з ним, що хоче: таким чином, він може продати поодинці товари, які залежать від цього, і може витратити поодинці всю готівку на рахунках: дітей пари отримають лише те, що залишилось після смерті другого батька.
Отож, бажаючи повного захисту, Жермен і Жуль прийняли цей пункт більше п'ятдесяти років тому. З тих пір у них народилося 4 дитини, з якими порозуміння ідеальне і які не становлять для них особливих проблем. Завдяки своїй праці та завдяки своїм заощадженням їм вдалося придбати разом прекрасну маленьку віллу (яка зараз коштує 400 000 €), невелику квартиру біля моря (яка зараз коштує 200 000 €) та стильні меблі (вартістю близько 50 000 € ). Вони також мають банківські заощадження на суму близько 350 000 €. Тому загальна спадщина становить близько 1 000 000 євро.
Наслідки приписування спільноти
Якби Жюль або Жермен померли, виживши з них автоматично стає власником усієї спільної спадщини.
- Цивільні наслідки:
Той, хто вижив, зможе розпорядитися усім, як забажає. Він навіть може продати все, що завгодно, без будь-якого контролю з боку дітей.
- Податкові наслідки:
Виживший, ставши власником цілої громади, буде платити лише спадкові права з боку громади премуранта, тобто, в нашому прикладі, 500 000 євро. Розмір мита обчислюється в різних дужках, а ставка є поступовою. Залежно від регіону, для останнього траншу права складають від 24 до 27%.
Без цього розподілу діти мали б платити права, кожен на суму, яку вони отримали б, тобто кожен на вартість головної власності 125 000 євро. Кожен міг би скористатися найнижчими цінами, які залежать від регіону, від 3 до 9%.
До того ж, коли вижила людина помре, дітям знову доведеться платити податок на спадщину за те, що залишиться від усієї громади. Таким чином, сім'я заплатить подвійний податок на спадщину з половини громади особи, яка померла: перший раз під час спадкоємства передсмертної особи та другий раз під час спадкоємства другого з батьків.
Таким чином, фіскальний вплив розподілу коштів у громадах може бути дуже значним і становитиме збільшення податку на спадщину на кілька десятків тисяч євро.
Можливість модифікацій
З 1976 року закон дозволив змінити шлюбний режим. Таким чином, Жермен і Жуль мають можливість змінити або скасувати це положення про приписування. Оскільки це лише незначна адаптація режиму, достатньо буде скласти акт, оформлений нотаріусом, який повідомить адміністрацію цивільного стану муніципалітету про шлюб.
Крім того, з 1981 року чоловік, що вижив, має право на повне плодоношення над маєтком людини, яка померла, і має більш широкий захист. Отже, залишати все, що вижило, вже не було виправданим.
Чи слід відкликати повноваження громади?
В даний час Жермен і Жуль усвідомлюють важливість податку на спадщину, який потрібно сплачувати, якщо розподіл громади зберігається.
Подібним чином вони переконані, що ніколи не виникне проблем з їхніми дітьми, яким усім років за п'ятдесят, і вони усвідомлюють, що якщо хтось із них помре, вижив вистачить. Засобів існування, щоб спокійно жити до кінця його дні. Залишати все, що залишилось у повній власності, вцілілому, мабуть, вже не виправдано!
За цих обставин вони, без сумніву, приймуть рішення надати пріоритет податковому аспекту, вирішивши або взагалі скасувати цей пункт, або замінити його більш обмежувальним пунктом (наприклад, наприклад, виділення половини у повну власність а друга половина - в узуфрукті) або за фактом необов’язкового розподілу.