Бездіяльність позову проти Комісії ЄС не вдається, ЄС розчарував виробника фітопродуктів
Ми використовуємо файли cookie, щоб постійно розробляти DAZ.online та адаптувати його все краще і краще до ваших потреб. DAZ.online фінансується за рахунок реклами, і для цього також встановлюються файли cookie. Тому використання веб-сайту можливе лише за умови згоди на використання файлів cookie. Подробиці щодо використання файлів cookie можна знайти в нашій декларації про захист даних.
Ми використовуємо файли cookie для покращення Вашого досвіду та надання персоналізованого вмісту. Ми фінансуємося з реклами, яка також потребує файлів cookie. Тому, щоб використовувати DAZ.online, вам потрібно погодитися на використання файлів cookie.
«Шкода! Але DAZ.online не може повністю обійтися без файлів cookie, зокрема, тому що ми фінансуємо себе за рахунок доходів від реклами. Тому зараз ви не можете використовувати DAZ.online без цієї згоди.
На жаль, ви не можете отримати доступ до DAZ.online, не погодившись із використанням файлів cookie.
- DAZ.online
- Новини
- Закон
- ЄС розчарував Фіто-.
Закон
Позов про бездіяльність проти Комісії ЄС не вдається
Берлін - 24.11.2017, 17:30
Шашлики неоднакової довжини: NEM з рослинними інгредієнтами в даний час дозволено рекламувати заяви, пов’язані зі здоров’ям, без обмежень. Виробники фіто повинні дотримуватися суворих правил. (Фото: Botamochy/stock.adobe.com)
Суд ЄС відхилив позов за бездіяльність, який мав надихнути Комісію ЄС остаточно скласти список дозволених вимог щодо реклами, пов’язаних із охороною здоров’я, для «рослинних рослин», який тривав десять років. Серед інших виробник фіто Bionorica подав позов. Компанія говорить про "поразку для споживачів та пацієнтів".
З 1 липня 2007 р. Європейський регламент про охорону здоров’я регулює порядок обробки харчових та медичних вимог у продуктах харчування. Отже, заяви, пов’язані зі здоров’ям, дозволяються лише у тому випадку, якщо вони були науково оцінені та схвалені Комісією ЄС. Для цього їх потрібно включити до переліку дозволеної інформації. Такий великий "позитивний список" існує протягом багатьох років для різних вітамінів та мікроелементів.
Перегляд заяв щодо рослинних речовин та препаратів, таких як журавлина, гінкго або женьшень, пов'язаних зі здоров'ям, - так званих "рослинних речовин" - було відкладено в 2010 році. Виявилося, що багато тверджень недостатньо науково перевірені. І з тих пір прогресу не було. На роздратування виробників рослинних ліків, які містять ті ж інгредієнти, що і харчові добавки (NEM). Ви скаржитесь на конкурентний недолік. Зрештою, вони повинні довести ефективність своїх ліків за допомогою досліджень. Натомість виробники харчових добавок можуть рекламувати пов’язані зі здоров’ям продукти без них. Однак виробники фітопродуктів розглядають це як введення споживачів в оману.
Біонорика розслідувала давно
Біонорика вже подала до суду на бездіяльність Комісії у 2014 році. Але компанія не мала успіху в Люксембурзі. Ні тоді, ні сьогодні теж. У поточному рішенні люксембурзькі судді безумовно визнають, що комісія відставала і не надавала достатньої інформації про стан справ. Однак, як виробник фармацевтичних препаратів, Bionorica не потребує правового захисту для успішного судового позову. Нічим не відрізнялося від Diapharm, сервісно-консалтингової компанії для фармацевтичної промисловості. Ця компанія також подала позов за відсутність дій; тому обидва провадження були об’єднані.
Професор доктор Майкл А. Попп, генеральний директор і власник Bionorica, більш ніж розчарований: «Це удар для споживачів! Вони були і обманюються в наших очах. Багато хто думає, що купує перевірений препарат, тому що вважає неправдивими рекламними обіцянками ".
Керуючий директор Diapharm Dr. Стефан Санднер розкритикував той факт, що постачальники дієтичних добавок та фармацевтичних препаратів залишаються в невідомості про те, коли буде прийнято рішення щодо заявок про здоров'я для рослинних рослин. «Жоден учасник ринку не може приймати довгострокові рішення на цій основі. За іронією долі, суд втратив шанс забезпечити юридичну визначеність ".
BPI: Політики повинні наполягати на швидкій реалізації
А також доктор Норберт Гербш, заступник генерального директора Федеральної асоціації фармацевтичної промисловості (BPI), висловив своє невдоволення: «Суд не встановив обмеження часу для комісії з метою запобігання затвердженню рекламних заяв. Тому може продовжувати створюватися враження, що неперевірена рослинна їжа має додаткові переваги для здоров’я. Обман споживача проявляється безкінечно із судом ".
Але Гербш бачить промінь надії: Навіть якщо суд відхилив позов через відсутність інтересів правового захисту, він критикував необмежене продовження перехідних періодів. “Тревожні дзвінки політики повинні бити! Нарешті, це повинно наполягати на швидкому та повному впровадженні цього регулювання », - сказав Гербш.