Безкарність США, якій загрожує США, Туреччина може розпастися НАТО Epoch Times Rom; нія
- Президент Росії Володимир Путін (st) та його турецький колега Реджеп Таїп Ердоган. (Фотозйомка) Президент Росії Володимир Путін (st) та його турецький колега Реджеп Таїп Ердоган.
Стаття "Epoch Times", опублікована відразу після невдалого перевороту в Анкарі, порушила проблему заносу Туреччини в Росію, після того, як передбачувана - і майже доведена участь американських генералів у групі організаторів інциденту - пов'язана з головною проблемою для НАТО.
Сигнали, подані Ердоганом, не дивні. Багато років тому турецький лідер підпалив спільноту НАТО, заявивши про намір придбати ракетні системи у Китаю, який він хотів інтегрувати з системами Альянсу.
Після невдалого перевороту, який безпосередньо зробив спробу фізичного придушення Ердогана, протистояння НАТО Туреччині має величезні шанси на радикалізацію, і це особливо важливо для Румунії, яка залишиться головним стрижнем НАТО для Чорноморського регіону., з усіма добрими і поганими цієї реальності.
Якщо Туреччина вийде з НАТО, тоді відбудуться великі зміни, говорить відомий і суперечливий Пол Крейг Робертс, який часто звертається до заборонених тем у основних ЗМІ і звинувачується у занадто великому розумінні російських підходів.
Згідно з недавньою статтею колишнього американського чиновника, Туреччина довгий час лежить у кишенях Вашингтона. Якщо Вашингтон стоїть за недавньою спробою державного перевороту в Туреччині, це, ймовірно, назавжди вплине на відносини між двома державами.
Президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган має вагомі причини підходити до Росії, незважаючи на проблеми, які він викликав. З іншого боку, Кремль дуже зацікавлений терпіти поведінку Туреччини та підходити до політики зближення з нею, оскільки маневр послабить НАТО в районі, близькому до кордонів Росії.
Аналітики кажуть, що існує дуже висока можливість відвідати змагання з налагодження відносин з Туреччиною.
За словами економіста Пола Крейга Робертса, Вашингтон намагатиметься вирішити свої проблеми з Туреччиною. США мають величезну суму грошей, враховуючи, що долар є загальновизнаною резервною валютою. Вашингтон може сказати: "Слухай, я ніколи цього не мав на увазі. Це була незаконна урядова операція, але ми покарали всіх ".
Водночас Анкара може спробувати закріпитися в кожному таборі: і в Росії, і в НАТО. Однак досі незрозуміло, як Туреччина відреагує на війну в Сирії, де і Анкара, і США хочуть усунення від влади президента Сирії Башара Асада, всупереч позиції Росії, згідно з якою Асад хоче залишатися керівником арабської країни.
Деякі аналітики заявляють, що Сполучені Штати та НАТО насправді не мають звичайної військової сили для тиску на Росію. Тиск відбувається з боку американських ракетних баз у Польщі та Румунії. Ці бази можна легко перетворити на стратегічні ядерні ракетні центри за лічені години.
Такий крок поставить Росію в оборонну позицію, що насправді небезпечно.
Мета НАТО з часом змінювалася. Фактично, НАТО втратила свою мету після розпаду Радянського Союзу, стверджують деякі аналітики. Ось чому американські неоконсерватори поставили західному військовому альянсу нову мету. Вони перетворили його на інструмент здобуття американської гегемонії у всьому світі і мають намір використовувати його, щоб не дати Росії піднятися. (.)
Інші голоси у всьому світі занадто слабкі, щоб мати наслідки для США. Тому понад 50 років американської агресії відбулося в Північній Африці, на Близькому Сході, в Афганістані; вибухи, ракетні атаки, вторгнення; мільйони людей вбито, поранено, переміщено; біженці стікаються до Європи, щоб уникнути воєн у Вашингтоні. Все це, згідно з міжнародними стандартами, є військовими злочинами. Але все ж ніхто не звинувачує США, бо за це відповідає НАТО.
Головна поточна мета НАТО - прикрити злочини Вашингтона.