Безпека місця злочину Не бійтеся спустошених принців - Tatort - FAZ
У часи, коли шаріатська поліція викликає дискомфорт у німецьких пішохідних зонах, білий Lamborghini арабського дипломата, який їде через Мюнхен зі швидкістю 180 кілометрів на годину і не дотримується жодного закону країни перебування, робить це по-особливому. Цей принц Насір із фантастичної країни Кумар публічно нюхає кокаїн, робить цільову практику там, де це йому підходить, і поводиться зі своїми працівниками як з рабами. Все безкарно. Новий "Таторт" з Мюнхена подає нам повний спектр жахів з дипломатичного світу.
Поліція та прокуратура ігнорують одну важливу деталь у фільмі: мегаполіс Ізар - це не Берлін, а консульський офіцер - не "недоторканний" дипломат. Принц, економічний аташе, належить до консульства, а не до посольства Кумара. І це лише одна з деталей, яка могла б дати (не) розслідуванням Батика та Лейтмайра зовсім інший поворот у дійсності.
Питання 1: Чи може консульський офіцер (у фільмі: Принц Насір) насправді все вивезти?
Прокурор Бергер: Юнак за кермом - син еміра Кумара, економічного аташе, який користується повним дипломатичним захистом.
Лейтмайр: Ну, це буде весело. Ні арештів, ні розслідувань, нічого.
Відповідь (люб'язно підтримана Федеральним офісом закордонних справ):
Консульські службовці не користуються імунітетом, порівнянним з дипломатами. Вони користуються лише так званим офіційним імунітетом при виконанні своїх консульських, службових обов'язків. Це регулюється в пункті 1 статті 43 Віденської конвенції про консульські зносини (WüK).
До всього іншого, що вони роблять у приватному порядку, застосовується стаття 41. У ній зазначається: "Консульські службовці не підлягають арешту або попередньому затриманню, крім випадків серйозного кримінального правопорушення та на підставі рішення компетентного судового органу". Пункт 3 продовжує: " Якщо проти консульської службової особи порушено кримінальне провадження, він повинен з’явитися до компетентних органів. [. ] Якщо за обставин, зазначених у пункті 1, стало необхідним взяти консульського службовця до попереднього ув'язнення, провадження проти нього повинно бути розпочато якомога швидше ".
Питання 2: Чим відрізняється дипломатичний захист між послами та консулами?
Дипломати, посли, недоторканні. Застосовується стаття 29 Віденської конвенції про дипломатичні відносини (WüD). У випадку з дипломатами не проводиться різниця між тим, рухаються вони приватно чи у справах. Вони користуються повним імунітетом від юрисдикції держави перебування, і їм не потрібно давати показання в якості свідків. Крім того, дипломатична квартира є недоторканною згідно зі статтею 30 ЗУД, але квартира консульського службовця - ні. Дипломатичні транспортні засоби також недоторканні - консульські службовці можуть стверджувати це лише у разі відрядження.
Питання 3: Чи не слід допитувати посла навіть за підозрою у вбивстві?
Розслідування допустимо щодо дипломатів, які користуються імунітетом, якщо вони не порушують їх недоторканності. Дипломата слід допитувати лише у тому випадку, якщо він добровільно це дозволить. Примусові заходи могли б порушити закон про легацію.
Питання 4: Чи існують обмеження імунітету послів? Яку поведінку приймаюча країна має щодо дипломатів, які стають злочинцями?
Злочини не можуть бути покарані в приймаючій державі, але вони можуть бути покарані в державі, що направляє. Однак держави, що приймають, можуть відповісти на грубі порушення прав громадськості найсуворішим заходом законодавства про легації: декларацією "персони нон грата", яка зобов'язує державу, що направляє, відкликання. Це регламентовано у статті 9 WüD. Дипломатичний імунітет закінчується виконанням обов’язків. Тоді могло бути розпочато провадження проти дипломата в його колишній приймаючій державі.
Питання 5: Дипломатичний захист завжди однаково стосується працівників та членів сім'ї?
Члени сім'ї завжди отримують ступінь захисту від командированого працівника. Член сім'ї дипломата завжди настільки ж всебічно захищений, як і сам дипломат, що стосується і працівників.
З іншого боку, члени сімей консульських службовців в основному не користуються захистом, оскільки вони не здійснюють жодної офіційної діяльності, для якої повинен бути наданий захист. Вони повністю підпорядковуються суверенітету держави перебування.
Запитання 6: Чи є в пустелі підземні споруди за участю баварців (хвилина 18)?
Ні. Існує проект підземного будівництва в Досі (Катар) в рамках підготовки до чемпіонату світу 2022 року. Однак відповідає австрійська компанія.
Питання 7: Шаріат у Кумарі - перелюб карається смертю, рука відрубана за крадіжку. Чи насправді ці закони застосовуються де-небудь в арабському світі сьогодні?
Відповідь Маркуса Бікеля (Кореспондент F.A.Z. з арабських країн):
Кримінальне законодавство Саудівської Аравії передбачає ампутацію кінцівок у разі серйозних крадіжок, ударів за перелюб і смертної кари за гомосексуальні дії, але останнім часом вона застосовувалася рідко.
Запитання 8: Чи може система керування комп’ютерними томографами насправді бути неправильно використана для ракет та безпілотників (хв. 63/65)?
Відповідь відділу комунікацій великої німецької оборонної компанії:
Наші експерти не можуть дати оцінку на основі твердження "системи управління для комп'ютерних томографів", оскільки незрозуміло, що означає "система управління" в цьому контексті. Типовими компонентами управління керованою ракетою є, наприклад, системи регулювання керма, спеціальні алгоритми або програмне забезпечення та інерційний блок вимірювання (ІМУ). Ми не знаємо, що ці технології є частиною комп’ютерного томографа.
Принц Насір цу Лейтмайр і Батіч: Я можу проїхати Мюнхен на 180. Я можу коксувати скільки завгодно, можу стріляти по дискотеці. Я можу робити те, що хочу. (Хвилина 84)
Виміряний реальністю, принц двічі помиляється. Будучи консульським офіцером, він не користувався імунітетом у приватному житті, ані Міністерство закордонних справ Німеччини, яке не робить такі проблемні справи публічними, не повинно терпіти його появи, якщо він належав до посольства. Приймаючі країни також мають справу з дипломатами, які стають помітними. Ви навіть можете оголосити цю особу нон-грата "без зазначення причин".
Невідомо, чому на той час ці можливості не були вичерпані, зважаючи на правопорушення, вчинені сином Каддафі Саїфом Аль-Арабом, який проживав у Мюнхені з 2006 по 2010 рік і який розслідувався за кілька злочинів. Заява Міністерства закордонних справ у 2012 році навіть показує, що Саїф аль-Араб навіть не користувався дипломатичним імунітетом. Син Каддафі помітно надихнув постать принца Насіра.
На цьому тлі начебто безпорадний ляпас у бік генерального консула Кумарса виглядає тим більш сумнівним. Його перешкода для розслідування є абсолютно штучною з юридичної точки зору.
Як ти знайшов "Tatort: Der Wüstensohn" з Мюнхена?