BFH припинив провадження GrS 116 у суперечці щодо теорії відокремлення
BFH: Призупинення процедури GrS 1/16 у суперечці щодо теорії розділення
Існують різні погляди на питання щодо того, як частково сплачені передачі окремих активів між власними комерційними активами компанії (індивідуальними або спеціальними господарськими активами) співпідприємця у колективній власності співпідприємця повинні розглядатися з метою оподаткування прибутку.
Фінансове управління завжди представляло сувору теорію поділу, згідно з якою часткові платежі в межах квоти платежів призводять до реалізації прихованих резервів. Це означає, що реалізується частковий прибуток, який неможливо нейтралізувати складанням додаткового балансу.
На відміну від цього, 4-й сенат BFH вважає, що прибуток не буде реалізований, якщо часткова винагорода не перевищує загальної балансової вартості (так звана модифікована теорія поділу, див. Постанови BFH від 21 червня 2012 р., IV R 1/08 та проти. 19.9.2012, IV R 11/12).
X-й сенат BFH не міг повністю погодитися з цією думкою і спочатку попросив BMF приєднатися до процедури X R 28/12 і, нарешті, зателефонував Великому сенату з таким юридичним питанням:
"У разі частково оплаченого переходу активу з окремого господарського активу співпідприємця до загальної власності співпідприємця (розділ 6 (5) речення 3 No 1 EStG), як визначається сума будь-якого прибутку від процесу передачі?"
Зараз процедура GrS 1/16 припинена. FA вирішив виправлення клопотання позивачів під час процедури перегляду, на якій ґрунтувалось подання. Після того, як основна справа була розглянута, BFH скасував розпорядження про довідку, що означає, що правова основа рішення Великого сенату більше не застосовується.
Тому довгоочікуване роз’яснення суперечливого питання, яке мало б призвести до правової визначеності у аспекті, що є важливим для консультацій з питань дизайну, на даний момент не підходить.
Додаткова інформація: