Білий свинець, отрута Ну і що! Для науки
У 19 столітті токсичність білого свинцю, порошку на основі свинцю, який широко застосовувався в домашньому фарбуванні, не викликала сумнівів. Однак його використання залишалося законним у Європі до 1993 року: виробники білого свинцю спостерігали ...
З античності в косметичному мистецтві використовували білий свинець, про що свідчить ця баночка для гриму, що містить пастили із білого свинцю, знайдена в грецькій могилі з V століття до нашої ери.
«Ваш білий свинець - далеко не невинна сіль: він твердне кістки, псує кров; і як ти очікуєш, що вона подарує тобі благодать, коли ти володієш нею, як вітер, що минає, розсіює рідини на небі? Скільки людей у віці тридцяти років вже є старими людьми, вдихнувши з диханням і мовою білу отруту, що летить у світлі! "Так поет і журналіст Кловіс Хьюг засудив у 1906 р. У великій поемі" Отруєні "проступки цього білого пігменту на основі свинцю, який у ХІХ столітті став складовою всіх картин, покриваючи споруди стрімко урбанізація Європи. У нього були вагомі причини: цю хімічну речовину тоді прекрасно визначили токсичною.
Яку користь від такої колективної доброзичливості може отримати білий лід? Протягом майже двох століть ця речовина, її виготовлення та використання спричинили тисячі сторінок науково-технічних суперечок, дні парламентських дебатів, неодноразові спроби регулювання, міжнародну мобілізацію на користь їх заборони, без однак насправді заборонено до ... 1993 р. Це історія цього колективного і тривалого пристосування до отрути, про яку ми тут розповідаємо. Будь-яка схожість із поточною ситуацією ... на жаль, цілком можлива.
Білий порошок антикварної косметики
Свинець не є хімічною речовиною, як будь-яка інша. Грецький ботанік Теофраст у IV столітті до нашої ери у своєму «Трактаті про камені», потім Пліній Старший, у I столітті у своїй «Натуральній історії» вже описує рецепт його виготовлення: свинцеві пластини, змочені в оцті, проходять процес окислення, що утворює лусочки карбонату свинцю (PbCO3), які легко відновлюються до дрібнодисперсного білого порошку. З часів античності цей порошок застосовувався у фармакопеях та косметичному мистецтві для мазей, тіней для повік та зілля. В епоху Відродження, разом зі склом, дзеркалами та хутром, це був один із розкішних експортних товарів, що забезпечував комерційне панування Венеції над Європою.
Саме в Голландії в середині 18 століття її виробничий процес промислово розвивався як з точки зору організації роботи, так і кількості виробленої продукції. Те, що незабаром називають голландським процесом, - це лише геніальне вдосконалення давнього процесу, покликане збільшити обсяг виробництва та зробити прибутковим займаний простір. Так, в Амстердамі, Роттердамі чи Утрехті свинцеві пластини замінюються спіралями того ж металу, що пропонують більше окислюваних поверхонь, які поміщають у земляні тиглі; тисячі цих маленьких горщиків накладаються на грядку з кінським гноєм, ніжне нагрівання якого прискорює окислення металу. Вони залишаються там шість-вісім тижнів. Ефективність цього процесу забезпечує йому швидку перевагу: він прийнятий більшістю англійських та французьких виробників з початку XIX століття.
Завдяки своїм технічним якостям - зокрема великій непрозорості, покривному характеру, хорошій сиккативності (здатності сохнути) та стійкості до негоди - білий свинець, вже оцінений художниками, які роблять його сировиною багатьох кольорів і прилеплений фон їх полотен, незабаром утвердився на європейському континенті як найпоширеніший білий пігмент у живописі в будівлях, кораблях та екіпажах (на конях та, незабаром, на залізниці).
Після Голландії її виробництво поширилося на Англію та Бельгію у 1800-х роках, потім у Францію, Німеччину та США протягом 1820-х років, швидкістю міської революції, яка вимагала все більшої кількості будівельних матеріалів, як бачила Європа, тоді Північна Америка зростає вплив міст на селі. У середині ХІХ століття Франція мала десяток фабрик білого свинцю, на яких працювало від 500 до 1000 робітників.
Зверська "свинцева коліка"
Отже, є початковий парадокс історії білого свинцю. З одного боку, виробництво відбувається у великих масштабах, завоювання споживчих ринків поширюється на весь європейський континент, використання цього продукту зараз стосується багатьох галузей кустарного та промислового господарства: живопис на дев'ять десятих, а також порцелянові та керамічні глазурі, вибілювання мережива, розгладження глянцевих картонів та візиток, фарбування клейонки, що підкладає дитячі коляски, забарвлення шпалер та кольорових паперів кондитерськими виробами ...
Але, в той же час, токсичність продукту не викликає сумнівів. Вже відомі в 17 столітті згубний вплив сполук свинцю і, зокрема, білого свинцю на здоров'я, були предметом доносів протягом усього його промислового розвитку. І якщо у своїй роботі «Des maladies des artisans», опублікованій у Падуї в 1700 році та перекладеній на французьку в 1776 році, італійський лікар Бернардіно Рамацціні задоволений тим, що «основна причина, від якої художники хворіють, - це матеріал їхньої праці. Кольори, які вони постійно мають у руках і під носом ", з 1820-х років засудження небезпеки" отруйного білого "стало лейтмотивом у медичній та гігієнічній літературі.
Вапнякові робітники, які виробляють отруйну речовину та еволюціонують у невпинних хмарах свинцевого пилу, та малярі, які використовують білий порошок для приготування своїх кольорів, визначені головними жертвами епідемії отруєння свинцем, масштаб якої важко визначити з точністю. В основному поглинаючись травними та дихальними шляхами, свинець націлений на центральну нервову систему, периферичну нервову систему та нирки. Найвідомішими та найбільш очевидними його симптомами є "свинцева коліка" - нестерпний біль у животі - і на пізній стадії захворювання характерна поза краба із залученням м'язів-розгиначів (див. Фото нижче).
Якщо на той час виверження цієї патологічної реальності здавалося настільки жорстоким, то це тому, що вона до цього мовчала через низьку поширеність і, перш за все, відсутність інструментів для її оцінки. Хвороба, як і її причини, не чітко визначена лікарями до десятиліття 1830-1840 рр., А статистична оцінка її впливу є ще пізніше.
Однак у середині XIX століття критика білого свинцю набула іншого виміру. Активізм гігієністів поступається місцем науковій, економічній, політичній та медичній суперечкам. Дійсно, з’явився нешкідливий замінник - білий цинк (оксид цинку, ZnO), який змінює ситуацію та загрожує свинцевому білому. Це робота паризького підприємця з живопису Жана Едма Леклера.
Колишній живописець, пройнятий сен-симонізмом - течією ідей, яка виступає за нову, більш братерську організацію суспільства - Леклер став свідком тихого повстання цих робітників у паризьких церквах, які залишили майстерню, написавши на дверях слово "Бальня". Потім він вирішив знайти нешкідливий замінник небезпечного білого свинцю: у 1845 р. Він розробив промисловий процес виробництва цинкового білого, який пропонував усі бажані якості нешкідливості як для тих, хто його виготовляв, так і для тих, хто ним маніпулює. Цинковий білий був відомий з кінця 18 століття, але його непомірна ціна заважала йому конкурувати з білим свинцем. Завдяки процесу Леклера, він тепер може битися на тому ж майданчику, що і вона.
Партнерствуючи з Société des Mines et Fonderies de la Vieille-Montagne, багатонаціональною компанією Льєжу, яка очолює світову металургію та має потужні виробничі установи та мережі збуту, Leclaire допомагає випустити на ринок європейські наукові та промислові інновації, які конкурують з віковим білим свинцем. Що стосується домашнього живопису, „це була революція в звичках професії; Ми розділились на два табори: з одного боку, споживачі отрути, прив'язані до старої рутини, з худими, блідими працівниками, виснаженими хворобами; перед ними партизани цинкового білого на чолі штабу великих і товстих чоловіків, квітчастий колір обличчя та переможне повітря », - описує письменник Чарльз Роберт у біографії Леклера, 1879 р.
Леклер був нагороджений в 1849 році золотою медаллю Товариства заохочення національної промисловості, в 1850 році премією Монтьйона від Академії наук і Почесного легіону. Добровольчі громадські дії супроводжували цей дощ нагород: у серпні 1849 р. Указом Міністра громадських робіт Другої Республіки було передбачено використання цинкового білого для всіх робіт, що виконуються в громадських будівлях, єдиним аргументом є захист робітників. здоров'я.
Сміливий закон. залишився непоміченим
Таким чином, у середині століття все свідчить про швидку відмову від свинцево-білого та апофеозу цинкового білого. І все ж до середини ХХ століття білий цинк намагався протистояти домінуючому положенню білого свинцю на ринку фарби та будівництва. Лише через півстоліття, приблизно в 1900 році, шкідливість білого свинцю знову була висвітлена на публічній арені: профспілкові діячі, провідні політики, такі як Рене Вівіані або Жорж Клемансо, чиновники в офісах та міністерських офісах, що займаються цим питанням. експерти з питань охорони здоров’я та парламентарі працюють разом, щоб зробити це непросте питання важливим політичним та соціальним питанням.
У 1909 році після дуже гірких дебатів і довгих парламентських поворотів був прийнятий полохливий закон, який частково забороняв використання білого свинцю в більшості будівельних робіт. Однак, порушене вступом у війну, застосування закону залишається мертвою буквою. Питання з’явилося на початку 1920-х рр. В рамках Міжнародної організації праці (ilo), яка прагнула створити соціальне законодавство у глобальному масштабі, вважаючи його справою миру. Але тринадцята міжнародна конвенція, прийнята МОП у 1921 р., Є навіть більш боязкою, ніж французький закон: вона забороняє використання білого свинцю лише в певних малярських роботах.
Чому і як індустрії білого свинцю вдається зберігати своє панування на ринку фарб на шкоду білку цинку до міжвоєнного періоду, навіть незважаючи на те, що лікарі, гігієністи, робітники та державні органи засвідчують її шкідливість? Отже, як пояснити, що більшість суб'єктів, які займаються питаннями охорони здоров'я, відходять на другий план, будь то державні органи влади, відповідальні за стимулювання розвитку промисловості або переважна більшість виробників та користувачів фарб ?
Щоб зрозуміти цю нерівну хронологію та періодичну амнезію, яка, схоже, захоплює учасників промислових отруєнь, символом яких став білий свинець, ми повинні бути зацікавлені в дуплах знань, незнання та його соціальної побудови та політичної історії, а також у умови побудови суспільних проблем. Дійсно, кожна реінвестиція цього питання, здається, його ексгумує і повертає назад на незайману територію, ніби не було накопичення науково-технічних знань, зібраних під час попередніх епізодів, ніби потрібно було викликати нових хіміків та лікарів для доказу ще раз небезпечність продукту, ніби потрібно було ще раз заслухати технічних експертів картини, щоб запевнити, що цинковий білий може вигідно замінити свинцево-білий, ніби потрібно було знову мобілізувати війська навколо справи: там - це вічне заїкання аргументів. Протягом принаймні півтора століття кілька факторів допомагали зрозуміти відносну невидимість питання в публічних дебатах.
Дуже організована група тиску
Перш за все, до середини XIX століття дискурс, що засуджував небезпеку продукту, залишався обмеженим вузькою гігієнічною та медичною сферами, не переходячи меж цієї спеціалізованої арени. Отруєння свинцем є предметом значних досліджень, які розпочалися в 1830-х рр. І помножились з 1870 р .: після фундаментальної роботи лікаря Луїса Танкереля де Планша, в 1839 р. (Договір про хвороби свинцем або отруєння свинцем), він пройшов лише в останній чверті. дев'ятнадцятого століття, що медичні знання про отруєння свинцем стабілізувались. Однак через їх технічний характер клінічний дискурс та медичні суперечки навряд чи передаються поза лікарняним оточенням, що сприяє невидимості проблеми у публічному просторі. Медичні знання про професійне отруєння свинцем поширилися лише на зорі двадцятого століття, коли медицина та політика отримали резонанс через республіканські та масонські мережі, зокрема, завдяки таким особистостям, як Пастеріан Пол Бруардель, професор судової медицини, член Академії ім. медицини та декан Паризької медичної школи.
Крім того, за часів Другої імперії у складі індустрії білого свинцю була сформована потужна група тиску. Якщо виявити природу та вигадування мереж, що її складають, надзвичайно важко, то коаліція виглядає дуже активною з середини ХІХ століття для протидії наступу заборон. Французьких виробників білого свинцю мало, але вони географічно дуже структуровані за допомогою економічних мереж, підкріплених сімейними зв’язками - зокрема, з потужною текстильною промисловістю на Півночі. Вони також добре організовані для впливу на певних вирішальних гравців, таких як Торгово-промислові палати. Поєднуючи всі ці засоби тиску, вони активізують дії, щоб зберегти перевагу свого продукту на ринку, який стає міжнародним та лібералізованим.
Шарль Експерт-Безансон, великий паризький церузьє, відповідає за просування промисловості білого свинцю на вершину держави. Білячи на світових ярмарках та примножуючи промислові медалі та призи, гордо виставлені на бланках, білі машини намагаються у численних публікаціях та публічних заходах посіяти сумнів у передбачуваній токсичності свинцевого білого. Вони наполягають на звичайних "бажаних" запобіжних заходах і звинувачують у недбалій поведінці працівників, які часто їх не застосовують. Розмахуючи незаперечними зусиллями щодо вдосконалення техніки виробництва білого свинцю з середини XIX століття, що свідчило б про їх бажання поліпшити робоче середовище, виробники таким чином намагаються поставити під сумнів небезпеку своєї галузі .
Технічна дискусія щодо внутрішньої цінності продуктів також є фундаментальною у бездіяльності щодо використання білого свинцю. Зіткнувшись з бажанням держави заборонити або, принаймні, регулювати його використання, промисловці проголошують своє антиінтервенційне кредо з такими аргументами, як цитував депутат Жуль-Луї Бретон у 1903 р. У доповіді розслідування, яке він провів для підготовки майбутнього закону про білий свинець: «Коли урочисто відкрили залізницю, вони призвели до вивезення диліжансів; вони померли своєю прекрасною смертю. Якщо цинковий білий має справжню перевагу над білим свинцем, він комерційно нас вб’є, але держава не втручається. Іншими словами, виробники відстоюють ліберальну економічну позицію, згідно з якою закони ринку повинні саморегулюватися в ім'я законів конкуренції, що визначатиме лише, який з двох пігментів повинен домінувати на ринку фарби .
Інший аспект - бездіяльність малярів та самих малярів щодо отрути. Біла цинкова фарба, з якою важче впоратися, ніж свинцево-біла, дійсно змушує працівника приділяти більше уваги гомогенізації своєї фарби. Потрібна певна підготовка, "хист", що частково пояснює ворожість багатьох живописців, прив'язаних до певної рутинної професії, до цієї зміни.
Нарешті, відсутність структурування робочого руху, що зароджується, сприяє глобальному приховуванню проблеми охорони здоров'я, пов'язаної з промисловими отрутами. Жодна профспілкова організація не структурує білих провідних робітників. Лише в перші роки двадцятого століття та поява професійної торгової організації серед малярів-малярів побачити отруєння свинцем під питанням в дискурсі профспілок, і знову ж таки, на зразок меншості.
Після часткової заборони 1909 р. Та ратифікації Францією міжнародної конвенції, прийнятої МОП у 1926 р., Можна було б подумати, що білий свинець зникне. Це було не так, якщо вірити правилам 1930, 1934 та 1948 рр., Які ще раз забороняли використовувати виріб у домашньому фарбуванні, повторюючи попередні. Лише в 1993 році указом було заборонено продаж білої свинцевої фарби з метою приведення Франції у відповідність до останніх європейських норм.
Церуз, азбест: Варіації на одну і ту ж тему
Історія тривалої суперечки між свинцевим білим та цинковим білим при використанні домашньої фарби ілюструє потужне переплетення економічних, соціальних, технічних та політичних детермінант питання про промисловий ризик у ХІХ-ХХ ст. Таким чином, білий свинець є об’єктом наукових досліджень, технічних дискусій, економічного суперництва та політичних змагань як привілейована лабораторія для спостереження за розкриттям та обмеженням дискусії про промисловий ризик і, отже, історичний процес виробництва промислової отрути.
Протягування слідів білого свинцю через лабіринт історії багато в чому є способом роздумів про складні та часто неоднозначні стосунки сучасних суспільств із отрутами, що їх населяють. Азбест, атомна промисловість, наночастинки, пестициди в сільському господарстві, дрібні частинки в атмосфері великих міст та різноманітні забруднення - сучасні сфери довгої історії розміщення людей до отрут, які вони виробляють.