Білоголовий гриф хижак; АНА; CEN Ар’єж
Білоголовий гриф: хижак ?
Поведінкове дослідження, що називається етологія, це наука, яка вимагає великої кількості спостережень, поєднаних з точними знаннями біології, екології та фізіології досліджуваних видів. І перш за все, ми повинні залишатися дуже обережними щодо висновків, які ми робимо з цих спостережень, оскільки ми так швидко приписуємо тваринам чисто людську поведінку. Ми пропонуємо тут невеликий підсумок знань, які ми маємо про білоголового грифа, щоб краще зрозуміти його дієту.
Ідентифікація: Маючи в середньому розмах крил 2,55 м і від 6 до 11 кг, білоголовий гриф є одним з найбільших хижаків у Франції. Легко розпізнати за довгими, широкими крилами, коротким, квадратним, темним хвостом та білуватим іршем, який добре видно під час польоту. Його оперення - палево-коричневе. Його голова вкрита білим пухом.
Він гніздиться на скелі, але в Ар'єжі на сьогодні не відомо жодної колонії. Величезний розмір білоголових грифів і той факт, що можуть формуватися групи з кількох десятків особин, часто вражають спостерігачів цих птахів.
Морфологія, адаптована до його дієти: Щоб вижити, хижак повинен захопити свою здобич: живу тварину, яка сама наділена «захисними інструментами» (гострими почуттями та здатністю рятуватися або навіть контратакувати) та стратегіями захисту (камуфляж, групове життя ...) в обличчя хижаків.
Тому будь-який хижак повинен мати:
- стратегії полювання (огляд, підхід, мародерство тощо)
- сигнал (стимул), ставлення жертви (політ ...), що викликає її атаку
- інструменти для захоплення (рушниця або лук для мисливця, ікла для хижака),
- інструмент для розрізання здобичі (ніж або різці)
- інструмент для його споживання (моляри та шлунок)
Те саме стосується хижих птахів: Беркут має потужні кігті, які дозволяють йому ловити та утримувати видобуток такої великої, як він сам. Зачіплений тонкий дзьоб дозволяє йому пробивати та подрібнювати шкіру та м’ясо своєї здобичі.
Для білоголового грифа це інакше. Він має когті, але кігті у нього короткі і закруглені на кінці. Тому вони не можуть проколоти шкіру кігтями. Їх пальці не мають достатньої сили або форми, щоб стиснути тварину, яка бореться. Однак вони можуть дуже добре ходити, на відміну від орла, який тоді добре обмежений своїми довгими, вигнутими та загостреними кігтями.
Білоголовий гриф не має інструментів і навичок, щоб бути хижаком. Вірити в те, що гриф може зловити здобич кігтями, все одно що вірити, що людина може зловити здобич ногами !
Якщо дзьоби хижаків мають майже однакову форму (зачеплені), ми усвідомлюємо, що вони насправді всі різні і пристосовані до цілком конкретних дієт. Дзьоб грифонових грифів спеціалізується на різанні м’яких тканин (нутрощі, м’язи) та для зняття шкури (діє як кліщ), але це не ріже шкіру і не кровоточить тварин, як це може зробити Беркут.
Белоголові грифи споживають туші, врізаючись у плоть через отвори (морда, рот, задній прохід) і в місцях, де шкіра найтонша (пахви, пах). Їх довга, покрита пухом шия дозволяє їм "досліджувати" труп зсередини.
Усі розтини тварин, яких стерв'ятники почали їсти ще за життя, приходять до того ж висновку: якщо гриф нападає на ще живу тварину, це тому, що вона не може втекти або боротися, що він майже нерухомий і тому вже слабкий або вмирає.
Перші "атаки" ?
Перші статті, що згадують про "напади" стервятників на худобу, почалися в 1990-х рр. Ці "напади" були сприйняті дуже серйозно і дали підставу для кількох розслідувань та звітів, головним чином в Атлантичних Піренеях. У 2003 році керівний комітет, що об'єднав зацікавлені сторони в галузі охорони навколишнього середовища, сільськогосподарські установи та місцеві органи влади, призвів до створення Обсерваторії збитків худобі. Розслідування та другі думки проливають світло на проблемні ситуації, які зазнали невдачі через відсутність розслідування.
У міру заспокоєння ситуації законодавча незграбність породила нові "напади" в 2006 році. Знову ж таки, важливо розуміти, як все склалося.
Зазвичай під час отелення ссавців грифи споживають плаценту після того, як мати та теля покинули територію. Однак у 2006 та 2007 роках через кризу шалених корів Європа наклала закриття на великі та численні токарні місця (муладари) в Іспанії, позбавивши понад 6000 стерв'ятників звичного джерела їжі. Тому вони все ширше шукали їжу. Більше половини померло протягом наступних двох років. У країні Басків, де є багато блондинк д'Аквітанія (порода корів, отелення яких часто буває важким), було кілька стерв'ятників, яких тоді голодували, яких осмілювали, щоб перерізати пуповину, поки мати та її телята були ще з'єднані шнуром, внаслідок чого крововилив вбиває і матір, і теля.
Зрозуміло, що такі сцени можуть бути травматичними для пастуха та викликати гнів та розчарування, але слід пам’ятати, що це дуже рідкісні випадки. Дослідження та спостереження, проведені з початку 1990-х років, показали, що вся шкода, нанесена грифам, стосується менше 1 випадку з 1000 отелень на літніх пасовищах. Дуже низький показник за шкалою гірського розведення, хоча це, звичайно, дуже важке випробування для заводчика, який зазнає втрат. Але з тих пір, хоча це лише виняткові та поодинокі випадки, легенда про мутантів та кровожерливих стерв'ятників регулярно виникає через щирі та виправдані емоції селекціонерів, що підсилюються ЗМІ та громадськістю у заголовках пошуку.
Поширені харчові практики ?
Так само "звична" поведінка деяких стерв'ятників виникає внаслідок того, що їм можливо знайти їжу на деяких фермах, де мертва худоба не завжди негайно забирається ловцем. Таким чином, грифи можуть звикнути регулярно проводити пошуки цих територій, оскільки знають, що це регулярне джерело їжі, особливо навесні (період отелення).
Але це завжди поодинокі випадки, разові, локалізовані в сезон і в певних районах. Більше того, це поведінка, пов’язана з кількома рідкісними особами. Стерв'ятники - це стадні птахи. Нехай один з них знаходить їжу і споживає її без зайвих проблем, а інші будуть слідувати дедалі швидше, ніж вони не їли довгий час ... Це їх звичайний режим роботи. Найчастіше голодні наважуються приземлитися першими, хто найбільше ризикує або є найбільш агресивним серед натовпу. Більше того, не завжди той самий індивід є найбільш безрозсудним, він просто найбільш голодний.
Без точного вивчення поведінки ми можемо висувати лише гіпотези з фрагментарних спостережень, які не дозволяють зробити висновок про зміну поведінки і тим більше зробити загальні риси. Для порівняння, було б настільки безглуздо, як бачити музиканта-віртуоза і робити висновок, що всі люди є музикантами-віртуозами.
Стерв'ятники-мутанти ?
Чи можна говорити про мутацію грифів-хижаків у хижаків чи навіть про зміну звичаїв? Якщо еволюція звичок та дієтичних дій дійсно може розвиватися в межах виду, для цього потрібно багато поколінь, і для цього загальні умови навколишнього середовища (середовище існування, харчові ресурси тощо) повинні бути глибоко порушені, що змушує вид модифікувати свою фізіологію та його режим годівлі. Однак за останні роки сільське господарство не зазнало жодних кардинальних змін у своїй практиці. Ми можемо говорити про спеціальні поведінкові адаптації, але дієта та практика годівлі грифів, що існують кілька мільйонів років, не зміниться через кілька років. Еволюційні процеси повільні (тисячі років) і намацуються, особливо у великих тварин. Отже, ні, ми не можемо говорити про зміну звичаїв і тим більше про мутацію !
І заводчики ?
Очевидно, що для заводчиків, які стали свідками цих незвичайних методів лікування, це шок. Шок, який тим важливіший, оскільки умови розведення часто важкі та зростаюча нестабільність у екстенсивному розведенні. Смуга цих фермерів є справжньою та законною, і тому її не слід ставити під сумнів. З іншого боку, характер зібраних свідчень повинен бути проаналізований з найбільшою суворістю, зокрема спосіб інтерпретації їхніх спостережень.
Щоб уникнути помилкових інтерпретацій та поспішних висновків, ми продовжуємо говорити, що незалежні оцінки або другі думки повинні проводитися швидко та ефективно, щоб знайти відповідні рішення для захисту худоби та тварин. Див. Прес-реліз на цю тему.
Встановлення токувальних майданчиків, щоб уникнути дорогих обмежень для селекціонерів та зосередити грифів на територіях, далеких від ферм, є рішенням, яке підтвердило свою користь. Інших можна знайти разом залежно від контексту.
Для подальшого
Рекомендуємо прочитати повну статтю Жана-П'єра Шуазі, який вже багато років досліджує проблему стерв'ятників і містить дуже цікавий науковий аналіз на цю тему:
Le Vautour fauve, Бертран Еліоту та опублікований Делашо та Нестле
Жульєн Вернь, координатор моніторингу хижих птахів
Інші статті про стерв'ятників
Поділитися дописом "Білоголовий гриф: хижак?"