Білорусь - перспектива військової кризи на кордоні НАТО
Угода між Російською Федерацією та Республікою Білорусь про функціонування двох військових об'єктів або командних центрів Російської армії на території цієї республіки, серйозно постраждалих від диктаторського режиму, повинна закінчитися 7 червня 2021 року.
На запитання про майбутнє цих центрів у червні 2020 року міністр оборони генерал-майор Віктор Кренін сказав, що "умови подальшої присутності російських військових об'єктів у Білорусі перебувають у процесі внутрішньої координації. Остаточне рішення повинен прийняти білоруський уряд. бути повідомленим про рішення ".
Але, можливо, нам слід вдатися до деталей про ці центри. Можливо, таким чином ми краще зрозуміємо російську ставку в кризі в Білорусі та те, наскільки російсько-білоруська військова угода важлива щодо цих командних центрів для безпеки східних кордонів НАТО.
Міжурядові угоди про використання росіянами 43-го центру зв'язку російської армії у Вілейці Мінської області та Центру попередження від ракетних обстрілів у Барановичах Брестської області були укладені 6 січня 1995 року. Угоди набули чинності 7 червня 1996 р. Угоди були укладені строком на 25 років. Період дії закінчується 7 червня 2021 року. Будь-яка Сторона може перервати їх, подавши письмове повідомлення принаймні за дванадцять місяців до (до 6 червня 2020 року). Термін подання повідомлення закінчився, але ми офіційно не знаємо, що вирішила Білорусь. З офіційної взаємодії дуже ймовірно, що президент Лукашенко схвалив продовження дії угоди та безпеку російської військової присутності в цих центрах.
Після вторгнення Криму у 2014 році Російська Федерація переналаштувала інтеграцію всіх електронних бойових систем для всього Південного військового округу, відповідального за Чорноморський регіон, Туреччину, Румунію, Болгарію та Кавказ. У випадку з Білоруссю інтеграція електронних бойових систем відбулася після військової угоди, підписаної двома країнами в 2009 році. Протягом десяти років Російська Федерація веде електронну війну на північному фланзі разом з Білоруссю.
Військовий погляд на кризу в Білорусі повинен враховувати військові плани Російської Федерації на весь регіон від Балтійського до Чорного моря. По-перше, метою Росії є посилення своєї військової присутності в Криму та Білорусі. У випадку Кримського півострова військова ескалація є більш розвиненою і має на меті підвищити ступінь загрози для трьох країн НАТО: Румунії, Болгарії та Туреччини. У цій частині світу Москва розглядає чотири великі кризи. Криза в сепаратистських регіонах Сходу України, війна в Сирії, кіпрська криза та криза в Лівії. Вся ця вісь нестабільності, яка пов'язує безпеку Середземного моря з Чорним, породжує великі проблеми для НАТО та ЄС.
Очікується посилення військової присутності Росії в Білорусі, причому Російська Федерація зацікавлена в інтеграції ППО, створенні нових баз в Білорусі, особливо авіаційних баз на кордоні з Польщею та Україною, та розробці зведеної щорічної програми спільних військових навчань. на території Білорусі.
Всі ці військові виміри двостороннього військового співробітництва між Москвою та Мінськом не можна просувати, якби в Білорусі не було такого диктатора, як Лукашенко. Як і у випадку з Україною, ім'я президента, а також безпека та військовий апарат пов'язані з усіма намаганнями Москви перетворити Білорусь на агресивну військову платформу, націлену на НАТО.
З нашої точки зору, щодо Румунії, ми повинні терміново зробити три речі. Перший - це оцінка пріоритетів, передбачених стратегічним партнерством з Польщею, країною НАТО, яка найбільше задіяна і під загрозою розвитку подій у Білорусі. Польща, глибоко залучена до регіональної безпеки, намагається створити коаліцію, яка підтримує позитивні напрямки з усіма партнерами по НАТО, особливо з Україною, Молдовою та Грузією.
Другою метою Румунії є активна участь у зміцненні демократичної культури та реформах в Республіці Білорусь. Це непроста мета, оскільки у Східній Європі демократію побудувати непросто.
Не в останню чергу, Румунії, особливо правителям, слід переглянути, як наша зовнішня політика передбачає та управляє такими кризами з потенційними загрозами для всього регіону. Це, зокрема, передбачення та моніторинг потенційних мінливих кризових районів на східному кордоні НАТО, які слід вирішувати комплексно. За відсутності політичної волі та бачення криза, подібна до білоруської, в якій Москва має прямі військові ставки, може здивувати Бухарест не лише з точки зору доступу до стратегічної інформації, але і з точки зору політико-військових рішень.