Білоруський режим; президентська вертикаль та систематичне насильство проти його
Інтерв’ю з Вірджині Сіманієк
Поділіться
Віржіні Сіманієк є співавтором з Жаном-Шарлем Лаллемандом з "Білорусь, механіка диктатури". Для Ле Таурійона вона повертається до складності білоруської ситуації, яка опинилася між двома європейськими моделями. На шкоду своїм громадянам.
Таврийон: Які елементи роблять Білорусь диктатурою ?
Virginie Symaniec: Ми звикли вульгарно називати криваві режими, засновані на воєнному наказі чи практикуючий різанину, "диктатурою". Білорусь значно відстає від цього типу моделі. Проте білоруський режим організований навколо одноосібної влади, яка спиралася на демократизацію інституцій та встановлення загального виборчого права для здобуття влади. Олександр Лукашенко, безумовно, з тих пір не припиняв кваліфікувати Білорусь як "демократію", часто використовуючи лише економічне зростання як доказ цього твердження. Фактом залишається той факт, що з 1994 року його режим був позначений розвитком, зокрема, президентської вертикалі, систематичного насильства проти його опонентів; щоденними порушеннями прав людини, намордниками преси, фальсифікацією виборів тощо.
Я визнаю, що я ніколи не розумів причинно-наслідкових зв’язків, які, схоже, встановлює білоруський уряд між фактом розвитку економічного зростання країни (що, крім того, само похвально, бо ми не розуміємо, чому білорусам слід жити гірше ніж інші європейці) і посадити людей у в'язницю за їхні ідеї.
Таврийон: Президент Лукашенко робить суперечливі жести щодо Росії чи Європейського Союзу. Яка його мета ?
Virginie Symaniec: Я не впевнений, що жести Лукашенко щодо Росії чи Європейського Союзу можна кваліфікувати як "суперечливі". Звичайно, з суворо геополітичної та пуристичної точок зору з точки зору так званих цивілізаційних подій, можна говорити про парадокс. Якщо, з іншого боку, ми розглянемо проблему з суворо економічної точки зору, прийнявши поставити себе на місце білорусів, я взагалі не бачу жодного парадоксу. Мені здається, що офіційною метою білоруського уряду завжди була перемога в економічній війні.
З цієї точки зору, А. Лукашенко, безсумнівно, виявився більш стратегічним і більш бойовим, ніж хотіли Росія чи європейські лідери, відігравши старі колоніальні моделі. Білоруський уряд справді хоче змінити образ Білорусі як вічної "периферії" двох нібито протилежних цивілізаційних принципів у Європі. Цей проект репозиціонування Білорусі як «центру» на міжнародному рівні є наслідком реалізації реального соціального проекту, свідком якого ми є з 1994 року, і якому ми помилилися б, вважаючи несуперечливим або не.
Таврийон: З 2007 року, як склалася ситуація для білоруських громадян? ?
Virginie Symaniec: Які громадяни ?
Таврийон: А як щодо вашої особистої подорожі, ви захотіли співати цю книгу ?
Virginie Symaniec: Жан-Шарль Лаллеман отримав пропозицію від нашого редактора і запросив мене стати частиною цієї пригоди. Я трактував цю пропозицію як можливість, запропоновану нам, узагальнити та поширити ширше факти, які ми терпляче виявляли з 1996 року в рамках нашої спільної видавничої діяльності для асоціативного бюлетеня Perspectives belorussiennes, а також як можливість досягнення чогось конструктивного на основі нашого унікального та взаємодоповнюючого досвіду Білорусі.
Малювання: обкладинка "Білорусь: Механіка диктатури" у співавторстві Жана-Шарля Лаллемана та Вірджинії Сіманієк.
Презентація редактора
Сфальсифіковані вибори; придушена політична опозиція; журналісти, профспілкові діячі та художники намордники; дисиденти, ув'язнені, наклеплені і навіть вбиті. Білорусь справді є «класичною» диктатурою. Але авторитарний режим президента Олександра Лукашенко - це також диктатура, що корениться у своєму часі, де культ держави та адмініструвана економіка співіснують із формами нестримного капіталізму. Окрім домовленостей про "неперевершену радянську спадщину", автори показують, що дозволило встановити такий режим та підтримувати його більше дванадцяти років: функціонування влади, ідеологічні основи, соціальна та культурна динаміка, інструменталізація дипломатичної кризи. У той же час вони надають дуже точний путівник диктаторському процесу та ставлять під сумнів майбутнє цієї країни: чи можливий український чи грузинський сценарій? Чи дестабілізуватиме режим криза, пов’язана з поставками російського газу та нафти, що вибухнула наприкінці 2006 року? Чи здатне громадянське суспільство здійснити демократичний поворот? Звідки візьмуться зміни? ?
Біографія авторів
Жан-Шарль Лаллеман - політолог, який спеціалізується на вивченні Росії та Білорусі.
Virginie Symaniec - спеціаліст з питань культури та мови в Білорусі. Обидва керують асоціацією "Білоруські перспективи"