Більше грошей для члена парламенту Саксонії Вільна преса - Саксонія

Коаліція ХДС, Зелених та СДПГ домовилася про правову реформу. Сюди входить не тільки більший бюджет для працівників, але й збільшення дієти.

Прочитайте лише за кілька кліків

1 місяць безкоштовно
Пробний місяць закінчується автоматично
Електронна папір напередодні ввечері
Читайте необмежену кількість статей
(включаючи FP +)

Ти вже зареєстрований? Зареєструйтесь зараз

Обговорення було закритим.

Платники податків також повинні сплатити негативні відсотки (питання часу) за цю війську, яка живе на межі бідності, результат їх роботи не можна переоцінити, і тут оцінка, ймовірно, розділена між саксами.

@Pedaleur: Ваша думка щодо відповідальності вірна, але лобісти також цінують цю ситуацію.

Парламентська група AfD відхилила збільшення дієт та коштів на найм працівників.

читайте так: https://www.freipresse.de/nachrichten/sachsen/sachsens-landtagsabteilunge-sollen-mehr-geld-erhalten-artikel10738212

разів незалежно від плану зменшення пенсійних виплат (що інші приховують тут з піною в роті) нам цікаво, хто з ким голосуватиме.

Педалісту, тож чи обираємо ми менше зло лише тому, що воно "завжди" настільки правдиве? Запропоноване мною рішення: Більше безпосередньої демократії та експертів, які впроваджують волю народу в довгостроковій перспективі.

Це збільшення є неякісним, оскільки цей уряд ніколи не виступав за колективну заробітну плату та приборкання низькооплачуваного сектору в Саксонії. Навпаки: це все ще рекламується як перевага розташування. А президент парламенту штату навіть назвав себе шанувальником фінансової акули та середньої компанії Merz, яка завжди наклепувала мінімальну заробітну плату та колективні договори як перешкоджання конкуренції .

Гаразд, але врешті-решт так завжди було, що партії займають міністерства. Ймовірно, вам доведеться заглянути глибше (рівні) рівня. Для мене міністр - це більше модератор і працівник зв’язків з громадськістю. Бос у бізнесі не обов'язково повинен вміти будувати свій продукт. Але як щодо державних секретарів та спікерів? Більшість з них залишаються через законодавчий орган. Виконайте техніко-технічну роботу. Розробляйте проекти проектів і, можливо, приймайте неправильні рішення.
Коли я думаю про скандали в економіці, я впевнений, що деякі менеджери (з набагато меншими силами) можуть і також завдали значної шкоди суспільству.
Тому для мене на політичній посаді особиста придатність також означає триматися на місцях, не бути сприйнятливим до приманки влади та оцінювати лобізм на користь для широкої громадськості (так, є і хороші). Але я думаю, що ми відступаємося від змісту статті.

@ Педалер: Безумовно, ніде непросто знайти потрібну людину для роботи. Але очевидно, коли посади заповнюються згідно з партійною книжкою. Працював лише в обмеженій мірі в НДР. Але як має бути можливим, що людина повинна бути придатною спочатку як сім'я, потім праця, а потім міністр оборони. Її скандали та скарги лише як міністра оборони свідчать про те, що щось не може бути правильно. Де ми знаходимось з точки зору відповідальності.
Він навіть не застосовує чинне законодавство. Закони порушуються, і ви все ще залишаєтесь міністром транспорту.
Звичайно, на політиків не можна подавати позов за успіх, але чи чули вони коли-небудь, що щось було політично неправильно вирішено (Harz IV, BER тощо)?
Я не хочу починати зі "слів честі", донорських справ та користування офісом. Для чогось подібного вони також отримують менеджерів, які можуть працювати зі значно меншою та більш підходящою командою.
Або?

Чому це насправді серед працівників народу називається компенсацією? Підбір слів наводить на думку, що депутат повинен отримати винагороду за свою службу на благо суверена. Яку шкоду він/вона наніс?

@Saxon: Домовтесь з ними про особисту придатність до посади. Можна також ознайомитись, отже, придатність. Я не хочу математика на посаді міністра фінансів, мені також потрібні креативність, інновації та передбачення - мені не просто потрібно вміти обчислювати.
Я важко переживаю відповідальність. Про це завжди просять, але як це повинно виглядати? Жоден працівник не несе відповідальності за те, що він зіпсував (я маю на увазі фінансово, не згідно з трудовим законодавством, і навіть це важко). Принцип: робота середньої якості та якості. Працівник не зобов'язаний успіхом. То що робить політика іншим?
Якщо політики повинні нести відповідальність (за що насправді, шкоду, заподіяну суспільству?) Зарплата була б занадто низькою. Вам доведеться взяти до уваги ризик. Якщо поглянути на зарплати менеджерів, мегависокі, і вони насправді теж не тримаються. На мою думку, відповідальність - це відставка та пильне око виборців під час виборів. Вимога про повернення грошей платників податків насправді не є реалістичною. Квазі нісенітниця.

@Tauchsieder. Очевидно, це не має нічого спільного з основною компенсацією.