"Біологічний рівень життя" американців та європейців - GRIN

Аналіз на основі солдатів французько-індійської війни в штаті Нью-Йорк

життя

Семінарна робота 2005 р. 25 сторінок

Зразок для читання

Зміст

2. основна частина
2.1 Аналіз розмірів тіла
2.1.1. Передумови та інтуїція
2.1.2. Технологія та проблеми
2.2 Попереднє дослідження
2.2.1. Розміри тіла в Європі
2.2.2. Висота в Сполучених Штатах Америки
2.2.3. Світська течія у 18 столітті
2.2.4. Англійські підлітки
2.3 Висота у франко-індійській війні
2.3.1. запис
2.3.2. Дія
2.3.1. Результати

Додаток А: Гістограми розподілу за розміром

Додаток Б: Детальні результати регресії

Додаток С: Склад зразка:

1. Вступ

"Основою англійської свободи і всього вільного уряду є право народу брати участь у їхній законодавчій раді: а оскільки англійські колоністи не представлені, і. не можуть бути належним чином представлені в британському парламенті, вони мають право на вільну та ексклюзивну владу законодавства у своїх кількох провінційних законодавчих органах, де їх право на представництво може бути збережене лише "

Декларація та рішення Першого континентального конгресу, 5 вересня 1774 р

Ця робота не зможе з'ясувати, чи перемогли британо-американські війська у французько-індійській війні на основі фізичних переваг. Однак за допомогою порівняння розмірів тіла в колоніальних військах проливається більше світла на процвітання та рівень життя в Європі та Америці на початку 18 століття, і результати розміщуються в контексті попередніх досліджень.

2. основна частина

2.1 Аналіз розмірів тіла

2.1.1. Передумови та інтуїція

Аналіз розміру тіла дозволяє зробити висновки про (чистий) раціон харчування та соціально-економічне середовище обстежуваних. Остаточний розмір тіла - це потенціал зростання, що визначається генетичним розподілом (лише для окремих людей, але не в цілому суспільстві) та кількістю та якістю харчування (= "вхід") і не використовується повністю при фізичному стресі (хвороба, кількість та якість Робота, клімат тощо) (= "вихід") потрібно подолати (Fogel/Engerman/Trussell, с. 406). 2, 3 Цей потенціал здебільшого однаковий для розвинених суспільств Африки, Європи та Північної Америки - близько 185 см (для чоловіків). Іншими словами: якщо одна група значно менша за іншу, причини цього потрібно шукати в соціально-економічному середовищі. Якщо соціальні наслідки (наприклад, особливо привілейоване походження) можна виключити або контролювати, і немає особливих наслідків (наприклад, неправильні вимірювання або регіональні хвороби), кінцевий рівень суспільства показує, як його процвітання порівнюється з подібними суспільствами (Фогель, Енгерман і Trussell, с. 405; також Steckel, с. 1910 4). Тож розмір можна використовувати як дуже широкий показник багатства.

Зв'язок між доходом та розміром не відповідає лінійній функції на індивідуальному рівні; на сукупному рівні розподіл доходів у суспільстві є визначальним. Існує висока кореляція (0,8) між розміром та логарифмізованим доходом на душу населення; загалом він більш чутливий до доходу за низького процвітання (Steckel, p. 1912f і p. 1916).

Як показує Комлос, остаточний досягнутий зріст є найбільш розумним індивідуальним показником (в ідеалі доповненим даними молоді), оскільки він відображає харчування та здоров'я протягом тривалого періоду часу. Використовуючи приклад, Комлос підтвердив тезу про те, що різниця в розмірах у дитячому та ранньому підлітковому віці в значній мірі може бути компенсована тривалим періодом зростання в кінці підліткового віку, якщо існує достатнє харчування (Komlos, Biological Standard, p. 14 також Fogel/Engerman/Trussell, P. 406 та Steckel, p. 1911).

У застосуванні досліджень з висотою результати показують, наприклад, що в період незадовго до промислової революції в Європі (або періоду антебелуму в США) зростання населення, незважаючи на зростання доходу на душу населення зменшився, оскільки дорогі цінні калорії (м’ясо, молоко), очевидно, були замінені дешевими калоріями (картопля, крупи). Також можна продемонструвати, що в період антебеллум збільшення відстані від ринків, тобто більших міст, позитивно впливало на розмір, тому ірландці та шотландці були в середньому більшими, ніж англійці. Іншими словами, урбанізація робила людей дедалі меншими, що свідчить про погіршення умов їх життя. Збільшення обсягу торгівлі та зростання населення також призвело до подальшого розповсюдження хвороб і, отже, до зменшення їх розміру. Слід зазначити, що поширення епідемій зачіпає все населення в основному незалежно від соціального статусу (Комлос, Сучасне економічне зростання). Крім того, зростала нерівність розподілу доходів, а несприятливі умови праці продовжували чинити негативний вплив (Steckel, p. 1926).

Підсумовуючи, «[міри висоти] точно відображають стадію здоров’я нації та середній харчовий статус її громадян». Це означає, що антропометричні дослідження можна використовувати як надійну основу для оцінки рівня життя (Fogel/Engerman/Trussell, с. 404, Eveleth and Tanner, 1976).

2.1.2. Технологія та проблеми

Аналіз розмірів тіла, настільки вигідний, як це часто буває, технічно не позбавлений проблем, які в основному виникають із питання про те, наскільки набір даних насправді репрезентативний для відповідної сукупності, що рідко буває для історичних наборів даних. Здебільшого їх виховували в дуже конкретних групах суспільства, наприклад, сироти, курсанти, ув'язнені, раби, але перш за все солдати. Їх репрезентативність повинна бути поставлена ​​під сумнів в окремих випадках, але в кожному випадку можна зробити твердження щодо особливих соціальних груп, які можна порівняти з подібними групами в інших вибірках. Також можна порівняти, чи досягли певного розміру вищі чи нижчі класи в різних країнах.

Іншою в основному технічною проблемою є те, що вимірюваних осіб часто не вибирали випадковим чином з урахуванням їх розміру. Особливо щодо військових даних, часто допускались лише новобранці певного мінімального розміру ("Вимога до мінімальної висоти" - MHR), для певних груп (особливо моряків) були також максимальні чисельності. Це означає, що більше не можна припускати нормального розподілу вимірювань, що було частково проігноровано на початку дослідження, і повинні застосовуватися спеціальні методи оцінки (пор. Фогель/Енгерман/Труссел, с. 410 та Комлос, «Як», загальний - узагальнено більшість процедур).

Для добровольчих армій, які складають значну частину наборів даних, слід зазначити, що, як правило, певні соціальні групи, а саме представники нижчих класів та іноземці, можуть бути надмірно представленими, тоді як інші (наприклад, жінки) взагалі не були включені (Фогель/Енгерман/Трусселл, с. 415). Однак для армій, що перебувають у гострому та тривалому стані війни, можна припустити, що загальна кількість населення достатньо представлена.

1 Діти не мають власних доходів, або дохід, який діти можуть отримати соціально-економічно в основному від одних і тих самих груп, значною мірою залежить від розподілу в сім'ї, що є або навряд чи може бути зареєстровано статистично.

2 У порівнянні зі звичайними заходами вимірюється не абсолютний рівень витрат на охорону здоров'я, а його ефективність (Steckel, 1905).

3 Штекель розглядає хворобу як залежну від особистої гігієни, здоров'я населення, довкілля та епідеміології; Робота залежить від використовуваної технології, культури та методів організації праці). Іншими вирішальними факторами є відносні ціни на продовольство та культурні проблеми (такі як розподіл доходу в сім'ї), приготування їжі та особисті уподобання (Steckel, с. 1911).