Бюрократія проти тероризму, втрачений матч; авансові контрапункти

Як, серед нашої адміністративної еліти, яка має лише дуже далеке бачення, зіткнення з реальністю може спричинити оперативний шок ?

Подобається ця стаття? Поділіться цим !

Клод Роберт.

У Франції заперечення політико-медіа-класу є таким, що викликання зростання рівня невпевненості завжди піднімало найбільш презирливі оцінки на даний момент. З очевидним розповсюдженням актів, включаючи нещодавнє та жорстоке обезголовлення професора, ця проблема незахищеності зараз набагато більше, ніж турбує. Але як серед нашої адміністративної еліти, яка має лише дуже далеке бачення, зіткнення з реальністю може спричинити оперативний шок ?

Цей шок навряд чи станеться. З двох однаково драматичних причин:

• спроможність заперечувати нашу правлячу касту сягає запаморочливих висот, на яких ідеологія замінює об’єктивність, риторика та символи замінюють дії;
• Сам профіль членів цієї касти, що є результатом відбору та небезпечного ендогамного коопціону, є найтвердішим оплотом проти будь-якого оздоровчого усвідомлення.

Французька політична еліта, або втеча в діалектику

Ці кілька поз, вибраних серед багатьох інших, говорять так багато:

-після вибуху в Требі президент Еммануель Макрон з'являється в Єлисейських салонах з імамом Данії;

-ледве обраний міністр юстиції Ерік Дюпонд-Моретті відвідує в'язниці, щоб забезпечити хороші умови утримання наших в'язнів;

-Зовсім недавно міністр внутрішніх справ Джеральд Дарманін говорив в одному з інтерв'ю про загрозу білих супрематистів.

Логічно, поведінку Макрона, Дюпон-Моретті та Дарманіна слід трактувати так:

-Мусульманські меншини є жертвами насильства з боку історичного французького населення, і тому важливо показати приклад відкритості та толерантності;

-Франція погано поводиться зі своїми в’язнями, навіть заповнює свої в’язниці жорстоко, адже так за ні, тому терміново потрібно покласти край цій несправедливості;

-у Франції два табори стикаються з рівним насильством: супрематики білих та ісламісти, перш за все мова не йде про покарання одного більше, ніж іншого.

Однак у першому випадку виконавцями бійні були зовсім не християни. По-друге, через відсутність бажання стигматизувати певні меншини та відсутність ресурсів, Франція, схоже, замикає затриманих лише тоді, коли насправді не може зробити інакше.

Нарешті, по-третє, зародження такого типу не виникає, за винятком уяви міністра, який з ідейно-політичних міркувань насамперед не хоче лоскотати сприйнятливість «громади, яку не слід називати.

Пізніше книги історії, безсумнівно, змусять людей багато сміятися (або плакати) з цієї нинішньої схильності не хотіти дивитись реальності в обличчя і давати їй найвибагливіші кваліфікації, щоб приховати її нерівні краї.

Невже справді неймовірно, що у своїй промові щодо законопроекту проти того, що він називає "ісламським сепаратизмом" на початку жовтня, президент навіть не сказав жодного разу слова "імміграція". ?

Що стосується цього ярлика "сепаратизму", чи це не відверте приховування? Те, що Ларусс визначає як "тенденцію виходу з національного цілого та формування політичного утворення, відмінного від держави походження", насправді не має нічого спільного зі спробами нав'язати релігійний закон і терор, які замінюють закон республіки.

То яка природа мотивів уряду? Захистити мусульманський електорат? Розчинити бродіння французької нації в хаотичному полікультурному цілому? Вести битву з буржуазними християнськими традиціями, які складали мистецтво життя в країні ?

Ми, мабуть, ніколи не дізнаємось. Однак одне можна сказати точно: як і його попередники, але, маючи набагато кращий талант чарівника слів, Макрон насправді не виявляв величезного прагматизму в умовах зростаючої незахищеності. Все ще і завжди панують ідеологічні пози.

І з кожним новим ударом дедалі неприємнішої реальності, оскільки ми потрапляємо в процес ескалації, політико-медіа клас задовольняє нас все більш буйним потоком символів: посмертні данини, національні похорони, похвала запалена, хвилини мовчання, церемонії вшанування пам’яті, нагородження та виняткові ретроактивні почесті ... Це потрібно пам’ятати: ніщо не дозволяє реанімувати жертв. Коли злочин було скоєно, просто пізно.

Французька політико-медіа-еліта, або токсична ендогамія

Понад 40 років тому Мішель Крозьє, соціолог організацій, зневажав, як він називав, "відбір французької еліти". Сам колишній присяжний член ENA, він сказав: "Я ніколи не зустрічав студентів настільки інтелектуально закритими" і закликав до "негайного закриття". Це було наприкінці 70-х !

З тих пір школа існує й досі. Він із розкішшю, спокоєм і задоволенням управляє потужним промисловим занепадом країни, цієї країни, яка втратила половину своєї промисловості за трохи більше 20 років, цієї країни, яка піднялася з 5-го на 25-е місце у світі за багатством на душу населення. Зі слів Мішеля Крозьє не тільки нічого не змінилося, але перший президент, який зобов’язався покласти край цій школі з катастрофічними результатами, продовжує оточувати своїх випускників. Один полює на іншого, особливо серед наступних прем’єр-міністрів.

Схильність до адміністрації така, що Макрон пишається тим, що хоче реформувати "відбір вищої державної служби". Отже, чи слід розуміти, що управління країною повинно залишатися прерогативою державного службовця.

Президенту навіть у голову не спадало, щоб уявити відсутність сектору, який, однак, забезпечив би повну різноманітність профілів ... І з невеликою удачею можливість набору персоналів цивільної компанії на основі їх успіху бізнесу, найкраща гарантія будь-якої ефективності !

Практично пустотливий, цей адміністративний детермінізм, на жаль, глибоко вкорінений у менталітетах влади. Хіба нинішній міністр економіки також не згадував про закриття ENA, щоб ... замінити її іншою школою? Ніколи не знаючи нічого іншого, каста, яка керує країною, може лише передбачити цей знаменитий історичний єдиний канал доступу до влади.

Цей канал дозволяє будь-якому випускнику адміністрації дуже швидко опинитися на вершині держави, ніколи не стикаючись з управлінням людьми, міжнародною конкуренцією, проблемами досліджень та розробок, невідповідністю робочої сили праці, соціальними та культурними конфліктами в рамках однієї організації. .

Не слід забувати, що сьогодні основна діяльність планети полягає у своєрідній економічній війні, в якій змагання за збагачення є улюбленим видом спорту майже всіх держав, компаній та людей. Як у цій нестримній гонці країна, керована адміністративними профілями, як Франція, могла б управлятись? Траєкторія, яка є у нас протягом 40 років, дає нам незаперечну відповідь.

Отже, тепер, коли на нашій території також вирує терористична війна з релігійною складовою, як раптом ці самі адміністративні профілі, які не хотіли, щоб щось трапилось, можуть знайти рішення? ?

---