Блог європейського патентного права T191619 нетерапевтичний метод для забезпечення ефекту
Новини патентного права у Франції та Європі, прецедентне право ЄПВ з 2007 року
Сторінки
Четвер, 4 червня 2020 р
T1916/19: нетерапевтичний метод для забезпечення антимікробного ефекту
Запит стосувався методу нетерапевтичний для забезпечення протимікробної дії на шкіру, що включає застосування певного полімеру в поєднанні з певними ефірними оліями.
Підрозділ, що досліджує, відхилив заявку на підставі статті 53 (c) EPC, стверджуючи, що антимікробна активність була невід'ємною частиною профілактичного терапевтичного лікування багатьох захворювань і що терапевтичні та нетерапевтичні ефекти методу були нерозривно пов'язані (T290/86 "видалення зубних відкладень").
Палата нагадує, що за рішенням T290/86 слідували, зокрема, рішення T1635/09 та T767/12, коли терапевтичний та нетерапевтичний ефекти не можна було розрізнити.
В інших випадках можна розрізнити два ефекти: T144/83 (зниження ваги/лікування ожиріння), T36/83 (лікування вугрів/видалення комедо), T385/09 (охолодження корів).
Дослідний відділ зазначив, що в описі зазначено, що багато мікроорганізмів на поверхні шкіри нешкідливі, але деякі патогенні. Вона зробила висновок, що дезінфекція шкіри завжди призведе до видалення цих патогенних бактерій і, отже, забезпечить профілактичний ефект.
Палата не поділяє цієї думки. Хоча в деяких випадках композиція може мати терапевтичний ефект, наприклад у випадку інфекції, в інших випадках ефект є однозначно і однозначно нетерапевтичним, наприклад, коли мова йде про видалення ліків. Бактерій, відповідальних за неприємні запахи дезодоранту. Видалення бактерій зі здорової шкіри не обов'язково є профілактичним. Навіть за наявності на шкірі потенційно патогенних бактерій, людина не обов’язково розвиває патологію. Правління дійшло висновку, що певні варіанти здійснення винаходу мають явно нетерапевтичний характер.
Далі Палата встановлює, що застереження є прийнятним, оскільки відповідає вимогам рішення G1/03.