Blogjoule Ні, дякую, я на дієті! Портретне мистецтво фото
HomeBlog Blogjoule? Ні, дякую, я на дієті !
Blogjoule? Ні, дякую, я на дієті !
Інструмент SEO Blogjoule також записує фотоблоги ?
Я переглядаю допис у блозі про SEO та фотоблоги
натрапив на новий інструмент оцінки блогу.
Я задав собі питання "Чи може цей новий інструмент оцінки також бути корисним для фотоблогу?" Проблема, що фотоблог складається переважно із зображень і часто містить менше “текстового вмісту”, ніж інші блоги, відома вже деякий час.
Blogjoule також враховує особливості фотоблогів ?
Назва blogjoule - це слово, створене від слова blog та одиниці виміру joule. Слово «творення» передбачає, що «енергію», яка є в блозі, слід вимірювати. Або це все задумано як інтелектуальна харчова одиниця? “Будь ласка, не читайте з блогу більше 1800 блодж-джоулів на день. Запитайте веб-майстра про ризики та побічні ефекти ". Можливо, вже були взяті лише веб-адреси інших" похідних одиниць вимірювання ", таких як" сила "або" частота ", і виробники вподобали абревіатуру одиниці виміру BJ щодо англійського ринку як BK або BF.
Але що насправді робить Blogjoule? ?
Blogjoule оцінює блог відповідно до критеріїв SEO та інших критеріїв, що стосуються конкретного блогу. Точний процес оцінки творці тримають у таємниці, як і поточна версія алгоритму сторінки, що використовується Google.
Повідомляються несекретні критерії, наприклад:
- Як часто ви ведете блог
- "Соціальні сигнали" -> (Що це означає? А, Facebook подобається і як часто стаття пише в Twitter?)
- Частота коментарів -> (на жаль, я деактивував функцію коментарів, що SEO грішить!)
- Тривалість опублікованих текстів !
Останнє, зокрема, повинно бути проблематичним для блогів, які зосереджуються на публікаціях зображень. Скільки тексту має від 3 до 4 нових jpeg ?
Blogjoule в тесті:
Наступний тест показує, наскільки частота публікацій відповідає рейтингу blogjoule. Коли я вперше перевірив свій рейтинг Blogjoule, це дало мені значення 1,4. З цією цінністю мій блог можна розглядати як легкозасвоювану їжу, і він віднесений до дієтичної категорії харчової мережі блогу.
Після того, як я швидко написав нову публікацію, я повторив гру blogjoule і ось ось рейтинг зріс до 1,6 .
Вау на 10% більше рейтингу вмісту! Вся справа - лише 76 слів та посилання на відео You Tube.
Навіть такий відомий блог, як netzpolitik.org, не отримує повної кількості балів, а "лише" рейтинг 8 * з 10.
Як проходять фотоблоги в тесті Blogjoule? ?. Пірат у стилі фотоблог, який фото спільнота визнала одним із найпопулярніших фото-блогів 2012 року, отримує лише 3,8 *.
Фотоблог Neunzehn72 отримує майже подвійну оцінку (6,2 *). Це означає, що перелічені блоги перевищують середнє значення тестованих блогів і, як передбачається, наразі він становить 3,49 *.
Однак слід враховувати, що всі перелічені фотоблоги дуже важкі для тексту.
А як щодо рейтингу класичних фотоблогів Blogjoule ?
Отже, блоги, які працюють лише з фотографіями та уживаються без тексту.
Фотоблог lonelygallery.com, який також варто переглянути фотоблогом із першокласними портретами та документальними фотографіями з Африки. Lonelygallery.com отримує рейтинг 1,1 **? Звичайно, бо тексту немає.
Навіть фотоблог pixelpost.inetgrafix.de Свена Беккера, який читачами coolphotoblogs.com було визнано одним з найпопулярніших фотоблогів, отримав лише рейтинг блодж-джоулів 2,6 ** і, таким чином, нижче блогу Blogjoule, який був протестований в середньому.
Якщо ви дозволите собі задоволення і дозволите Вікіпедії пройти через рейтинг Blogjoule, то спочатку все це триває трохи довше. Очевидно, веб-сайт має проблеми з перетравленням Вікіпедії. Через 4 секунди встановлюється оцінка Blogjoule 6,4 *. Лічильник "рейтингових блогів" також збільшується на одиницю, той факт, що Вікіпедія не є блогом, зовсім не заважає веб-сайту.
Wiki також відразу за Facebook і You Tube, обидва з позначкою 6,6 * через 10 секунд. You Tube та Facebook мають 0% вмісту після Blogjoule! *
Це означає, що Вікіпедія також зазнає невдач у Blogjoule ! Вікіпедія теж не є блогом !
Скептицизм щодо блог-джоулів серед блогерів:
Як правило, блогери сприймають блоггери скептично (на мій погляд, виправдано).
Хто хотів би, щоб його та його блог натискали на одиницю виміру, яка не прозоро пояснює, як вона обчислюється ?
У блозі про гарячий спосіб життя Порт легітимним є питання, чи “Blogjoule | Корисне чи зайве ». У блозі myBasti Blogjoule спочатку описується як варіант порівняння статевих органів для блогерів, а потім як "гарна іграшка". Єдиними, хто реально рекламує інструмент SEO, є блогери з Центру інноваційного маркетингу в Берліні Бранденбург, де також похвалили багато інших служб виробників блогів www.ulkseller.de.
Але будьмо відвертими, що насправді значення довжини тексту, переглядів сторінок та циклів публікацій говорять про читабельність та інформаційне наповнення блогу? Хіба часто не набагато зручніше читати, щоб написати короткий, привабливий текст, замість того, щоб видавати 2000 слів, у яких, якщо це можливо, слід вказувати всі терміни, що відповідають SEO?
Висновок:
Blogjoule не можна використовувати для класичних фото-блогів, які відображають лише фотовміст. Blogjoule, мабуть, теж цього не хоче, головна увага Інтернет-сервісу робиться на класифікацію блогів для рекламних кампаній. Можливо, для кращого маркетингу та капіталізації. У будь-якому випадку, виробники rankseller.de, здається, заробляють свої гроші маркетингом блогів та кампаній на Facebook.
Залишається з’ясувати, чи переважатиме стандарт оцінки “blogjoule”.
Короткий висновок:
Позитивні:
+ Весело! Цікаво переслідувати веб-сайти, не пов’язані з блогами, через сайт Blogjoule і дивитися, що з цього вийде.
Негативні:
- Непридатний як рейтинг для фотоблогів.
- сумнівно чи можна використовувати цей інструмент для вдосконалення власного блогу.
* Опитування згаданих значень blogjoule було проведено 17 лютого 2013 року.
** Вищезазначені значення blogjoule були обстежені 18 лютого 2013 року.