Блок живлення підсилювача

Брикманн вже використовував цю концепцію
Подивись, яка я гарна .
І це було правдою. Гарний і хороший одночасно
Як що .

живлення

ASR у повній версії курця

Це не помилково .

У цьому конкретному випадку це не було проблемою.
Слід також сказати, що питання кузовної роботи трохи відносне,
більш досконала версія мого підсилювача, яка пішла далі, знаходиться в дерев'яній коробці.
Тут багато пристроїв у деревині, попередній підсилювач, ЦАП, 845 ампер, його окреме джерело живлення, ламповий підсилювач, який є вдома.

З іншого боку, всередині є частковий сталевий або мідний екран у стратегічних місцях.

Всі матеріали абсолютно безшумні.

У будь-якому випадку алюміній не захищає належним чином.
Нам потрібна сталь.
І сталевий корпус. це робить вагу.
Це випадок із DAC Sonic Frontiers, який я придбав. Серед інших.

Я не знаю, як визначити правило, але я можу засвідчити з досвіду:
-Базовий прототип лампового підсилювача (6L6), який працював набагато краще у своїй версії прототипу, наприклад, «цвяховій дошці», без коробки, ніж у косметичній та комерційній версії.
-CD-привід TEAC, який працював краще без кришки.
здається, це суперечить усякій "логіці", але це фактично.
Для чого справа ?
Захищайте від випромінювання, що надходить зовні, або уникайте випромінювання назовні ?
Можливо, розташування пристроїв між ними важливіше ?
І те, і інше.

Так, чума префоносів з великими джерелами живлення добре відома, їх потрібно часто видаляти з системи.

Насправді існує два поняття: екранування та ізоляція.
Потрібна як мінімум ізоляція, ми не залишаємо збірки в повітрі без екрану.
Залежно від чутливості незахищених компонентів, вузол може гудіти, наприклад, підходячи до мобільного телефону.

Просто подивіться, які фоно-картриджі підбирають, у яких немає хорошого корпусу.
Ось чому дерев’яні клітинні тіла з’явилися в HDG понад тридцять років тому, першим із них став Золотий Жук. (Вересовий ліс.)

Матеріал, який працює менш добре без покриття, це не нормально, це те, що є погане заземлення. (?)