Болівія - подвійний стандарт, два міри контрпунктів кастрохавізму
Радикальна лівиця стверджує, що те, що сталося в Болівії, було переворотом, організованим "реакційною правою" за допомогою США. Насправді це було Ево Моралес, який вчинив це шляхом шахрайства та маніпуляцій.
Подобається ця стаття? Поділіться цим !
Фабіо Рафаель Фіалло.
Почнемо, шановний читачу, з політичної фантастики. Уявіть собі країну в Латинській Америці, чий уряд - розташований досить недалеко від центру політичного спектру - мало що проявляє, а точніше не виявляє симпатії до блоку кастрохавістських режимів, радикальних лівих, названих авто "революціонерами".
Давайте дамо президенту цієї країни ім’я Пабло Куевас, і початок його терміну розпочнеться у 2005 році. Скажімо, нарешті, що на той час Конституція забороняла діючому кандидату негайно балотуватися на другий термін; іншими словами, йому довелося пропустити президентський термін, перш ніж він міг знову балотуватися.
Метою цієї заборони було перекрити шлях до будь-якої спроби увічнення влади (те, що ми називаємо " континуонізм В Латинській Америці), як ми, на жаль, часто бачили в цьому регіоні під час епохи правих військових диктатур.
Однак виявляється, що, потрапивши до влади та використовуючи Конгрес, підконтрольний його партії, Пабло Куевасу вдається видалити цю конституційну статтю. Отже, він має можливість балотуватися на другий термін без перерв.
Цей маневр викликає критику з боку незалежної преси та опозиції, в тому числі радикальних лівих, кастрохавістських рухів як у цій країні, так і в Латинській Америці загалом. Але Пабло Куевас тримається і вдається знову обрати себе.
Неймовірна хитрість
Не задовольняючись двома послідовними повноваженнями, Пабло вдається до малоймовірної стратегії, щоб мати можливість представити себе втретє без перерв: він змінює назву своєї країни. Потім, стверджуючи, що за допомогою цієї простої модифікації це країна, якою він ніколи не керував, він закликає, який нерв! право балотуватися на наступних президентських виборах.
В умовах такого гротескного маневру революційна лівиця, яка не тримає цього президента в своєму серці, виступає як стандартний носій демократії і кричить харо на подальші задуми Пабло. Нічого не вдається: Пабло Куевас тримається, балотується і зберігає владу.
Проте амбіції Пабло на цьому не закінчуються. Він хоче більше. І для цього в 2016 році він організував референдум, на якому його співгромадянам було запропоновано надати йому право стати в четвертий раз.
Тепер сюрприз! плебісцит для нього несприятливий. «Ні» новому перевибору отримує більшість голосів. Роблячи це, люди чітко дають зрозуміти, що хочуть нових лідерів, що їм досить Пабло.
Але цього президента, відреченого від своїх співгромадян, не хвилює народний вирок. Таким чином, Верховний суд - підконтрольний йому та його партії - стверджує, що участь у президентських виборах є невід'ємним правом людини; і як наслідок, додає Трибунал, не можна заважати Пабло Куевасу балотуватися на новий мандат.
Але чому тоді організовувати референдум, результат якого, якщо він виявився несприятливим для Пабло (як він був), буде відхилений в ім'я принципу, який не може бути більш хибним? ?
Четвертий термін
Ось як Пабло Куевасу вдається балотуватися на четвертий термін. Але в черговий раз все, здавалося, вказувало на те, що він програв свою ставку: з 83,8% підрахованих голосів Куевас не досяг 50%, необхідних, щоб уникнути виходу в другий тур. Тож йому довелося підготуватися до зустрічі з кандидатом, який став другим, який - щоб тепер його підтримати інші опозиційні кандидати, які не пройшли перший тур - мав усі шанси на перемогу.
Тим не менше, блискучий Пабло вирішує проблему: він призупиняє підрахунок голосів, одночасно бере роль Національної виборчої ради і проголошує себе переможцем. Потім, через 48 годин, зазначена Рада, контрольована, пригадаймо, президентом Куевасом, відновила підрахунок голосів і, несподівано! заявляє, що останній переміг на посаді президента в першому турі.
Діючи таким чином, CNE ігнорує та суперечить оцінці, проведеній Етичний злом, фірма, доручена тим самим КНЕ провести аудит виборів і яка щойно описала виборчий процес як "недійсний" через незліченні модифікації та зміни, яким підлягав підрахунок та перевірка виборчих бюлетенів.
Обурені люди виходять на вулиці протестуючи проти урядових схем. Найважливіша профспілкова організація в країні (Національний робочий центр), до того часу союзник Пабло Куеваса та його партії, також засуджує фальсифікації виборів. Революційні ліві приєднуються до протестів, які настільки масові, що поліція починає підтримувати демонстрантів, тоді як солдати відмовляються стріляти в населення.
Саме за цих обставин керівник збройних сил, довірена людина президента Куеваса, але в той же час нетерплячий не мати крові на руках, пропонує йому відійти від влади.
Крім того, внаслідок дедалі активніших демонстрацій, без підтримки збройних сил та побоюючись за свою долю, Пабло Куевас вирішує подати у відставку і втекти до країни, якою керує дружній правитель.
Не зовсім уявна історія
Історія, яку ви щойно прочитали, шановний читачу, не зовсім уявна. Насправді він описує те, що відбулося зовсім недавно в конкретній країні Латинської Америки, з фігурами в плоті. Це Болівія, і наша уява Пабло Куевас - це не хто інший, як справжній Ево Моралес.
Єдина різниця між реальністю та нашим вигаданим наративом, яка є суттєвою різницею, полягає в тому, що насправді ліві кастрохавісти - не тільки в Болівії, але і в Латинській Америці в цілому - не виступають проти Ево Моралеса махінацій та обману, ні проти його порушень конституційних положень, ні проти його відхилення результатів референдуму 2016 року, ні тим більше проти його спроби фальсифікації виборів у жовтні минулого року.
Ні, це ліворуч, настільки готовий кричати харо на континістичні задуми будь-якого глави держави на континенті, поки він не належить до "боліваріанського" блоку (тобто Кастрохавіст), це ліво, повторюю, виправдано і підтримав усі прийоми, які використовував їхній болівійський ідол, щоб прикріпитися до влади, незважаючи на волю болівійського народу.
Сьогодні радикальні ліві стверджують, що те, що сталося в Болівії, було переворотом, організованим "реакційною правою" за допомогою "імперії" (читайте: США). Однак насправді державний переворот був те, що здійснив Ево Моралес, спершу зірвавши підсумки знаменитого референдуму 2016 року, а потім шахрайським чином маніпулюючи підрахунком голосів на президентських виборах у жовтні минулого року.
Кастрохавістські гаучо також володіють пристроєм расизму, стверджуючи, що саме за корінне населення Моралес бився і був відсторонений від влади. Таким чином, вони забувають - або навмисно мовчать - про те, що президенти Палати депутатів і Сенату Болівії Моніка Єва Копа та Серхіо Чоке, корінні корінні жителі, які до того ж є членами партії Ево Моралеса (MAS), дистанціювались від контуріанізму Моралеса і відверто благали про відновлення керівництва.
Хуан Кала, старший лідер цієї партії, також висловився за оновлення МАС, який нещодавно заявив: «Багато з нас були відірвані від внутрішнього кола Ево, нам було неможливо з ним зв'язатися. Ми не могли поговорити з пресою, дехто диктував, якою має бути партійна лінія. Тепер ця група пішла шляхом вигнання; ми залишились, і наша черга оновити політику ".
Насправді переломи починають виникати в рамках МАС та трудових організацій, які до недавнього часу підтримували Ево Моралеса. Такі переломи фактично стали очевидними щодо рішення Моралеса організувати в Аргентині (де він отримав політичний притулок) збори своєї партії з метою обрати свого кандидата на вибори, організовані чинним тимчасовим урядом, які відбудуться 3 травня.
Кілька лідерів відмовились брати участь у цій зустрічі, стверджуючи, що "все вирішується вдома, в Болівії". Серед протестуючих є Єва Копа та кілька селянських організацій, які до того часу підтримували Ево Моралеса.
Але латиноамериканські радикальні ліві не мають нічого спільного з переломами всередині МАС, не кажучи вже про втомлений болівійський народ щодо наступності Ево Моралеса. Здатність розпізнавати не є частиною прерогативи цього лівого, засліпленого та заманеного, як і його ідеологічна визначеність.